Play.it Usa Forum

dreamtim wrote: answer, una preghiera, se la vuoi accogliere, 500 righe per dire 2 concetti, non aiutano te e le tuue posizioni, la leggibilità e si capisce poco del guazzabuglio.

in sintesi

- ci stiamo dando le balle da soli ma i giornalisti non c'entrano (state anzi perchè non tutti sono d'accordo)
ma non si capisce perchè, ma si avanti a oltranza.

-rivendichi il tuo sacrosanto diritto di critica (che nessuno, mi pare ti scippa, anzi) per dire che anche senza compratore fa tutto schifo, la Sensi deve spendere, blabla perchè sennò blabla. E che meglio di lei, il nulla, bene.
Ok lo leggiamo da 35/37 post, rispondere post post senza la dichiarazione di guerra alla Sensi?

lo dico sempre per il topic. Sopratutto la lunghezza, il 70% dello scritto è a fotocopia.

- la meni adesso con lo stipendio della Staffoli con tutti i soldi che ci han messo i Sensi?
è come ipotizzare che se compro un pub (anche solo da socio) e ci lavoro sono uno stronzo?  :lol2:

la domanda di questo mio post è;

l'anno scorso han speso e andava bene e la stagione per colpa principalmente di tecnico e giocatori è andata a ramengo, ma spalletti è gesùcristo a leggerti

-La Sensi per una offseason nn spende per mancati introiti champions, possibile vendità società e unicredit che appena compriamo una cocacola ci vuole vendere all'asta. E lei è il male e la causa del tuo acne giovanile?

Ti pare esagerato?  (rispondere sinteticamente a botta secca e senza edit dopo, se si può, grazie  :lol2:)

un filo di equilibrio?

Beh,non credo sia un problema mio.
Quindi,non accolgo il tuo consiglio.
Magari sei tu a volerla far passare come tale.

-Penso che sia chi pende dalle labbra di questa dirigenza a darsi delle sonore randellate sui gioielli di famiglia.
Anche in questo caso,non se ne capisce il perche'.

-No,non ho detto che debba spendere chissa'quali cifre.
Solo il giusto e decoroso(sottolineo quest'ultima parola)tanto.
Non abbiamo Moratti,ma non siamo neppure da "asini che volano".

-Guarda che e'la signora Staffoli a rabbuiarsi quando si ricorda Lei lo stipendio.
Per me,figurati,potrebbe pure raddoppiarselo e decuplicarselo.
Trovo curioso solo il rapporto qualita'(del suo lavoro)prezzo.
Rispondo al tuo post:

1.Spalletti voleva Mutu.
Non e' arrivato,e non per colpa della societa'.
Hanno preso Baptista,si proprio il giocatore che Spalletti(che anche allora cercava un attaccante)aveva etichettato come "mezza punta"qualche giorno prima del suo arrivo facendo chiaramente intendere di non averlo messo in cima ai suoi desideri.
Poi Menez,trattasi di scommessa del signor Prade'.
Infine Loria:
ed anche li',vai di colpo di genio del ds,non tanto per l'arrivo dell'anticalcio in persona,quanto per il sacrificio di qualche bel giovanotto di talento,vedi Galloppa(ah,notizia di oggi,molto acido nei confronti di dirigenza e societa'giallorossa,non di Spalletti,il presunto mangia-"bimbi").
Insomma,Spalletti avra'le sue colpe,come i calciatori naturalmente.
Ma chi ha scelto ste'patacche non e'solo er capoccia,il solo crederlo non depone a favore della tua piena lucidita'.

Non mi sembra normale spendere(anzi,vista l'estate appena trascorsa,non spendere) quanto una squadretta di quartiere.
Cosi' si deprezza solo un asset,lo stesso che,prima o poi,sara'costretta a sganciare per ricucire lo strappo.

Ah,io te ne faccio solo una(di domanda):
ed il tuo,di equilibrio??

theanswer wrote:
Ah,io te ne faccio solo una(di domanda):
ed il tuo,di equilibrio??

benedetto figliolo, te ne prego sintetizza, altriementi diventa illegibile, magari taglia gli spazi da sonetto, abbi pazienza, leggono tutti.
Però non è il blog di answer. non pija d'aceto.. Sintetizza dai, che te costa.

Detto questo, ho provato a spiegare, con i miei limiti, la dirigenza ha le sue colpe, ma meno di quelle che gli si attribuiscono.
E mi secca l'irriconoscenza, pur nn credendo di essere un asino che vola (ma c'entra valetino rossi?  :lol2:)

Ho detto che spalletti ha fatto eccellenti annate, critico un anno orribile, e mi spiace essere in minoranza.
A me pare equlibrato, se a te no, abbiamo due concetti di equlibrio diversi, succede.

e scusami se lo dico, il ciclo era finito, anche se preferisci il Genoa questa nn è squadra da 3 pere a sera con tutti e li prende la colpa è di tecnico e giocatori. Almeno secondo me.

si continua a mettere assieme rossella sensi a franco sensi

quando la distinzione sarebbe la cosa fondamentale

-No,non ho detto che debba spendere chissa'quali cifre.
Solo il giusto e decoroso(sottolineo quest'ultima parola)tanto.
Non abbiamo Moratti,ma non siamo neppure da "asini che volano".

Io confesso che leggo, ma non capisco.
Avete tanti debiti, con interessi che creano altri debiti, ma vuoi altre spese per giocatori.
Parli di mercato stile Chievo, ma avete un montesalari che si possono fare due Chievo e mezzo.

Sopratutto siete una società quotata in borsa, chi vuole la Roma fa un OPA pubblica senza chiedere niente ai Sensi, sarà Unicredit a spingere per la vendita.

Parli di stipendio di giada della Sensi, cosa condivisibile, ma non mi risulta che Marina Berlusconi sia alla Mondadori per un emolumento simbolico, idem Jonella Ligresti è fra i manager più pagati della FondiariaSai.

dreamtim wrote: benedetto figliolo, te ne prego sintetizza, altriementi diventa illegibile, magari taglia gli spazi da sonetto, abbi pazienza, leggono tutti.
Però non è il blog di answer. non pija d'aceto.. Sintetizza dai, che te costa.

Detto questo, ho provato a spiegare, con i miei limiti, la dirigenza ha le sue colpe, ma meno di quelle che gli si attribuiscono.
E mi secca l'irriconoscenza, pur nn credendo di essere un asino che vola (ma c'entra valetino rossi?  :lol2:)

Ho detto che spalletti ha fatto eccellenti annate, critico un anno orribile, e mi spiace essere in minoranza.
A me pare equlibrato, se a te no, abbiamo due concetti di equlibrio diversi, succede.

e scusami se lo dico, il ciclo era finito, anche se preferisci il Genoa questa nn è squadra da 3 pere a sera con tutti e li prende la colpa è di tecnico e giocatori. Almeno secondo me.

Sintetizza di qui',sintetizza di la'...
Oh,"nun ce prova'"...


Comunque:

-Non abbiamo Moratti,ma non siamo neppure da "asini che volano":cosi'avevo scritto.
Il Chievo veniva sbeffeggiato in questa maniera dai tifosi veronesi.
Era quello il senso.

-anche a me secca l'irriconoscenza.
Della signora Staffoli,pero'.
E te ne ho spiegato i motivi.

-il ciclo non era finito.
La pazienza di Spalletti,si.

Piu'short di cosi' non ce la faccio,pardòn.

Ah,tra parentesi:
Ranieri non e'un mio pallino(tutt'altro),ma ha tutte le carte in regola per portarci tra le prime quattro.
A discapito di Genoa(non la preferisco,dico solo che siamo al suo stesso livello) e Fiore.

theanswer wrote: Sintetizza di qui',sintetizza di la'...
Oh,"nun ce prova'"...


Comunque:

-Non abbiamo Moratti,ma non siamo neppure da "asini che volano":cosi'avevo scritto.
Il Chievo veniva sbeffeggiato in questa maniera dai tifosi veronesi.
Era quello il senso.

-anche a me secca l'irriconoscenza.
Della signora Staffoli,pero'.
E te ne ho spiegato i motivi.

-il ciclo non era finito.
La pazienza di Spalletti,si.

Piu'short di cosi' non ce la faccio,pardòn.

Ah,tra parentesi:
Ranieri non e'un mio pallino(tutt'altro),ma ha tutte le carte in regola per portarci tra le prime quattro.
A discapito di Genoa(non la preferisco,dico solo che siamo al suo stesso livello) e Fiore.

La domanda è se giocavi con sprazzi di Zapater, Juric, e Milanetto che livello ti davi?

Contenuti cabriolet, ma netto miglioramento sintetico  :D .

Pensiamo a Siena che ci si va grazie alla società. E speriamo.

Jakala wrote: Io confesso che leggo, ma non capisco.
Avete tanti debiti, con interessi che creano altri debiti, ma vuoi altre spese per giocatori.
Parli di mercato stile Chievo, ma avete un montesalari che si possono fare due Chievo e mezzo.

Sopratutto siete una società quotata in borsa, chi vuole la Roma fa un OPA pubblica senza chiedere niente ai Sensi, sarà Unicredit a spingere per la vendita.

Parli di stipendio di giada della Sensi, cosa condivisibile, ma non mi risulta che Marina Berlusconi sia alla Mondadori per un emolumento simbolico, idem Jonella Ligresti è fra i manager più pagati della FondiariaSai.

-Beh,troppo facile vedere solo una meta',quella oscura,della luna.
Abbiamo anche delle entrate diverse rispetto al medesimo Chievo.

Insomma,in proporzione,hanno operato meglio di noi.
A naso,non e'concepibile.

-Chi vuole la As Roma ,ora,deve passare dalle forche di Geronzi.
Non fosse cosi',Unicredit avrebbe gia' fatto terra bruciata.
Lo ricordo:
son state disattese DUE scadenze di un piano di ristrutturazione aziendale firmato da entrambe le parti non piu'tardi di un anno e mezzo fa.
La cosa e'assai grave.


-Parlo di stipendio ??
Beh,non solo.
In realta'e'il rapporto qualita'(del lavoro)prezzo che non mi va giu'.
Nella As Roma,lo sanno anche i sassi,la Donna che conta e'un altra:
Mazzoleni Cristina.
Al limite capirei il Suo (di)stipendio milionario.

dreamtim wrote: La domanda è se giocavi con sprazzi di Zapater, Juric, e Milanetto che livello ti davi?

Contenuti cabriolet, ma netto miglioramento sintetico  :D .

Pensiamo a Siena che ci si va grazie alla società. E speriamo.

Beh,lo stesso che mi do ora con i Perrotta,Taddei e Brighi.
A Roma,l'ho sempre pensato,avete la curiosa abitudine a sopravvalutare i "nostri".

Ocio,che gli altri corrono.


Io non faccio parte della comitiva.
Ergo,che me frega se "andranno"grazie alla societa'??
Oh,avrei preferito una gita(plus Zamblera in meno),e qualche rinforzino in piu'.

VULPIS IN FUNDO: IL BRAND AS ROMA È UNA MINIERA D´ORO... QUANDO CI MUOVEREMO PER SFRUTTARLA?


La A.s. Roma sta vivendo uno dei momenti più difficili della sua storia aziendale (e per certi versi anche a livello sportivo). Pur tuttavia una notizia positiva arriva dall'estero e più precisamente dalla Gran Bretagna, dove la società Brand Finance specializzata in ricerca e valorizzazione dei marchi, ha stilato la classifica annuale dei brand calcistici per valore commerciale "potenziale". Non ci stupisce che Manchester United e Real Madrid siano ai primi posti dell'indagine e davanti al club giallorosso, quanto, piuttosto, che quest'ultimo sia in crescita (dal 12° posto del 2008 all'11° del 2009) e a pochi milioni di euro (circa 10) dalla valorizzazione del brand Juventus, che, ha, dalla sua, partnership commerciali più importanti (a partire dall'abbinamento con il colosso americano Nike) e un blasone sportivo in ambito domestico (27 scudetti contro 3)/internazionale (2 Champions e la Coppa Intercontinentale) più forte.

Eppure il marchio dell'A.s. Roma è lì a pochi passi dalla Vecchia Signora, come se questo gap sportivo sia comunque azzerato dall'avere nel nome quello della città con il maggiore fascino nel mondo: Roma. Quando un paio di anni fa, come agenzia Sporteconomy.it, lanciammo l'idea di mettere il logo del Colosseo sulle maglie (idea rilanciata pochi mesi fa su RAINEWS24 - il video è disponibile su http://www.sporteconomy.tv) alla fine è stata utilizzata dalla regione Lazio con la S.s. Lazio di Claudio Lotito (molto più scaltro e veloce nel realizzare i progetti quando gli interessano).

Per crescere nel marketing c'è bisogno sicuramente di creativitò, ma al di là di questa considerazione è chiaro che l'immobilismo non paga mai. Oggi i cartelloni allo stadio Olimpico, per quanto venduti a peso d'oro, non sono un esempio di marketing creativo. Tutti i club li vendono. La Roma non fa nulla di particolare in questo. Idem sul fronte dell'ospitalità o dei pacchetti vip per gli sponsor. E' lo zucchero nel caffè del marketing calcistico. Forse quello che manca nella Roma è proprio un direttore marketing che studi nuovi progetti per valorizzare questo brand (Brand Finance stima che possa valere almeno 95 mln di euro) in Italia e nel Mondo. Ma l'attuale dirigenza è in grado di capire che ogni mese che passa può diventare un'occasione persa sul fronte commerciale? Mi sembra troppo presa dai problemi sul fronte dei rapporti con le banche.

La crescita dell'Olympique Lyonnais (al 13° posto) deve far riflettere gli addetti ai lavori italiani. I nostri concorrenti diretti non sono più solo i club spagnoli e inglesi, ma anche quelli francesi e tedeschi (e stanno crescendo molto anche le società dell'Europa dell'Est). Il mio timore è che nei prossimi tre anni questo valore, non valorizzato (e non è un gioco di parole), possa diminuire sotto i colpi della concorrenza straniera, che non sta sicuramente con le mani in mano. Ai dirigenti dell'A.s. Roma le riflessioni del caso. L'unica cosa che mi permetto di dire come analista nel settore del marketing sportivo è che ci troviamo di fronte a una miniera d'oro, con la porta sbarrata perchè non si trova più la chiave. E' veramente un peccato. E la classifica di Brand Finance conferma questa mia amara riflessione.



Marcel Vulpis
Direttore agenzia stampa Sporteconomy.

Questo è il dramma del calcio italiano, non della Roma nello specifico.

A parte che all'olimpico (che non è della roma) altro non puoi fare, non vorrei illuderti ma nn ci compri una punta da 25 milioni mettendo il colosseo (Lotito ci è andato senza 3 suoi top player a Pechino  :lol2:) sulla maglietta, poi una gara ok, una stagione?
che siamo marchettari, ci vuoi mettere pure un gladiatore?

i soldi veri li fai coi club della premier e sai perchè?

retaggio culturale, a un indiano starà anche sul cavolo la regina, ma segue la premier, idem nel 99% dell'ex impero britannico.
della roma gliene frega poco.Aggiungi l'inglese come lingua e i club di premier hanno gli stadi noi no.
Noi giusto Gheddafi alle'poca si era comprato mezza Fiat (anni 80) come retaggio....poi abbasta  :lol2:

sicuramente c'è del vero, ma nn mi pare la priorità al momento come evince il pezzo, abbiamo altre rogne.

dreamtim wrote: Questo è il dramma del calcio italiano, non della Roma nello specifico.

A parte che all'olimpico (che non è della roma) altro non puoi fare, non vorrei illuderti ma nn ci compri una punta da 25 milioni mettendo il colosseo (Lotito ci è andato senza 3 suoi top player a Pechino  :lol2:) sulla maglietta, poi una gara ok, una stagione?
che siamo marchettari, ci vuoi mettere pure un gladiatore?

i soldi veri li fai coi club della premier e sai perchè?

retaggio culturale, a un indiano starà anche sul cavolo la regina, ma segue la premier, idem nel 99% dell'ex impero britannico.
della roma gliene frega poco.Aggiungi l'inglese come lingua e i club di premier hanno gli stadi noi no.
Noi giusto Gheddafi alle'poca si era comprato mezza Fiat (anni 80) come retaggio....poi abbasta  :lol2:

sicuramente c'è del vero, ma nn mi pare la priorità al momento come evince il pezzo, abbiamo altre rogne.

Beh,il "pezzo"non offre la soluzione,di certo pone dei dubbi molto condivisibili.
Che siamo anni luce(noi,in quanto rappresentanti di una citta'come Roma,in primis)lontani da altre realta'e'ovvio come la bellezza di Charlize Theron.

La gestione "casareccia,"in tal senso, e' quanto di peggio.
Perche' tu ti soffermi sul "colosseo sulla maglietta"(ecco perche'DEVO ripeterti le cose piu' e piu'volte,capoccione),ma il punto fondamentale dell'articolo e' questo:
"Per crescere nel marketing c'è bisogno sicuramente di creativita', ma al di là di questa considerazione è chiaro che l'immobilismo non paga mai.".

Ecco,bene,ma non benissimo.

ps.
Hai parlato di stadio.
Ehm,stadio,stadio,stadio...
Beh,noi lo stiamo per realizzare no??
Ecco,NON vorrei deludere te,ma campa cavallo che l'erba cresce.

theanswer wrote: Beh,il "pezzo"non offre la soluzione,di certo pone dei dubbi molto condivisibili.
Che siamo anni luce(noi,in quanto rappresentanti di una citta'come Roma,in primis)lontani da altre realta'e'ovvio come la bellezza di Charlize Theron.

La gestione "casareccia,"in tal senso, e' quanto di peggio.
Perche' tu ti soffermi sul "colosseo sulla maglietta"(ecco perche'DEVO ripeterti le cose piu' e piu'volte,capoccione),ma il punto fondamentale dell'articolo e' questo:
"Per crescere nel marketing c'è bisogno sicuramente di creativita', ma al di là di questa considerazione è chiaro che l'immobilismo non paga mai.".

Ecco,bene,ma non benissimo.

ps.
Hai parlato di stadio.
Ehm,stadio,stadio,stadio...
Beh,noi lo stiamo per realizzare no??
Ecco,NON vorrei deludere te,ma campa cavallo che l'erba cresce.

Si ma non devi essere sempre polemico, sembri arguto lo stesso se non fai il feltri a tutti i costi, stai spensierato.

Cosa vuoi essere creativo se non hai lo stadio (e non ce l'ha nessuna squadra di A, io ricordo solo la Reggiana col suo stadio vedi te)
come gli altri, prima della grande crisi e della discesa in campo dei leggendari compratori qualcosa si stava muovendo, adesso siamo pari agli altri.

Però li definisci cmque casarecci, facendoli al solito passare peggio per quelli che sono.

Ora in questo momento ci vuole pazienza (anche criticando) non ha senso leggere cerrte robe e dire, "ah lo sapevo".

Qua oltre che tutti allenatori, siamo tutti dirigenti, presidenti, boh.

Intanto è scoppiato il morbo a Roma del discutere chiunque (Totti incluso) a prescindere, Montellaha prso 5 milioni una vita ed era un ex da anni, nessuno dice A, rinnova totti e tutti a dire "ah con quei soldi".......

che se poi la stampa ipotizza che il russo del tottnham nn è arrivato perchè nn gli pagavamo il pranzo al sacco (e nn è che ci siamo troppo distanti come ipotesi) capisco anche da dove arrivano certe fregole.

Pazienza e avanti a Siena.


P.s. faccio rispettosamente notare che la Roma ha uno dei pochi main spondor sulla maglia di "derivazione esterna" che caccia bei denari, L'inter fa tutto in casa con la Pirelli e tronchetti, la Juve si fa sponsorizzare dai trattori della Fiat (che era lo sponsor giusto per la Lazie  ), la Samp sempre la ditta del suo presidente.......l'unica che prende da fonti esterne più di noi è il Bilan che ha (credo anche quest'anno) l'Opel che li paga a peso d'oro.

In fondo, c'è de peggio  :lol2:.

Siena, pensiamo a Siena, e sperem  :D

dreamtim wrote:

Pazienza e avanti a Siena.

[...]


Siena, pensiamo a Siena, e sperem  :D

Ocappa.
Almeno fino a Lunedi prossimo, prometto di pensare al match senese.
L'importante e'togliere il microfono dalle mani di chi sai tu.


Oh,mi dicono che,almeno in ottica futura,questa potrebbe essere il progetto di Claudietto:
Doni
Burdisso Mexes Juan Rijse
Cicinho De Rossi Pizarro Taddei
Totti Vucinic

Ergo,l'argentino esterno basso,senza velleita'offensive.
Cicero alto a destra.
Rodrighetto dall'altra parte,un po'in stile tempi senesi.

Che ne pensi/pensate??
A me,l'idea solletica.
A questa squadra serve una bella scossa,anche tattica.

Burdisso esterno basso ci può stare, ma io tenderei a preferirlo al posto di Riise e non di Motta, giovane su cui avete fatto un investimento importante.

Burdisso nella stessa fascia di Cicinho è sprecato, nel senso che lo metterei a coprire un esterno più offensivo, un Taddei o addirittura un Menez.

theanswer wrote:

Oh,mi dicono che,almeno in ottica futura,questa potrebbe essere il progetto di Claudietto:
Doni
Burdisso Mexes Juan Rijse
Cicinho De Rossi Pizarro Taddei
Totti Vucinic

Ergo,l'argentino esterno basso,senza velleita'offensive.
Cicero alto a destra.
Rodrighetto dall'altra parte,un po'in stile tempi senesi.

Che ne pensi/pensate??
A me,l'idea solletica.
A questa squadra serve una bella scossa,anche tattica.

sulla scossa necessaria daccordo.
Questo tipo di soluzione non penso verrà adottato sempre e non credo sarà la base di partenza per tutta una serie di motivi che elenco:

- burdisso è un buon mestierante la a destra ma per quanto non lo si vada ad utilizzare con frequenza, se c'è da andare sulla fascia ci si va e non apporta granchè la davanti (pure riise era abbastanza bloccato dietro pero appena si apre il buco tocca andare).

- è cmq una soluzione alternativa piu che valida solo che diviene sprecata avendo cicinho e motta come terzini; in piu cosi metti in campo 3 dei 4 centrali a disposizione il che significa che juan e mexes devono stare sempre bene e mai beccare un cartellino (-.-') e se ti dice sfiga tra una espulsione o un infortunio ti ritrovi successivamente senza metà difesa: un bel azzardo da prendere.

- burdisso va cmq provato e riprovato e visto che sta in argentina con l'albiceleste per il momento non penso si vedrà

-cicinho è sprecato, non c'è nulla da fare, se parte da metà campo. Ha si qualità, puo essere una soluzione tampone ma vederlo li standard non mi fa entusiasmare. Cicinho, seppur differente in certe qualità, è come i vari maicon e dani alves cioè gente che va in progressione entrando da dietro e piazzando cross (maicon fa anche altro ma è una bestia). Come terzino, che che se ne dica, ha sbagliato molto meno in fase di chiusure e diagonali rispetto a cassetti e non a caso le migliori prestazioni cicinho le ha fatte quando cmq davanti a sè aveva un taddei decente e attivo (a chievo buchi ma aveva il vuoto, a bologna idem ma seppur fa autogol non sta dietro il difensore ma anticipa, con la fiorentina surplus).

per il resto ci sta e sono nomi diciamo ovvi che pero propongono importanti alternative come i vari menez, baptista, brighi e perrotta, andreolli.
Poi chiaramente dipenderà molto da condizione, calendario (se la domenica dopo hai un inter-roma dubito giochi la precedente con 3 centrali), squalifiche etc e cmq se poi volesse anche azzardare si butta a sx vucinic o un menez e giochi d'ala con un attaccante. Questo tipo di rosa, in conclusione, fornisce copertura dei ruoli e diverse buone soluzioni ma l'importante sarà lo spirito che riuscirà a infondere ranieri, la concentrazione, la fiducia etc.