Play.it Usa Forum

Paperone wrote: abbiamo firmato Nick Greisen, LB ex Ravens

sta emergendo un quadro non molto bello del draft: la draft board che hanno preparato pare contenesse un centinaio di nomi, che non sono molti, per chi alcune scelte un po' strane derivano dal fatto che JMac non sapesse bene cosa scegliere

Paperone wrote: abbiamo firmato Nick Greisen, LB ex Ravens

sta emergendo un quadro non molto bello del draft: la draft board che hanno preparato pare contenesse un centinaio di nomi, che non sono molti, per chi alcune scelte un po' strane derivano dal fatto che JMac non sapesse bene cosa scegliere

Alvise wrote: ehm potrei avere il link all'articolo? se è quello che ho letto il senso era sottilmente diverso.

Alvise wrote: ehm potrei avere il link all'articolo? se è quello che ho letto il senso era sottilmente diverso.

chinasky wrote: Buon esordio al draft quindi. Per ora JMac dove mette piede fa casino, vedremo sul campo, ma questa notizia non è piacevole da leggere.

Paperone wrote: immagino sia lo stesso, solo che io l'ho letto dopo 3 ore di programmazione Java :lol2:
http://www.denverpost.com/broncos/ci_12 ... source=rss
infatti dovevo aggiungere "visto che l'ho letto quando ero un po' stanco, magari l'ho capito male"

Alvise wrote: beh posso averlo capito male io, certo che a me sembra un po' una cazzata di articolo perchè dice che il nostro coach ha sbagliato perchè ha voluto prendere proprio i giocatori che voleva senza tenere in considerazione quanto avveniva intorno a lui. nella sua lunga filippica il giornalista critica lo stile pats di prendere giocatori in base al valore assoluto. 

pgm wrote: Si guarda io sta storia dei "need" prima di tutto e di tutti non la condivido.
Adrian Peterson è stato scelto col #7 anche se tutti avevano capito (già ben prima della combine) che era il giocatore più forte del lotto. Adesso 'sto qua spacca in due le partite e ti corre in faccia...anche a quelli che si beavano di aver colmato i propri "need" principali. Nei primi giri ti prendi il giocatore migliore che c'è sul piatto quando vai "on the clock", sopratutto se è evidente la differenza di valore assoluto tra questo e quello che dovresti draftare esclusivamente per colmare un buco. Per i giri più bassi si può fare anche un discorso diverso (ed è lì che non mi è piaciuto McD che qualche DL dal 4/5 giro in poi poteva anche portarselo a casa)

Alvise wrote: Accertato che pap nemmeno in america riesce a leggere un articolo in maniera decente, è interessante notare che ognuno di noi si trova insoddisfatto per un motivo diverso. è la parte divertente del draft. tra sei mesi potremmo definire un draft disastroso e tra due anni magari fantastico. le variabili sono infinite, ma adesso ci divertiamo a fare infinite congeture su giocatori che almeno io non ho mai visto giocare e di cui manco sapevo l'esistenza. è il vero fanta football. e il bello che magari il vero fuoriclasse è un UFA che tutti avevano snobbato.

dopo la scoppola della diretta, pure io mi sto affezionando a questo draft. vedremo.

per inciso per il discorso FA e scelte al draft io avevo imprecato alla scelta di royal per poi accettarla in quanto avrebbe potuto essere utile come ritornatore... quando uno è un genio del draft.  :lol2:

Alvise wrote: china non metterci anche tu a giudizi affrettati.

x flao.  se paperone si riferisce all'articolo di ieri sul denver post, credo che l'abbia mal interpretato, se cita un altro articolo comunque qualche dubbio mi rimane.
SOLO 100 nomi nella loro lista dei graditi? 100 nomi su 256 non mi sembra solo. è quasi uno su due.  
oltretutto è difficile dire che non sapesse chi scegliere dato che a) è salito per prendere proprio determinati giocatori b) 7 dei 10 giocatori presi erano stati precedentemente visionati personalmente. c) le prime scelte sono le più bislacche, quando la lista anche a tutto voler concedere era ancora piena.

chinasky wrote: 100 giocatori sono tanti o pochi, conta il giusto, evidentemente c'0è che se ne prepara 200, chi 300 così ha pure gli undrafted ecc... ciò che preoccupava della articolo citato era il "non sapere esattamente chi scegliere". Dubita possa essere vero fino in fondo, ma chissà... non tutti sono adatti a draftare effettivamente.