Play.it Usa Forum

ma da dove parte la luxury tax?

TMC_1 wrote: Io penso che nell'ipotesi di riuscire a prendere James e Amare, li trovi uno o due giocatori che vengono a giocare anche al minimo.
Si parla tanto del fatto che NY poi non può completare il roster, ma perchè Miami firmando Wade con il massimo, Bosh e poi anche Huslem come lo completa il roster?

sono d'accordo però haslem non credo vada a chiedere un ingaggio altissimo, cmq ribadisco, hanno 5 mln ma nei 5 mln non c'è il contratto di wade che bene che ti vada ti toglie 18 se ti va di lusso e ama alla follia miami, bosh qualcosa meno di wade ma non tanto

andreaR wrote: sono d'accordo però haslem non credo vada a chiedere un ingaggio altissimo, cmq ribadisco, hanno 5 mln ma nei 5 mln non c'è il contratto di wade che bene che ti vada ti toglie 18 se ti va di lusso e ama alla follia miami, bosh qualcosa meno di wade ma non tanto

la situazione di Miami è diversa .. Hanno 5 milioni occupati per due giocatori, Chalemrs come PG e Beasley come ala tweneer da poter anche scambiare per qualcosa per loro di eventualmente più utile .. diciamo che firmano al max Bosh e Wade e da 5 si passa a 41 ..
Cap U ha già fatto capire che nel giusto contetso si accontenterebbe di un rinnovo a cifre contenute,diciamo sui 5/6 milioni e si arriva a 46/47 .. ecco che Miami si ritroverebbe con 5 giocatori di cui due BIG FA + i rookies e 20 milioni ancora da spendere per completare con un centro difensivo di livello  ,un'ala piccola/guardia forte in difesa,un play di riserva e una guardia una squadra che a questo conterebbe

PG - Chalmers - X
SG - Wade - X
SF -  X - De SUan Butler - Beasley
PF - Bosh - Haslem - Beasley
C - X - Pittman - Varnado

diciamo per rimanere coi piedi per terra un Haywood a 8,un Q.Rich a 3/4 e i restanti milioni per gli altri due e imho viene fuori una semifinalista ad Est tranquilla come minimo

a me sembra una situazione migliore di quella di NY a parità di Big FA firmati .. voi firmati Lebron e Stoud restereste con circa 3 milioni di spazio libero e un roster composto da 7 giocatori (contandovi anche Curry che per me è ormai un ex) + i 3 rookies con almeno tre innesti da fare

PG - T. Douglas - x
SG - Chandler - Rautins - Walker
SF - LeBron - Gallo - Fields
PF  - Gallo - Lebron - X
C - Amar'e - X - J James - Curry

chiunque tu vada  a firmare con quel che ti resta non ti basterà mai per arrivare al possibile livello degli Heat

tutto questo IMHO off course 

JJ rimane ad Atlanta... se non viene LBJ si rischia il buco nell'acqua totale! dai dai dai

fammi entrare coach! wrote: la situazione di Miami è diversa .. Hanno 5 milioni occupati per due giocatori, Chalemrs come PG e Beasley come ala tweneer da poter anche scambiare per qualcosa per loro di eventualmente più utile .. diciamo che firmano al max Bosh e Wade e da 5 si passa a 41 ..
Cap U ha già fatto capire che nel giusto contetso si accontenterebbe di un rinnovo a cifre contenute,diciamo sui 5/6 milioni e si arriva a 46/47 .. ecco che Miami si ritroverebbe con 5 giocatori di cui due BIG FA + i rookies e 20 milioni ancora da spendere per completare con un centro difensivo di livello  ,un'ala piccola/guardia forte in difesa,un play di riserva e una guardia una squadra che a questo conterebbe

PG - Chalmers - X
SG - Wade - X
SF -  X - De SUan Butler - Beasley
PF - Bosh - Haslem - Beasley
C - X - Pittman - Varnado

diciamo per rimanere coi piedi per terra un Haywood a 8,un Q.Rich a 3/4 e i restanti milioni per gli altri due e imho viene fuori una semifinalista ad Est tranquilla come minimo

a me sembra una situazione migliore di quella di NY a parità di Big FA firmati .. voi firmati Lebron e Stoud restereste con circa 3 milioni di spazio libero e un roster composto da 7 giocatori (contandovi anche Curry che per me è ormai un ex) + i 3 rookies con almeno tre innesti da fare

PG - T. Douglas - x
SG - Chandler - Rautins - Walker
SF - LeBron - Gallo - Fields
PF  - Gallo - Lebron - X
C - Amar'e - X - J James - Curry

chiunque tu vada  a firmare con quel che ti resta non ti basterà mai per arrivare al possibile livello degli Heat

tutto questo IMHO off course 

Scusami però, arrivano a 46 milioni per Miami....ma perchè dovrebbero avere altri 20 milioni da spendere? Il limite sarà sui 55 milioni non 66.

comunque io fossi i Knicks mi butterei pesante su Paul più che su LeBron anche a costo di sacrificare uno tra Chandler e il gallo. Nel sistema D'Antoniano l'ex Wake Forest mi sembra possa diventare più devastante che del Chosen One e Amar'è viaggerebbe a 30 di media con gli assit di CP3. Con i soldi risparmiati dalla Free Agency di LeBron cercherei una SG difensiva con tiro da 3 e una PF difensiva per sopperire alle carenze di Stat in difesa

TMC_1 wrote: Scusami però, arrivano a 46 milioni per Miami....ma perchè dovrebbero avere altri 20 milioni da spendere? Il limite sarà sui 55 milioni non 66.

hai pienamente ragione,errorissimo mio  :disgusto: il limite sarà 56

i margini cambiano di parecchio rispetto al ragionamento che ho fatto negli uomini ma come situazione quella delle ipotesi :

PG - Chalmers - X
SG - Wade - X
SF -  X - De SUan Butler - Beasley
PF - Bosh - Haslem - Beasley
C - X - Pittman - Varnado

e 10 milioni da investire e


PG - T. Douglas - x
SG - Chandler - Rautins - Walker
SF - LeBron - Gallo - Fields
PF  - Gallo - Lebron - X
C - Amar'e - X - J James - Curry

e 3 milioni da investire


comunque vedo ancora molto meglio la situazione di Miami rispetto alla vostra

chiedo ancora scus aper il banale errore matematico  :sbadat:

non lo so, ovviamente si va di illazzioni ma da come lo hai messo giù avremmo un quintetto già fatto (chandler guardia e soprattutto douglas titolare non mi piacciono) non mi farebbe schifo come inizio di un progetto

Come già ripetuto...pur essendo CP3 il giocatore perfetto per questo contesto...il sacrificio di Gallinari non è contemplabile...per quello che significa per il progetto, per gli aspetti tecnici e umani... obiettivo Paul..ma non con questo tipo di strategia...


Poi sinceramente non considero questa freeagency un fallimento anche se non dovesse arrivare James..per diversi e svariati motivi....

io sono curioso di vedere la nuova conformazione dell'est, a parte stat e boozer sono in maggioranza movimenti interni alla conference, wade ancora miami o chi o ny, bosh a chi o mi, lbj cavs nj mi ny forse clips, stat ny o chi o mi, sono d'accordo che bisogna essere attenti a non buttare via soldi ma cmq almeno un big dobbiamo assolutamente firmarlo

theref86 wrote: Poi sinceramente non considero questa freeagency un fallimento anche se non dovesse arrivare James..per diversi e svariati motivi....

Non dovesse arrivare nessuno fra i vari James, Wade, Stoudemire, Johnson, Bosh.. di fallimento si tratterebbe, salva la possibilità di redimersi l'anno successivo, certo.. ma il fallimento resterebbe secondo me. Anche solo per il fatto di dover fare un'altra RS a livello di circus tecnico/mediatico.

Comincia a diventare un'agonia sta FA,speriamo si chiuda presto con i big,già non ne posso più  :lol2:

Mr. Clutch wrote: Non dovesse arrivare nessuno fra i vari James, Wade, Stoudemire, Johnson, Bosh.. di fallimento si tratterebbe, salva la possibilità di redimersi l'anno successivo, certo.. ma il fallimento resterebbe secondo me. Anche solo per il fatto di dover fare un'altra RS a livello di circus tecnico/mediatico.

fallimento? e cosa avremmo dovuto fare, rimanere anni con Harrington, Marbury e compagnia cantante..non è che abbiamo smantellato una buona squadra per james, dovevamo cmq liberarci di quei contratti mostruosi

Robin wrote: fallimento? e cosa avremmo dovuto fare, rimanere anni con Harrington, Marbury e compagnia cantante..non è che abbiamo smantellato una buona squadra per james, dovevamo cmq liberarci di quei contratti mostruosi

Senza dubbio, ma restare senza All-Star per un altra stagione sarebbe un fallimento. Poi ci sarebbe la possibilità concreta di rifarsi l'anno prossimo, ma ricordo che per togliersi il contratto di Jeffries (in vista di quest'anno, non certo della prossima estate) sono state sacrificate due prime scelte.

Quindi, fallimento magari non su tutta la linea, ma non accetto una definizione inferiore a profondissima delusione nel caso, poi vediamo.

:D

Mr. Clutch wrote: Senza dubbio, ma restare senza All-Star per un altra stagione sarebbe un fallimento. Poi ci sarebbe la possibilità concreta di rifarsi l'anno prossimo, ma ricordo che per togliersi il contratto di Jeffries (in vista di quest'anno, non certo della prossima estate) sono state sacrificate due prime scelte.

Quindi, fallimento magari non su tutta la linea, ma non accetto una definizione inferiore a profondissima delusione nel caso, poi vediamo.

:D

Per me la profondissima delusione è se prendiamo Boozer e un altro non proprio funzionale al progetto,nel caso non arrivi nessuno,si,delusione si,tutto sommato si aspettava quest'anno per vedere un po' di luce