Play.it Usa Forum

Steve Mix! wrote: foye, jaric, hudson: come playmaking non fanno mezzo miller. se poi il gioco passa per le mani di garnett, allora il discorso cambia radicalmente e questi tre il "play" lo possono fare tranquillamente

spero che tu abbia ragione, ma non ne sono sicuro........

nolian wrote: spero che tu abbia ragione, ma non ne sono sicuro........

sarebbe tutto un'altro modo di fare il play, non di certo quello classico. i compiti di regia sarebbero affidati ad un'ala, point forward. lo spot di 1 in questo caso può essere ricoperto da un giocatore che playmaker non è. l'efficacia della soluzione dipende poi da tanti fattori oltre ovviamente alla capacità dell'interprete.

PS: a me piacciono i play classici, soluzioni di sto tipo non mi convincono appieno, anche se ci sono stati dei casi felicissimi un decennio fa

jbleso wrote: Io cercherei un giocatore al posto di Blount...

Blount non lo smuovi con quel contratto da 7 milioni per il prossimo anno ed altri 15 nei due anni successivi...
ed in tale situazione contrattuale Minnie è impegnata anche con Jaric (6 milioni il prossimo anno e 21 nei 3 successivi) e Hudson (6 milioni il prossimo e 13 i due successivi).

Costruire una squadra all'altezza di KG passa dalla capacità del gm si scaricare questi albatross che ingolfano il cap per giocatori inutili o perlomeno sovrappagati...

mio dio che contratti imbarazzanti!è veramente una situazione complicata per i T-wolves.
cmq foye,essendo a mio giudizio una guardia nel corpo di un play(come altezza) dovrebbe essere usato come combo-guard,ruolo che nella lega si sta sviluppandoa anche grazie alle nuove norme che favoriscono gli attacanti che amano penetrare...arenas ne è il principe:è vero foye deve migliorare molto soprattutto come passatore/scelte ecc.ma in quel ruolo può essere per me molto interessante neglia anni a venire.

guarda, su 30 play titolare nella NBA, vi sono forse 5 giocatori che non devono essere annoverate nel conto delle comboguard.

cmq Foye a mio avviso può uscire fuori alla distanza come il nuovo Billups, perchè ha spalle larghe, forza fisica e range di tiro notevole.

Ma come Billups, deve costruirsi una forte personalità e deve migliorare nella gestione della squadra, perchè al momento è un buon realizzatore e buon attaccante ma non ha ancora i ritmi dell'attacco in mano.

Anche quest'anno lo vedremo molto giocare da SG, ma la sua evoluzione passa dal ruolo di PG completando il suo gioco a 360°.

beh devo dire che........sembra che si aprano diverse soluzioni interessanti

ovviamente tutte partono dalla permanenza di KG (basta non scambiarlo no? :D)

1- Artest per Davis (scambio piu o meno alla pari)
2- n.5 del draft Brewer
3- scambio hudson (+ diritto di scambio di una scelta?) x mohammed

oppure
1- Artest x Davis
2- n5 Noah

in entrambi i casi un play del livello di ........watson, a.daniels, come freeagent......diciamo....

anche se non si riuscisse a prendere sto play....
A) Foye-McCants-Artest-KG-Mohammed + Jaric-HAssell-Smithj-Howard-Blount
B) Foye-McCants-Artest-KG-Blount + Jaric-HAssell-Smithj-Howard-Noah

mi piace proprio........

Se i T'Wolves mettono le mani su Artest prendere al draft Brewer diventerebbe inutile...meglio forse un play tipo Conley che dovrebbe quasi certamente essere ancora libero per far giocare Foye guardia stabilmente oppure un lungo da accopiare a KG...Ovviamente tutto dipende dal riuscire a trattenere Garnett...

se a KG gli dai Artest, Kg resta, se non altro perchè ha un solo anno di contratto e non è detto che con uno scambio si ritroverebbe in una squadra migliore

sul draft, sono daccordo, che se arriva Artest è meglio prendere Conley, per farlo giocare play (come vice Foye o con Foye guardia)
perchè poi abbiamo già McCants che merita spazio (è un buon tiratore) Hassell che con Artest fanno una coppia difensiva su guardie e ali, senza pari nella nba
c'è pure Jaric che qualche minuto può essere utile per la sua capacità di giocare (senza mai eccellere in niente, ma senza fare troppi danni) in tre ruoli
poi come quarto lungo, c'è sempre la pista Mohammed........ma potrebbe essere anche Haywood...Magloire.................ma Mohammed è l'unico che potrebbe essere preso per Hudson + magari una seconda scelta..........

comunque è certo che il top sarebbe questo
Conley-Foye-Artest-KG-Blount + JAric-McCants-Hassell-Smith-Howard-Mohammed
che potrebbe anche essere
Foye-McCants-Artest-KG-Blount + JAric-Conley-Hassell-Smith-Howard-Mohammed

scambio kobe x KG. http://www.gazzetta.it/ultimora/agrnews ... one=BASKET
che ne dite ?

DNGMRZ wrote: scambio kobe x KG. http://www.gazzetta.it/ultimora/agrnews ... one=BASKET
che ne dite ?

Che secondo me quelli della gazza hanno interpretato male le notizie che hanno trovato, KG non andrebbe mai nei Lakers privi di Bryant e Kobe troverebbe una squadra anche peggiore dei Lakers attuali andando a Minnesota

DNGMRZ wrote: scambio kobe x KG. http://www.gazzetta.it/ultimora/agrnews ... one=BASKET
che ne dite ?

ne dico che è una caxxata
ci perdono tutti
ci perde Kobe
ci perde KG
ci perde Minneosota
ci perde Los Angeles

Esatto. Ahah, la Gazza fa pena! Che incompetenti. Lo scambio muore prima di nascere!

la gazza non c'entra nulla.
riporta  rumours provenienti dagli usa.

allora chi riporta quegli articolo o non sa l'inglese o è un asino patentato, o tira sfondoni per "vendere" i suoi articoli e per aumentare gli accessi alle sue pagine (magari ci guadagna anche...).

DNGMRZ wrote: la gazza non c'entra nulla.
riporta  rumours provenienti dagli usa.

C'entra c'entra....

Nessun sito Usa riporta questa notizia....pessimo errore di traduzione della Gazza....