Page 49 of 100

Re: A.S. ROMA 1927; Tocca a Ranieri, Il ciclo Spalletti è finito nel Cassetti...

Posted: 03/09/2009, 18:07
by dreamtim
Intanto sta diventando il salotto buono del calcio codesto topic, stiamo facendo lievitare il valore del club  :lol2:

Re: A.S. ROMA 1927; Tocca a Ranieri, Il ciclo Spalletti è finito nel Cassetti......

Posted: 04/09/2009, 11:00
by Tim-D
lobont si allena in gruppo, forse disponibile gia a siena....ma non era rotto?  :gazza:

ennesima decisione vergognosa di vietare la trasferta di siena  :polliceverso:

Re: A.S. ROMA 1927; Tocca a Ranieri, Il ciclo Spalletti è finito nel Cassetti......

Posted: 04/09/2009, 11:28
by theanswer
Le 10 Domande che farei alla signora Staffoli.
In stile "La Repubblica".
:metal:


Con quale faccia di bronzo crede di poter continuare a gestire il suo giocattolino di famiglia mandando a carte quarant'otto il piano di ristrutturazione aziendale da lei,appena un annetto fa,presentato alla Banca creditrice che avrebbe dovuto limare, e di parecchio,l'ingente debito esistente??

Chi le ha messo in testa la malsana(ma e'un mio semplice parere) idea di rimanere in sella ,nonostante tutto(380 milioni da restituire)e tutti(una piazza sempre piu'in fermento)??;la ritengo abbastanza scaltra da capire che entrambe le cose non potranno,per cosi' dire,sparire al tocco delicato di una bacchetta magica,vedi "geronzonata".
Potra'metterle in un cantuccio,magari per qualche tempo,ma poi se le ritrovera'tra le mani,ancor piu'fragorose e scoppiettanti.Non e'un romanzo dal quale si puo'strappare la pagina che non ci piace,e'pura e semplice realta':stima e denaro non arrivano per grazia di qualche principe azzurro.


Il progetto stadio che utilizza a mo'di fioretto per portare avanti una sua linea guida societaria continua ad essere un bel rebus,le cui tappe arrivano lente e rallentate, quasi fossero agonizzanti.
Ad Aprile si cercava l'area,tra le sei/sette in lizza.
Ad Agosto pare si sia trovata l'area,NON DI PROPRIETA'(e le sembra cosa di poco conto??).
Non abbiamo il terreno,non abbiamo il denaro,non abbiamo alcun costruttore interessato a tale realizzazione.
La rimando alla chiosa del punto II:anche per questa faccenda non si aspetti l'arrivo di un signorotto su un bellissimo cavallo bianco.


Come e'possibile definire questa campagna acquisti "studiata"??
Come e'possibile affermare che "non siamo riusciti a prendere il centravanti,e mi dispiace",per poi affermare"che non ho fatto cosi' male".
Dov'e'l'autocritica??
Come e'possibile vedersi scavalcati,investimenti alla mano,da societa'di quartierini e da altre(il Siena) che fanno del calcio il loro terzo sport cittadino ??
Come e'possibile,investimenti alla mano, che rispetto al "bianco"di Inter e Juventus,noi rappresentiamo "il nero",e Cagliari,Catania e Bari  rappresentino "il grigio".
Non le sembra una sorta di "incesto"sportivo??
Qualcosa totalmente contro-natura ??
Qualcosa che meriterebbe qualche spiegazione in piu'della solita "senza i denari della CL abbiamo fatto un mercato studiato"
Non ci sono i quattrini per la partecipazione alla Coppa dalle grandi orecchie??
E chi,salvo le solite note plus la Viola, ne ha potuto usufruire??

Dove e'la querela che aveva promesso di presentare a Tacopina ??-ancor prima che (il suddetto)ribadisse che,in effetti,Soros era stato vicino all'acquisizione della As Roma.
Perche',in tal senso,non ha querelato MF che presento',documenti alla mano,lo scambio di e-mail tra l'avvocato Di Giovanni(suo legale)ed un uomo di fiducia sorosiano che,per lui,conduceva la trattativa ??
Ed al limite dov'e'la querela del primo ??
E perche'il secondo,ed ancor piu'Soros non hanno percorso le vie legali nei confronti di chi ne ha(o avrebbe ??)
"usato"il nome ??

Per quale motivo continua a dire che Lei con la As Roma non ci mangia,quando TUTTI sanno(basta informarsi)che il suo emonumento(che riceve proprio da quelle casse) le permette non solo di comprarsi del buon cibo,ma anche di darsi alla bella vita ??
Non Le sembra di insultare le intelligenze altrui smentire qualcosa di non smentibile,fatti alla mano ??
Io mangio con il mio lavoro,non e'un disonore.
Perche',quindi,si sente cosi'toccata da questa ovvieta'??

Come puo'pensare davvero che un imprenditore di successo,vedi Angelini,possa utilizzare la sua societa'per farsi pubblicita'quando,il medesimo,spende 200 milioni di euro per farne ai suoi prodotti ??
Non le sembra un contro-senso ??
Soprattutto vista la particolarita'dei suoi prodotti,capira',anche da sola,che per un farmaco e'meglio la seconda,della prima.
Anzi,la prima NON SERVE proprio.


Come puo'continuare a suonarcela(e cantarsela,da sola) con parole come auto-finanziamento quando,e questi tre mesi sono stati la prova lampante,il tutto si riduce ad un progetto MONCO,che alla prima imbarcata di acqua si sbriciola miseramente come un castello di sabbia sulla riva ??
Se ad X(che non arriva alla CL)togli un pezzo(senza sostituirlo) diventa,inevitabilmente piu'debole,ergo avra'meno possibilita'di trovare la CL la stagione successiva.
E cosi'via,come un cane che si morde la coda.
Questo non e'un progetto "studiato"(uso una sua citazione),ma e'solo un tirare a campare.
Vuole portarlo avanti?
Faccia pure,ma lo chiami davvero per quel che effettivamente rappresenta.

Ci potrebbe rassicurare o tranquillizzare sul modo di operare di questa societa'??
Parlo,naturalmente,del vero nodo della questione:l'indebitamento che la sua ItalPetroli ha nei confronti di alcuni istituti finanziari(Unicredit in primis,ma anche MdP),che necessariamente si ripercuote sull'operativita'dell'unico asset di famiglia produttivo.
Come intende portare avanti una questione cosi'spinosa ??
Con quali mezzi ??
Suvvia,fare finta di niente,andando allo scontro con i creditori,magari spalleggiata dal fido Geronzi(che,comunque da una parte ti offre,e dall'altra ti toglie)lo ritengo un comportamento arrogante,superficiale e presuntuoso.
Lei ha quasi 400 milioni di passivo eppure vorrebbe condurre  la vita di sempre,ovvero quella vita che a qualunque normale cittadino,ingabbiato in un debito infinitamente minore,sarebbe preclusa.
Un minimo di decenza,suvvia.

Potrebbe spiegarmi perche'i giocatori incedibili("i romani")nel giro di un annetto son passati da tre a due ??
E di conseguenza,come puo'pretendere che la gente creda ancora alle sue ulteriori parole sull'incedibilita'dei due rimasti ??
Non sarebbe meglio,FINALMENTE,pesare le parole,comunicati stampa esclusi(quelli,e'evidente,non sono farina del suo sacco)che escono dalla sua bocca ??
E sempre a proposito di parole dette,come crede si possano sentire i piccoli azionisti,quelli che Lei ha chiamato a raccolta qualche anno fa(con campagne pubblicitarie importanti,alla luce di quanto vediamo ora,al limite del grottesco)dopo che,sempre Lei,ha parlato di "societa'che non ha mai chiesto soldi alla gente" (Sigh!)??
Cosa devono pensare:
che Lei sia una smemorata??
Oppure che sia solo una bugiarda incallita ??

Re: A.S. ROMA 1927; Tocca a Ranieri, Il ciclo Spalletti è finito nel Cassetti...

Posted: 04/09/2009, 12:22
by dreamtim
Notare che è bello leggere che il concetto di prevenuto e di beneficio del dubbio è diffusamente applicato subito.
Calcio giocato, almeno per un pò, la politica sportiva è bella, ma qua siamo alla santa inquisizione, a prescindere dalle varie opinioni.
Il mondo è bello perchè vario.

Re: A.S. ROMA 1927; Tocca a Ranieri, Il ciclo Spalletti è finito nel Cassetti...

Posted: 04/09/2009, 12:40
by theanswer
dreamtim wrote: Notare che è bello leggere che il concetto di prevenuto e di beneficio del dubbio è diffusamente applicato subito.
Calcio giocato, almeno per un pò, la politica sportiva è bella, ma qua siamo alla santa inquisizione, a prescindere dalle varie opinioni.
Il mondo è bello perchè vario.


Ma anche no.
A tutto,naturalmente.


"Mondo e'bello perche'vario",escluso.

Re: A.S. ROMA 1927; Ranieri pensa al 4-4-2? Brighi o Pizarro con De Rossi?

Posted: 04/09/2009, 12:46
by Tim-D
dreamtim, in riferimento al tuo titolo del topic, se toglie pizarro per far giocare brighi allora iniziamo subito male sennò mi aspetto prima o poi vagare sull'erba anche cassetti, tonetto, perrotta e non quelli bravi  :lol2:

Re: A.S. ROMA 1927; Ranieri pensa al 4-4-2? Brighi o Pizarro con De Rossi?

Posted: 04/09/2009, 12:53
by lele_warriors
e in arrivo una denuncia dall'avvocato ghedini per the answer  :cheer:

Re: A.S. ROMA 1927; Ranieri pensa al 4-4-2? Brighi o Pizarro con De Rossi?

Posted: 04/09/2009, 12:58
by theanswer
lele_warriors wrote: e in arrivo una denuncia dall'avvocato ghedini per the answer  :cheer:
:naughty:

Si.

Se arriva con la stessa rapidita'di quella "promessa"dalla signora Staffoli a Tacopina,posso dormire su due,anzi quattro,guanciali.
Ronf!Ronf!

Edit:
In effetti,"faccia di bronzo"e'un termine che mi potevo risparmiare.

Re: A.S. ROMA 1927; Ranieri pensa al 4-4-2? Brighi o Pizarro con De Rossi?

Posted: 04/09/2009, 12:59
by dreamtim
Tim-D wrote: dreamtim, in riferimento al tuo titolo del topic, se toglie pizarro per far giocare brighi allora iniziamo subito male sennò mi aspetto prima o poi vagare sull'erba anche cassetti, tonetto, perrotta e non quelli bravi  :lol2:
vediamo, agiamo sui rumors, siamo topic di servizio,  :gogogo:

Re: A.S. ROMA 1927; Ranieri pensa al 4-4-2? Brighi o Pizarro con De Rossi?

Posted: 04/09/2009, 20:16
by Tim-D
dreamtim wrote: vediamo, agiamo sui rumors, siamo topic di servizio,  :gogogo:
e lo so ma a me sti rumors non piacciono  :forza:
Battute a parte starà provando di tutto adesso, giusto cosi.

ZAMBLERA AGGREGATO ALLA PRIMAVERA


L'ultimo acquisto giallorosso, l'attaccante classe 1990 Fabio Zamblera, è stato convocato con la Primavera per la sfida contro il Frosisnone valida per il primo turno eliminatorio della Coppa Italia. Alberto De Rossi potrà contare così sulla punta ex Atalanta e Newcastle.


vediamo che ne tira fuori de rossi senior.

Re: A.S. ROMA 1927; Ranieri pensa al 4-4-2? Brighi o Pizarro con De Rossi?

Posted: 04/09/2009, 21:51
by dreamtim
Ma che fosse destinato alla primavera era palese, ovvio che se tuttomercatoweb le radio, eccetera lo voglion far passare come il rinforzo della rosa titolare,è troppo poco, in questo caso un eccellente aggiunta considerando il già notevole pedigree della punta.

Anzi lo han detto 50 secondi dopo l'acquisto.

Sostanzialmente quei due soldi (unici in cassa) spesi li han spesi per la linea giovane; oltre a lui Dieme Louis Jerome, a fare le punte della primavera, e se conti i nazionalini Brosco, Bertolacci, eccetera qualcosa, tio bono ce la farà a uscire dal nostro tradzionalmente florido settore giovanile?

mladen era il caso di fargli fare il quarto e lasciar partire Andreolli? Se ne parla anche all'estero da 3 anni, aspettiamo compia i 30 per metterlo dentro?

tanto con quelli di prima (non solo Spalletti) se nn avevano minimo 26 anni difficilmente piacevano, giocano anche giovani non trascendentali in certi casi con le grandi big d'Europa che problemi di liquidità non hanno....

è chisto o'momento? uscire un paio di nomi?

Re: A.S. ROMA 1927; Ranieri pensa al 4-4-2? Brighi o Pizarro con De Rossi?

Posted: 04/09/2009, 21:54
by lele_warriors
brosco ha gia conquistato il posto di titolare qui a trieste

ho visto il secondo match,molto molto bravo

idem d'alessandro del grosseto lho visto bene

Re: A.S. ROMA 1927; Ranieri pensa al 4-4-2? Brighi o Pizarro con De Rossi?

Posted: 04/09/2009, 21:56
by dreamtim
lele_warriors wrote: brosco ha gia conquistato il posto di titolare qui a trieste

ho visto il secondo match,molto molto bravo

idem d'alessandro del grosseto lho visto bene
Per non parlare di Mladen che se  parla più all'estero che qua ed è inutilizzato. Mi auguro che 1-2-3 nomi dai e dai...emergano.

Una strabig la costruisci anche se non in primis con il vivaio e noi in questi 3 anni abbiamo finto di non vederlo...

Re: A.S. ROMA 1927; Ranieri pensa al 4-4-2? Brighi o Pizarro con De Rossi?

Posted: 04/09/2009, 22:09
by lele_warriors
vi aggiornerò cmq sulla situazione brosco :gazza:

Re: A.S. ROMA 1927; Ranieri pensa al 4-4-2? Brighi o Pizarro con De Rossi?

Posted: 05/09/2009, 9:55
by Tim-D
dreamtim wrote:

mladen era il caso di fargli fare il quarto e lasciar partire Andreolli? Se ne parla anche all'estero da 3 anni, aspettiamo compia i 30 per metterlo dentro?

:penso: pero andreolli, seppur con una manciata di anni in più e non diretto prodotto del vivaio, ha una percorso piu consolidato, forse sarebbe stato eccessivo piazzare un mladen subito 4°difensore, dopotutto andreolli stesso possiamo considerarlo come un primavera ma piu stagionato. Difatti contento che non abbiano fatto andreolli-domizzi, non spostava nulla e ora che spalletti non c'è potrebbe godere di maggiore fiducia.

Io fossi la Roma o qualsiasi altra squadra farei uscire ben prima certi giovinotti che sembrano promettenti mandandoli quanto prima in realtà anche di B a giocare e capire, anche perchè c'è un abisso tra primavera e la stessa serie B. Inutile farli vegetare in un campionato piu blando, e poi se sono forti forti si vede piu o meno subito e a quel punto li richiami e li fai giocare in partite piu scontate o dal risultato consolidato (come potrebbe essere una CI o una Uefa) al fianco di esperti e giocatori forti che li noviziano piu agevolmente.
Rischierei di piu ma senza esagerare: se hai il nuovo totti bene, altrimenti una milionata la incassi e arrivederci e grazie.