Play.it Usa Forum

Intanto sottolineerei come Matteo Trevisan e Thomas Fabbiano siano entrambi approdati alle semifinali, il secondo tra l'altro battendo il russo Ignatik, testa di serie n.1...
Sì sì, la storia de "i giovani più forti i tornei junior manco li fanno, e comunque significano poco, meglio un quarto di finale nel challenger di Novosibirsk piuttosto, etc etc" la sappiamo tutti fino alla noia, ed è probabilmente vera. Ciò detto, fa comunque piacere vedere qualche buon risultato, anche se solo a livello giovanile. Quantomeno hanno le carte in regola per diventare, se non magari dei campionissimi, dei giocatori solidi... Ed in Italia ne abbiamo sempre e comunque bisogno. Bravi.

ma l'avete vista questa?

http://it.youtube.com/watch?v=xYA_7RUSarU

rodmanalbe82 wrote: ma l'avete vista questa?

http://it.youtube.com/watch?v=xYA_7RUSarU

Ce n'è un mare di video-cazzate sue, un'altra l'aveva posata sine quache pagina dietro... Troppo un idolo :D

Nel frattempo sono contento per la Giustina che si mangia la seconda Williams, anche se Venus al contrario della sorella mi è sempre stata simpatica. Sarebbe stato più giusto vedere questa partita in finale, dove invece il follettino asfalterà la Kuznetsova che vince in una partita oscena (almeno per i 10 minuti effettivi che ho visto saltando di qua e di là) la Chakvetadze. Ovviamente io speravo nel risultato opposto, ma pare si sia totalmente sciolta.. E se non ho visto male c'era pure un vento assai rompicojoni...

MattBellamy wrote: Ce n'è un mare di video-cazzate sue, un'altra l'aveva posata sine quache pagina dietro... Troppo un idolo :D

Nel frattempo sono contento per la Giustina che si mangia la seconda Williams, anche se Venus al contrario della sorella mi è sempre stata simpatica. Sarebbe stato più giusto vedere questa partita in finale, dove invece il follettino asfalterà la Kuznetsova che vince in una partita oscena (almeno per i 10 minuti effettivi che ho visto saltando di qua e di là) la Chakvetadze. Ovviamente io speravo nel risultato opposto, ma pare si sia totalmente sciolta.. E se non ho visto male c'era pure un vento assai rompicojoni...

Il problema della Sciacquatazze è che isterica. Anche ieri a momenti si metteva a piangere durante il match.

Traendo spunto da Sancho, oltre al duo Trevisan-Fabbiano, mi pare da segnalare il giovane Giacomo Miccini, del 92, che si è qualificato al torneo juniores e che ha vinto il primo set prima di cedere fisicamente. Gioca anche diversi challenger (ha già avuto modo di giocare contro Sanguinetti rimediando una buona figura) e futures. Soprattutto, si allena da Bollettieri e non in qualche centro federale italiano, cosa estremamente positiva. Non l'ho mai visto, ma dicono (facendo corna e quant'altro) che sia davvero una promessa.

Più che altro mi pare d'aver capito che Fabbiano preferisca decisamente le superfici veloci, visto che era arrivato in semifinale anche agli Australian Open Junior.
Sarebbe anche questa una buona notizia, sperare in giocatori che non vengano asfaltati al primo turno in tutti i tornei sul cemento non sarebbe male...

rodmanalbe82 wrote: ma l'avete vista questa?

http://it.youtube.com/watch?v=xYA_7RUSarU

Pippo Volandri......

Sine wrote: Più che altro mi pare d'aver capito che Fabbiano preferisca decisamente le superfici veloci, visto che era arrivato in semifinale anche agli Australian Open Junior.
Sarebbe anche questa una buona notizia, sperare in giocatori che non vengano asfaltati al primo turno in tutti i tornei sul cemento non sarebbe male...

Anche Trevisan dovrebbe essere al meglio sul veloce, perchè non è propriamente un fulmine negli spostamenti.

Purtroppo Fabbiano è uscito perdendo al terzo al tie-break.
Speriamo in Trevisan...

finale annunciata allora!

match in realtà non fantastico tra davydenko e federer.
russo sprecone nel primo set, e ne risente nel secondo con un secco 61.
meglio nel terzo con continui break in realtà più per demerito di federer, più falloso del solito e forse disturbato dal vento.
10-0 nei confronti diretti la dice lunga su una partita mai in bilico, soprattutto se non si approfitta delle occasioni che lo svizzero inevitabilmente concede.

ferrer-djoko tutto secondo pronostico; possibile che non ci potesse arrivare nessun'altro al posto di questo arrotino corsaiolo spagnolo?

eden wrote:

ferrer-djoko tutto secondo pronostico; possibile che non ci potesse arrivare nessun'altro al posto di questo arrotino corsaiolo spagnolo?

credo che Nalbandian abbia voce in capitolo

Niente da fare per Trevisan: come Fabbiano, ha ceduto in semifinale.
Ancora una volta non riesce a completare l'opera (aveva perso in SF in Australia e Parigi, ai QF a Wimbledon).
Questa volta, però, non è stato l'australiano Greg Jones (che lo aveva battuto nei tre precedenti tornei dello Slam) a farlo fuori.
Ci ha pensato il lituano Bierankis...

Che due cagate di Federer per dare il break a Nole sul 5-5!!

Ora Djoko a servire per il set, vediamo se smentisce Vic sul Killer instinct :D

GO NOLE GOOOOOOOOOOOOOOOOO

Edit: Non l'ha smentito :roll: Finale probabilmente fintia, perdere un set così ammazzerebbe un cavallo... Se non prende 3 set a 0 già dimostra cojones :D

e vabbe.

76 doppio e 6.4 tutti a casa

Federer assolutamente pazzesco. Un giocatore di una classe infinita: colpi straordinari sparsi qui e là nei momenti decisivi. Di sicuro stiamo parlando del tennista più forte della storia, l'unico in grado di fare quello che vuole, come vuole, quando gli pare. Veramente abbacinante a livello di arroganza (nel senso buono della parola) tecnico-tattica. Oltretutto quando ha necessità del servizio non sbaglia più una prima, le mette tutte e distrugge il suo avversario. Da sottolineare da questo punto di vista il 10-0 di punti nel secondo set per recuperare il 4-1.

Certo Djokovic è stato molto ingenuo, soprattutto nel primo set, ma anche nel secondo si è fatto rimontare da un 4-1 leggero (con un solo break) con estrema facilità, dando per scontato di aver già ripreso il match e di averlo riportato in equilibrio. Male, perché Federer non muore mai. A livello di talento Djokovic, secondo me, è superiore a Nadal e nello scambio da fondo tiene il passo dello svizzero anche nelle situazioni più complesse e delicate. Gioca di polso molto bene e di dritto ha molti margini. Anche a rete non è affatto male, mentre di rovescio stanotte è mancato clamorosamente. Ma è a livello di esperienza e cattiveria che secondo me Nadal è superiore. Contro Nadal Federer deve andare al quinto per portare a casa la partita.

Detto questo, altra stagione pazzesca di Roger: 3 slam vinti, molti MS (non ricordo nemmeno quanti), altri milioni di dollari messi in cascina, ma soprattutto 12 slam vinti in totale. A livello sportivo penso fra i primi cinque atleti della storia. In assoluto.

Complimenti Roger ! 

in poche righe in attesa di un commento più approfondito

djokovic ha giocato malissimo i punti importanti, disastroso con i drop (nel finale), con un federer che accende e spegne in maniera mostruosa, anche perchè sarebbe illegale oltre che impossibile mantenere un tale livello per tutta la partita.
non si può nemmeno dargli dello sprecone, forse un pochino di braccino nei set point (vedi doppio fallo), ma bei punti giocati come al solito dallo svizzero.

da segnalare la sfiga con l'occhio di falco del serbo (se di sfiga possiamo parlare..)
alla prossima occasione quindi, e buon divertimento con la sharapova stasera (secondo le "indiscrezioni" del buon cané)