Play.it Usa Forum

Bibby opta fuori dal suo contratto, viene rifirmato da Sacramento per conto de T-Wolves che lo prendono poi per Davis che va in scadenza nel 2008, magari aggiungendo qualcosina nel caso Bibby venisse firmato a più di 6 milioni a stagione. Tipo rifirmerei cedendoglielo anche Bracey Wright volendo...per prendere Bibby ci può stare, è giovane ed ha talento, potrebbe interessare ad una Sacram,ento in ricostruzione.

nolian wrote: a questo punto, visto che è arrivato Howard, penso che a meno che si prenda veramente Conley, tutti i discorsi sui vari Przbilla o Gadzuric, sono saltati

idea bizzarra........Philadelphia potrebbe accettare la n.7+Hudson(per pareggiare i salari) X A.Miller?
(..mumble......mumble...........Miler-Foye-Hassell-KG-Blount + Jaric-McCants-Davis(6°uomo come a Boston, am sarà comunque il secondo marcatore)-Smith-Howard..............rotazione fin troppo lunga.........)

una trade per portare miller a minnie non è semplice secondo me. partendo dalla 7 e hudson ci vorrebbe ancora qualcuno per pareggiare i salari e nella rosa dei t'wolves ci sono solo esterni, che a phila non servono. aggiungendo un davis da una parte e un green dall'altra come salari ci siamo, ma così i sixers andrebbero a tarpare un pochino le ali a carney e williams che dovrebbero essere in rampa di lancio. certo che con la 7 l'agognoto lungo riusciremmo aprenderlo di sicuro...boh, ai nostri eroi mchale e king l'arduo compito... :hehe:

Steve Mix! wrote: una trade per portare miller a minnie non è semplice secondo me. partendo dalla 7 e hudson ci vorrebbe ancora qualcuno per pareggiare i salari e nella rosa dei t'wolves ci sono solo esterni, che a phila non servono. aggiungendo un davis da una parte e un green dall'altra come salari ci siamo, ma così i sixers andrebbero a tarpare un pochino le ali a carney e williams che dovrebbero essere in rampa di lancio. certo che con la 7 l'agognoto lungo riusciremmo aprenderlo di sicuro...boh, ai nostri eroi mchale e king l'arduo compito... :hehe:

ovviamente l'ipotesi Miller a Minnie è subordinata al progetto di Phila: Miller ci rientra o no?, oppure preferiscono puntare su un Wright o Hortford?
ma già sembra che volgiano la 5 di Boston per prendere Hawes-......
in questo caso, non credo che ci siano giocatori di Minnie che interessino Phila (forse il solo Smith), perchè Foye non è in vendita, McCants si pesterebbe i piedi con Korver, e tutti gli altri non sono interessanti per Phila.......
quindi l'ipotesi Hudosn o Jaric, prevede che salariamente Phila ci guadagni qualcosa.......nel senso che phila accetterebbe i minimi salari per poter fare lo scambio, e non perchè c'è gente che gli interessi..........
mentre Minnie può "assorbire" 2-3 milioni in piu per prendere un ottimo giocatore fatto apposta per loro (per me Miller a Minnie sta tranquillamente sui 9-10assist, come ci stava ai tempi Terrell Brandon)......

Beh, offrendo Garnett accetterebbero di dar via Miller!  :hehe:

Secondo me bisogna guardare altrove, e se si vuole un play di un certo livello questo può essere solo Bibby, altri non sono prendibili o non sono all'altezza!

Dade wrote: Beh, offrendo Garnett accetterebbero di dar via Miller!  :hehe:

Secondo me bisogna guardare altrove, e se si vuole un play di un certo livello questo può essere solo Bibby, altri non sono prendibili o non sono all'altezza!

boh.....
cederesti la n.7 per Bibby?..........non saprei forse.......dipende anche chi devo aggiungere per colmare i contratti
cederesti la n.7 per A.Miller?......io si di corsa!!!!!

dall'altra parte.......
Sacramento cederebbe Bibby per la n.7?????? dipende..........penso che vorrebbe impacchettare qualcun altro (dipende chi pensa di prendere con al 7............se Conley, nessuno; se una PF vorrebbe impacchettare Rahim; se Noah o Hawes, probabilmente BradMiller....................quindi non la vedo facile)

Philadelphia............siamo sicuri che Miller possa rientrare in un progetto cosi a lungo temrine?????......e se ci fosse la possibilità di avere due scelte cioè la 12(che hanno già) e la 7, ........sicuri che non convenga decere Miller???????
anche se è vero che Miller può fare da chioccia a tutti i giovani della squadra............

dipende dalle volontà di Phila, ma in cambio della n.7 vedo piu possibile Miller che Bibby
diversamente cercerei di prendere Bibby cedendo Davis.....e qualcun altro, ma non la n7.......ma è possbile?

Non ho parlato della scelta per Bibby..alcuni post sopra facevo un'ipotesi per l'acquisizione di Bibby...forse sarebbe più appetibile la scelta(per Sacramento), ma non so se minnesota ci guadagnerebbe. Almeno un giovane da cui ripartire ci vuole, anche perchè non è che con bibby o Miller possano puntare al titolo!
Tra l'altro fossi in Phila terrei sicuramente Miller. Play migliori non ne trovi, 3-4 anni buoni li può ancora dare e un buon play fa crescere i compagni, anche nelle valutazioni in caso di cessione. Inoltre alla 7 Conley sarà già andato, un buon lungo lo trovano alla 12, prendere un 3 non gli serve a nulla, quindi o trovano una scelta più alta, oppure si tengono Miller e la 12.

Scusate eh, ma proprio una PG i Wolves devono prendere????

cioè, ne hanno data via una perchè era di troppo e gliene fate prendere un'altra seppur talentuosa????

A parte che l'idiozia di McHale può arrivare a fare una cosa del genere, cmq se c'è un progetto è quello di piazzare Foye in play

Il punto sta infatti su Foye. Se lui può essere e diventare un play, allora sono a posto nel ruolo. Altrimenti se sarà la guardia titolare, ciò che manca è davvero un play. Per me arriverà una sf dal draft, e Davis verrà scambiato...per chi dipenderà appunto dal destino di Foye.

Premesso che può benissimo fare il play, io Foye lo vedrei meglio come guardia .

Foye può evolversi alla Billups, e cmq anche se non diventa una PG da 15 assist a gara non è un problema, anche perchè il bigliettone, salvo l'ultima annata di merda, ha spesso gradito giocare da point forward.

Beh, non si tratta solo di assist, per fare il play ci vogliono varie capiacità. Se lo scambio di James è volto a dare spazio a Foye vuol dire che la dirigenza crede che lui queste capacità le abbia e possa crescere in tal senso, giocando da play. Se così fosse allora cosa fare? Prendere un lungo al draft? L'unico vero centro potrebbe essere Hawes, con buone possibilità che venga scelto prima. Prendere un 4? Ce ne sono tanti..quale potrebbe accoppiarsi bene con KG?
Prendere Brewer e spostare Davis in guardia? O cedere Davis?
Foye
Davis
Brewer
Garnett
Blount
potrebbe essere un buon quintetto?
Io Davis lo cederei o per un centro o per una guardia difensiva a questo punto.

Per la guardia difensiva ci sarebbero Hassell e McCants, anche se non so quanto potrebbero essere efficienti ad alto livello...Con Foye spostato a finto play, visto che dice Ciombe ci sarebbe il #21 a gestire l'attacco!

ma io onestamente Foye lo vedo meglio come guardia
che poi possa portar palla, meglio cosi, vorrà dire che non saremo costretti a ricorrere per forza all'Hudson di turno.....
i ricordo che Minnesota quando faceva sempre i PO (uscendo al primo turno è vero) nonstante tutte le avversità [infortuni(brandon e altri), giocatori che "scappano"(gugliotta, BobbyJackson, billups e altri), icnidenti stradali (Sealy), giocatori firmati contro il regolamento e annullamento di scelte al draft(J.Smith)....].........una cosa che mi colpiva tutti gli anni, era che chiunque fosse il play, chiunque, a Minnesota faceva sempre un numero di assist che non aveva mai fatto nella sua carriera (almeno fino a quel punto)............
il discorso si è ripetuto nell'ordine per Brandon,BobbyJackson,Billups,Hudson e in marginalmente Cassell............
in tutti quegli anni Garnett era il secondo passatore della squadra stando costantemente tra i 5 e i 6 assist per gara................

adesso daccordo che il sistema di Saunders poteva gonfiare questa statistica
daccordo che comunque il play in campo poteva essere KG
..............
ma resto convinto che Minnesota abbia bisogno di un "passatore" di uno che possa organizzare il gioco, un costrutture di gioco.............cosa che farà insieme a KG, e nei minuti in cui the big ticket è in panca.........
in questa ottica Foye mi convince poco, invece Foye mi convince molto come guardia.............
il fatto che sia capace di portar palla, lo vedo come un "ok quindi con lui piu uno tra hudson e jaric, non abbiamo bisogno di play panchinari".......................
.................
il play è la priorità per Minnie? secondo me adesso si.....
non che Howard sposti chissà cosa, ma comunque è un lungo di riserva affidabile, paragonabile al joe smith che avevamo anni fa (rispetto a smith, difende meno)......
all'ala piccola, se ci sono altri marcatori, Hassell non sfigura troppo, e se Foye è in campo come guardia, il ala ci può andare Davis
in guardia ci sono Foye Davis e McCants.....
play solo Hudson e Jaric + il solito Foye
con al n.7 di sicuro un altro lungo oppure un ala piccola affidabile (almeno una delle due) si trova.......
resta giustamente il fatto che Davis può essere scambiato...................e resta (secondo me il play da acquistare)...................
sarò un eretico, ma io se non riesco ne con Miller ne con Bibby, punterei nell'ordine su:
JasoneWilliams contratto in scadenza, quindi il rischio è limitatissimo(scambiando Davis, ma ci vuole una trade a 3, perchè Davis non va a genio a Riley e comunque minnie deve ricevere anche altro.)
Blake (ma è freeagent ricercatissimo)
EarlWatson (ma chi gli diamo? noncerto Davis.....)
BrevinKnight (idem: chi gli diamo......sarebbe ottimo anche con le sue lacune fisico-difensive, in piu ha un contratto basso ein  scadenza)

Dade wrote: Beh, non si tratta solo di assist, per fare il play ci vogliono varie capiacità. Se lo scambio di James è volto a dare spazio a Foye vuol dire che la dirigenza crede che lui queste capacità le abbia e possa crescere in tal senso, giocando da play. Se così fosse allora cosa fare? Prendere un lungo al draft? L'unico vero centro potrebbe essere Hawes, con buone possibilità che venga scelto prima. Prendere un 4? Ce ne sono tanti..quale potrebbe accoppiarsi bene con KG?
Prendere Brewer e spostare Davis in guardia? O cedere Davis?
Foye
Davis
Brewer
Garnett
Blount
potrebbe essere un buon quintetto?
Io Davis lo cederei o per un centro o per una guardia difensiva a questo punto.

Io cercherei un giocatore al posto di Blount...

foye, jaric, hudson: come playmaking non fanno mezzo miller. se poi il gioco passa per le mani di garnett, allora il discorso cambia radicalmente e questi tre il "play" lo possono fare tranquillamente