Play.it Usa Forum

Francesco81 wrote: Stanotte giocano Roddick e Federer: detto tra di noi non me la perdo per nulla al mondo. Credo che lo svizzero sia ancora il favorito numero 1 ma certo l'americano venderà cara la pelle. Dal mio punto di vista la chiave della partita è sulle prime palle. Se Federer è oltre l'80% vince. Se Roddick non sta sopra l'80% perde. Se entrambi superano questa statistica diventa davvero bello il match. Federer con la seconda è giocabile, mentre Roddick con la prima in campo è ingiocabile. Poi certo Roddick deve attaccarlo moltissimo con il dritto e cercare di colpire stando con i piedi dentro il campo, non lasciando molti varchi liberi sulla propria destra quando lascia andare il dritto. Inoltre deve far muovere tantissimo Federer, magari anche con un po' di rovescio e allo stesso tempo rischiare parecchio per mettere tutto sulle righe. Se vince il primo set secondo me Andy ce la può fare, ma rimane comunque un miracolo battere anche il Roger balbettante di questo avvio di UsOpen. Inoltre quando il torneo arriva ai quarti, soprattutto se è uno Slam, lo svizzero inserisce le marce alte distanziando tutti di parecchio.

Pronostico: 3-2 Federer.

Voi che dite?

eden wrote: la mia personalissima teoria sull'involuzione tecnica di roddick, il quale per tentare di rendere il suo gioco completo ha perso quelli che erano i suoi punti di forza (mi riferisco al diritto).

Vic Vega wrote: Il punto del 4-3 nel tie break decisivo è stato qualcosa di pazzesco, a memoria saranno stati almeno quindici anni che non vedevo giocare ad un tennista due lob (perfetti)consecutivi.

MattBellamy wrote: A me dà l'idea di un raporto causa/effetto contrario. Mi pare abbaia persoefficacia nel dritto e sia stato costretto da quello a cercare un gioco più completo....

Riguardo la partita ha vinto il sonno.. Ma leggendo quello che dice Francesco verò di vedermela in replica :D

EDIT: Visto il primo set, Roddick ha effettivamente giocato bene, molto vicino al limite delle sue possibilità attuali. Roger è un giocatore semplicemente di un livello superiore, e se gioca bene lui non c'è proprio nulla da fare. Nel tiebreak ha giocato un paio di cose di una difficoltà immensa come se fossero la cosa più facile del mondo (vedi il passante incrociato di rovescio di controbalzo)... Non è umano :D

Ps. Jimbo in giacca e cravatta :lol2:  E i capelli di Becker

eden wrote: 3-0 secco. cercherò di vedere la partita, visto che mi avete detto che ne vale la pena.
il mio dispiacere è non vedere haas - federer, ma dovermi sorbire la solita asfaltata dell'impiegato Nikolay.
senza nulla togliere al russo, che ha meritato col tedesco tirandolo scemo; poi molto probabilmete tommy era alla canna del gas dopo il miglior match di tennis degli ultimi tempi con blake.


per la finale spero che djokovic ci arrivi abbastanza riposato.

Sancho Panza wrote: Eh, Davydenko è sempre lì. Alla fine può darsi che sarà anche un bel match, dato che il gioco di Kolya è adatto per stimolare un buon Federer, ma il risultato non dovrebbe essere in discussione.
Per quanto riguarda Djokovic, difficilmente ci arriverà più riposato di Federer, non fosse altro che per i match contro Stepanek e Monaco che un po' gli saranno rimasti nelle gambe. Tra l'altro non è proprio il caso di sottovalutare l'incontro di stasera con Moya: d'accordo che sarà un Djokovic diverso da quello di Cincinnati, ma non sarà facile comunque...

White Rabbit wrote: Secondo me rischia di battere Moya, ma in un match pesante, dovendo poi giocare in stato comatoso contro il vincitore del match depressione Ferrer-Chela (presumibilmente passerà il primo). E Dio, se c'è una cosa che vorrei evitare è vedere un Ferrer (e quindi ancor meno un Chela) in una finale di uno slam, men che meno sul duro americano. Meglio Moya a quel punto.