Play.it Usa Forum

NckRm wrote: Ti prego, dimmi in quale parte di qualunque regolamento è contemplata la voce "Nel dubbio è bene sbagliare per una sola squadra".
Non solo del calcio eh, intendo di qualunque sport.

Ma non è questo il discorso...dire di non sbagliare per una squadra non vuol dire automaticamente sbagliare a favore dell'altra...soprattutto poi se si parla di errori

NckRm wrote: Ah ok, ribaltata l'accusa quindi. Da questa si evince che in genere la Juve ruba. :roll:

Boh, qui siamo al paradossale. Avrò i prosciutti negli occhi io. Sarò stupido o che ne so. Qui il presidente della lega chiama per raccomandarsi che in caso di dubbio (Qualunque: rigori pro o contro, gol dubbi, cartellini, rimesse) venga svantaggiata una squadra (ma per voi non favorita l'altra, mi spiegherete perchè visto che da quando ricordo a pallone giocano solo due squadra alla volta).
Niente di grave? Va bene. Ditemi però quale telefonata allora vale la pena di essere menzionata come grave.

No non sei stupido ma non capisci un passaggio chiave...qui non dice sbaglia a favore di...ma dice mi raccomando che non ci siano decisioni a favore per la juve, che è diverso

Lukavitt wrote:
Appunto lo dici tu stesso, interesse personale...quindi l'inter non c'entra...quindi questa non è legata ai discorsi che faceva Moggi...è del tutto su altri binari

Si ma infatti non è che ora il discorso è mettere dentro l'inter a tutti i costi. L'inter no è pulita, e questo credo si evinca facilmente da altre intercettazioni, ma qui cade appunto il principio che poi è fondamento del processo sportivo che la juve ha organizzato tutto per poter fare e disfare a piacimento. Ecco, mi pare che se il capo di tutti dice di non favorire la juve cade un po' questo assunto.
E per la serie "alla ricerca della verità" viene fuori che c'era (e credo ci sia tutt'ora) un grande pastrocchio dove ognuno cercava di tenere amicizie più o meno altolocate per evitare sgarri o di esser preso per il culo. Poi c'era chi lo faceva con metodi più invadenti (Moggi) chi in altri modi, ma adesso alla favola onesti-ladri direi che ci possono credere solo più i parenti stretti di cappuccetto rosso...

vikings11 wrote: Boh, ormai avete preso questa frase come fosse un disco rotto...

Ma che madre delle intercettazioni? Ma cosa stai dicendo? Ma ti rendi conto che qui si parla di colui che governa il calcio che intercede per influenzare l'operato di un arbitro? Ma la vedi l'incongruenza che chiede una partita onesta e poi dice di non fischiare a favore della juve? In caso ci fosse stato un rigore solare per i bianconeri cosa avrebbe fatto un Rodomonti sollecitato da un input del genere?

Qua non centra ne essere juventini, ne voler passare da vittime, ne passare per poveri fessi se le cose dovessero rimanere tali o robe del genere, qua centra che bisogna avere un po' di onestà intelletuale, bisogna sforzarsi di togliersi di dosso le sciarpe da tifoso e cominciare a pensare come persone, come uomini. Ma stiamo scherzando? In nessun sport si è mai vista una porcata del genere....e per cosa poi...per evitare grane in sede di elezioni di lega.

beh il rigore per la Juve in quella partita l'ha dato. Non ricordo polemiche in quel caso quindi magari c'era, però evidentemente non si è fatto troppo influenzare, anche perchè come ho detto prima lui chiede di evitare i SOLITI favori, non di andare contro

santubrik, vatt'a fa nu sonne

vikings11 wrote: Boh, ormai avete preso questa frase come fosse un disco rotto...

Un pò come quella degli onestoni o smocking bianco detta in ogni discorso dove si parla dell'inter ora non trovi?

vikings11 wrote: Ma che madre delle intercettazioni? Ma cosa stai dicendo? Ma ti rendi conto che qui si parla di colui che governa il calcio che intercede per influenzare l'operato di un arbitro? Ma la vedi l'incongruenza che chiede una partita onesta e poi dice di non fischiare a favore della juve? In caso ci fosse stato un rigore solare per i bianconeri cosa avrebbe fatto un Rodomonti sollecitato da un input del genere?

Eh no vedi che non hai capito? qui non si parla di negare qualcosa alla Juventus giusto o sbagliato che sia, si parla di non fare errori pro Juve...che è una cosa completamente differente, quindi non infuenza proprio nessuno

Lukavitt wrote: Ma non è questo il discorso...dire di non sbagliare per una squadra non vuol dire automaticamente sbagliare a favore dell'altra...soprattutto poi se si parla di errori No non sei stupido ma non capisci un passaggio chiave...qui non dice sbaglia a favore di...ma dice mi raccomando che non ci siano decisioni a favore per la juve, che è diverso

Ipotesi.


Atterrato Del Piero in area di rigore avversaria. Azione poco chiara.--> Niente rigore.
Atterrato giocatore avversario in area di rigore Juventina. Idem come sopra--> Rigore
Avversari segnano un gol fantasma. L'arbitro è indeciso. Gol e avversari in vantaggio.
Fallo di un giocatore Juventino già ammonito. Potrebbe aver preso la palla. Espulsione e superiorità numerica per gli avversari.

In questi casi (Possibili eh, sennò nelle moviole di che parlano?) in che modo gli avversari non ottengono benefici?

santubrik wrote:

Maialone wrote: santubrik, vatt'a fa nu sonne

No no è presto per me grazie

santubrik wrote: Semplicemente nel calcio ci sono situazioni dubbie. Se tu nel dubbio fischi sempre da una parte sei sicuro che non farai mai errori per l'altro. Esattamente quello che succedeva prima, nel dubbio si fischiava sempre dalla stessa parte. Per una partita Carraro ha chiesto il contrario per evitare ulteriori polemiche. Semmai chiedetevi come mai c'era bisogno di raccomandarsi di evitare di favorirvi. Se non fosse successo mai non credo ce ne sarebbe stato bisogno

Questa è la barzelletta del giorno.  :stralol:

Immagino che per dire questo avrai visto tutte le partite di Serie A dall'inizio alla fine ogni santissima domenica negli ultimi anni, vero?

santubrik wrote: beh il rigore per la Juve in quella partita l'ha dato. Non ricordo polemiche in quel caso quindi magari c'era, però evidentemente non si è fatto troppo influenzare, anche perchè come ho detto prima lui chiede di evitare i SOLITI favori, non di andare contro

E quindi, per forza non doveva esserci il rigore? Appurare se il fallo c'era costa troppo oppure vogliamo fare come Auricchio che non andava a verificare nemmeno cosa succedeva nelle partite?

Comunque Rodomonti si è anche dimenticato di espellere Toldo per fallo da ultimo uomo su Zalayeta, ma questo probabilmente non l'hai visto guardando la partita.

Ma poi certo, effettivamente con il tanto acclamato Collina vi eravate trovati meglio visto quel bel 2-2 convalidato con 5 giocatori nerazzurri che investono Buffon.

NckRm wrote: Ipotesi.


Atterrato Del Piero in area di rigore avversaria. Azione poco chiara.--> Niente rigore.
Atterrato giocatore avversario in area di rigore Juventina. Idem come sopra--> Rigore
Avversari segnano un gol fantasma. L'arbitro è indeciso. Gol e avversari in vantaggio.
Fallo di un giocatore Juventino già ammonito. Potrebbe aver preso la palla. Espulsione e superiorità numerica per gli avversari.

In questi casi (Possibili eh, sennò nelle moviole di che parlano?) in che modo gli avversari non ottengono benefici?

Stai facendo ipotesi del tutto inutili perchè non è questo il discorso, te lo ripeto, qui non chiede di non prendere decisioni dubbie a favore della Juventus, qui chiede di non commettere errori a favore della Juventus, che è una cosa completamente differente anche perchè se non sbaglio poi l'arbitro in quella partita un rigore per voi l'ha pure dato...seguendo il tuo ragionamento invece l'avrebbe negato se fosse stato condizionato

ShOwmeHOw2play wrote:

Voi mi sa che vi siete persi un bel po' di partite della Juve dal '94 al 2006.. comunque non devo convincervi di niente, voi continuate a pensare che gli arbitri siano sempre stati imparziali con voi e festeggiate pure i titoli, l'importante è essere contenti. Voi siete bravi e vincevate tutto perchè eravate i più forti. Noi vinciamo solo scudetti di cartone.. continuate così!!

Lukavitt wrote: Stai facendo ipotesi del tutto inutili perchè non è questo il discorso, te lo ripeto, qui non chiede di non prendere decisioni dubbie a favore della Juventus, qui chiede di non commettere errori a favore della Juventus, che è una cosa completamente differente anche perchè se non sbaglio poi l'arbitro in quella partita un rigore per voi l'ha pure dato...seguendo il tuo ragionamento invece l'avrebbe negato se fosse stato condizionato

Oh, io parlavo di situazioni dubbie. Il rigore hai controllato se c'era o no? Si fa come Auricchio?
E come diceva Vikings il fallo su ultimo uomo su Zalayeta?

A parte che per me fare il processo alla partita conta fino ad un certo punto. Come dice Gerry una frase del genere va oggettivamente ad intaccare l'imparzialità dell'arbitro.

E l'Inter e la telefonata madre le hai di nuovo tirate fuori te, per dirla tutta.

vikings11 wrote: Questa è la barzelletta del giorno.  :stralol:

Immagino che per dire questo avrai visto tutte le partite di Serie A dall'inizio alla fine ogni santissima domenica negli ultimi anni, vero?

E quindi, per forza non doveva esserci il rigore? Appurare se il fallo c'era costa troppo oppure vogliamo fare come Auricchio che non andava a verificare nemmeno cosa succedeva nelle partite?

Comunque Rodomonti si è anche dimenticato di espellere Toldo per fallo da ultimo uomo su Zalayeta, ma questo probabilmente non l'hai visto guardando la partita.

Ma poi certo, effettivamente con il tanto acclamato Collina vi eravate trovati meglio visto quel bel 2-2 convalidato con 5 giocatori nerazzurri che investono Buffon.

A parte che ho specificato che non ricordavo il fallo di quel rigore.. come tu non ricordi che il gol con fallo su Buffon era l'1-1. E cmq Collina è stato acclamato da Bergamo.. e poi scusa se a noi andava bene un arbitro solo e a voi tutti gli altri

santubrik wrote: Voi mi sa che vi siete persi un bel po' di partite della Juve dal '94 al 2006

Emergo dal nulla in cui ripiomberò tra poco (leggo qualche post di tanto in tanto e ho capito che questo topic non fa proprio per me ) solo perché questa merita più del primo goal di Verdi.

vikings11 wrote: Immagino che per dire questo avrai visto tutte le partite di Serie A dall'inizio alla fine ogni santissima domenica negli ultimi anni, vero?

Temo di sì...