Play.it Usa Forum

Fantaman wrote: E certo...  e vai con il luogo comune dell'italia paese poco serio...

Lunge da me far da difensore al paese italia, ma se c'è un paese, almeno in Europa, che con le squadre di calcio è serio ( a parte la porcata dello spalma debiti..) è proprio il nostro e i fallimenti delle società, non ultimi quelli capitati in questa estate senza arrivare alla Fiorentina, lo stanno a dimostrare...

Vatti a vedere i debiti che hanno le prime 5 società inglesi con le banche e con i propri azionisti, a partire dal Liverpool fino ad arrivare al Manchester U, Chealsea ecc.. e poi quando hai finito dai un occhio anche a quelle spagnole, Real in testa che nonostante abbia un debito con le banche di 500 milioni ha ottenuto un ulteriore credito dalle banche x mettere su la campagna acq. più onerosa della storia del calcio...
Siamo seri, la verità è che x il 90% delle società europee e non solo il calcio genera perdite!

Gio wrote:

Gia, studiato ...... quando hai 0 euri a disposizione per il mercato, dopo aver ceduto AA per poter pagare gli stipendi per l'anno in corso (autofinanziamento ..... senza i soldi della champions) che cavolo di mercato vi aspettavate che si potesse fare? Prestiti e parametri zero al massimo ...... e gli stipendi ai nuovi giocatori con quali soldi si pagano?
Oh, e` stato detto piu di una volta: "la strategia della Roma adesso e` la diminuizione del monte stipendi" e l'anno prossimo se non si va in champions, si vende DeRossi e basta...... diminuiscono gli abbonati, si vende anche Juan e/o Mexes, si vende chi ha mercato, i vecchi discorsi del 2007 sulle incedibilita` contano nulla. Non e` "mentire sapendo di mentire" o "prendere in giro i tifosi" .. c'e` un bilancio da rispettare, oddio bilancio diciamo un tot di soldi a disposizione, i soldi sono quelli, di piu non c'e`.

Il vero problema, non e` il mercato di quest'anno, ma quello degli anni passati (ultimi due) quando si e` fatto il passo piu lungo della gamba nella speranza di raggiungere risultai miracolosi (e in effetti la Roma e` stata un rigore/tiraccio dalle semifianli di Champions l'anno scorso) e anche per accontentare i "tifosi"/la piazza, adesso se ne pagano le conseguenze (del mercato, della mancata qualificazione in CL - che Spalletti puo dire quello che vuole, ma e` il motivo principale della situazione attuale - oltre a cene varie e velleita di grandezza malposte) c'e` poco da essere allegri? Si, ma la situazione per adesso e` questa, poi magari domani arriva l'arabo di turno e compra tutto pero fino ad allora si va avanti cosi, c'e` poco da fare. Si la Roma si sta "ridimenzionando", come, e mi dispiace, del resto anche la Lazio, ma vuol semplicemente dire che sta tornando alla sua dimensione reale (provinciale di lusso con velleita`di grandezza cicliche), e colpa della dirigenza, forse, anzi quasi sicuramente, ma solo perche hanno prima fatto il "salto" nella categoria superiore senza avere le "capacita`", chiamiamole cosi per decenza, di chi in quella categoria ci sta da sempre. E` successo a Viola, e` successo a Cragnotti, e` successo ai Sensi .......... adesso e` il turno dei Ciarrapico, Lotito e Sensi jr.......

rowiz wrote: Non abbiamo pochi centrocampisti per giocare con 3 centrali lì?
La difesa a 3 non è praticabile

Tim-D wrote: ed anche perchè poi tocca leggere alcune perle che non trovano nè capo nè coda.

dreamtim wrote: Torniamo al calcio giocato, volume 6.

Eccolo;



insisto a credere e sperare in un 4-3-3

                      DONI
MOTTA    JUAN          MEXES  RIISE

                    DE ROSSI
             PIZARRO       MENEZ
CERCI                                   VUCINIC
                     TOTTI
               
Con Baptista sestone di semilusso.

Niente di che ma visto decisamente di peggio

Tim-D wrote: Spunti interessanti di Gisko ma mi stoppo anche io sulla questione economica che mi sembra in effetti  di essere tornato a 10 anni  :gogogo: fa ed anche perchè poi tocca leggere alcune perle che non trovano nè capo nè coda.

Ora riciccia fuori Angelini che stando ai giornalai con la penna potrebbe dare la spallata finale con l'aiuto di unicredit. Vediamo lui che farà.


intendi 3 centrali a centrocampo?
Beh l'anno passato, nel periodo in cui fu finalmente cambiato modulo fino a gennaio, quando venne scoperto brighi e si passò agli intermedi i giocatori erano questi stessi eccetto aquilani ma che praticamente non si vide mai in campo.
La perplessità di tornare a un perno solo davanti la difesa è pizarro. Non sbagliava spalletti quando lo avanzava sulla 3/4 quando poteva non essendo il pec un interditore eccezionale, non fa contrasti aerei. Ma riportarlo avanti significherebbe poi andare a mettere concorrenza ai vari baptista e menez, anche se sicuramente per certe partite od occasioni è cmq una valida alternativa.
Alla fine pero credo che se si tolgono le ali, almeno numericamente titolari e riserve che si alternano ce ne sono per tutti i gusti senza probabili vuoti che l'usare sempre le ali costringendo a straordinari taddei che è gia opaco di suo, guberti che è valida opzione ma non propriamente un titolare.
La difesa a 3 è gia di suo complicata farla che rispetto a quella a 4, poi di gestori della linea non ne abbiamo a bizzeffe.

rowiz wrote: Sì, parlavo di 3 a centrocampo. Quel periodo ci riuscimmo a giocare perchè non avevamo avuti infortuni lì in mezzo.
Io comunque conto De Rossi, Pizarro, Brighi, ed eventualmente Perrotta e Taddei a poter giocare lì...

rowiz wrote: "sensi blablaba" perchè spendeva troppo  :lol2: :lol2: :lol2:

dreamtim wrote: A parte tutto, mi fido (sulla parola) del pragmatico Ranieri.

Mi auguro solo che a precindere dal modulo ci sia un principio di Marsupio che faccia inabbissare le presenze di Cassetti.

Non pensavo di poterlo dire, ma aspetto con ansia Cicinho e le sue miccette sempre accese sulla fascia.

Tim-D wrote:
Magari gli passa pure la nostalgia di casa con ranieri, hai visto mai 

theanswer wrote: (..)

Insomma,anche in questa problematica situazione mi aspetto di fare da "mercoledi"tra il mercato dell'Inter e quello della seconda squadra di Verona,non di vedere questi ultimi fare altrettanto tra il Mio mercato e quello dei nerazzurri.
(..)

theanswer wrote: Mai prima di oggi qualcuno di Unicredit si era esposto fino a questo punto.
Da leggere,con molta attenzione.
(...)
Lo scudo di Geronzi,a quanto pare inizia a vacillare.
Era ora.

Jakala wrote: Il MantUd ha venduto CRonaldo per una cifra monstre eppure lo ha sostituito con uno svincolato di lusso (Owen).
Il vero problema è che la Roma non ha fatto il repulisti che bene o male sta facendo il Milan, sia per gli ingaggi sia per i debiti arretrati.
E i debiti si coprono o facendo aumenti di capitale (Inter style) o vendendo i pezzi pregiati.
Il resto è fuffa, quindi il problema non è aver venduto Aquilani, ma aver venduto solo lui

Non ci crederai, ma ci sono cose che vanno oltre la Roma ed il suo calciomercato, qui la disputa è sulle Generali tra Profumo e Geronzi.
La Roma è uno dei tanti campi di battaglia dei potenti italiani.

theanswer wrote: Mai prima di oggi qualcuno di Unicredit si era esposto fino a questo punto.
Da leggere,con molta attenzione.

LAROMA24.IT ha contattato la dirigenza dell'area comunicazione di UNICREDIT, cercando di capire qual'è lo stato attuale della trattativa per il piano di rientro di Italpetroli, debitrice nei confronti dell'istituto di credito di 277 milioni di euro.

Jakala wrote: La Roma è uno dei tanti campi di battaglia dei potenti italiani.

jocker wrote: Ma il fatto che siamo diventati un campo di battaglia di chi sarebbe colpa scusa? :gazza:

jocker wrote: Fosse vera sarebbe una bella botta per i Sensi. Ma io non Sensiano di sicuro dubito di interviste fatte da siti internet verso "la dirigenza etc etc"...

Per tornare al calcio giocato:

Per i giocatori che abbiamo il modulo migliore per me è il  4-4-2. Sfogliando la rosa non abbiamo abbastanza centrali di difesa per fare il 3-4-3 o abbastanza centrali di centrocampo per il 4-3-3...