Play.it Usa Forum

Nella notte: facile Djokovic su Del Potro (beccata ); più facile di quanto pensassi Nadal (che non mi pare proprio distrutto come Vincenzo Martucci della gazzetta vorrebbe far credere) su uno Tsonga quasi irritante per pochezza e stupidità tattica; eroico Wawrinka su Ginepri, gli lasciavo qualche possibilità ma lo vedevo sfavorito, invece continua la sua impressionante striscia al quinto set (in carriera 8-2, per un giocatore così giovane e per ora inespresso causa infortuni non è affatto male); come previsto, la solidità e la continuità di Ferrer ha la meglio sulla inaffidabilità di Nalpanzian, che perde una partita vinta 3 o 4 volte (poteva chiudere al quarto, quando era 4-2, sempre al quarto quando ha avuto le palle per il 5-3, ancora al quarto quando Ferrer gli ha regalato un mini break di vantaggio con un doppio fallo, al quinto quando ha avuto un match point sbagliato in maniera ridicola); sontuoso Gulbis, che mi sbugiarda clamorosamente, lasciando soli sei game a noia Robredo; Moya ha la meglio al quinto su un Kohlschreiber sprecone (15 palle break mancate) e troppo falloso con il suo colpo migliore, il rovescio; Chela batte un Ljubicic sempre più grigio e triste; Monaco, l'argentino povero, si afferma sulla versione brutta di Calleri, dopo quella entusiasmante vista contro Nadal.

Ottavi:
Federer-Lopez: match chiuso, Lopez non ha grandi armi in risposta, ha un servizio temibile ed un buon gioco di volo, ma anche nei suo game di battuta tende talvolta ad avere pause. Se gioca al meglio può rimediare tie break e magari anche vincerne uno. Oltre è francamente difficile. 90%-10%
Berdych-Roddick: più equilibrio qui. Roddick sta giocando bene, sforzandosi di non stare 8 metri fuori dal campo e provando a giocare un po' più d'incontro sulla palla, come faceva ai tempi di Gilbert, e non limitarsi a contenere o giocare colpi interlocutori nella speranza che prima o poi arrivi la palla lenta e sopra la spalla con cui sparare di diritto. A mio avviso, se Berdych è centrato, serve discretamente, non si fa distrarre dal pubblico e da eventuali chiamate arbitrali errate (in sintesi tutto il contrario di quanto ha fatto qui lo scorso anno contro Blake) ha serie possibilità di prendere a pallate l'americano. I prerequisiti però sono impegnativi. 45%-55%, con possibilità di diventare 60%-40% ma anche 30%-70%
Davydenko-Lee: finisce qui la coraggiosa corsa del coreano, la cui ragnatela tattica difficilmente funzionerà con Davydenko, che peraltro non è menomato come Murray. No contest. 70%-30%
Haas-Blake: pronostico forse più difficile di quello fra Roddick e Berdych. Haas ha giocato abbastanza male fin qui, per tutta l'estate americana, con due primi turni sulla carta facili sudati oltremodo, il buon inizio con Grosjean (un morto che cammina) intervallato da due set di blackout (in cui ad onor del vero il francese ha servito e giocato molto bene); d'altro canto anche Blake, lungo tutta l'estate, è andato avanti più in virtù di buoni tabelloni che non per gran gioco o condizioni (difatti pare in forma non perfetta) ed è sempre stato ad un passo dalla sconfitta o ha comunque faticato, anche con avversari non impossibili (vedasi Koubek ieri); tra i due quello in peggiori condizioni pare Haas, ma il tedesco è giocatore che 3 su 5 si trova molto bene, mentre Blake fatica, anche se d'altra parte ha il vantaggio dato dal sostegno (spesso eccessivo) del pubblico. Leggermente favorito Blake, ma gara sostanzialmente aperta. 45%-55%
Gulbis-Moya: sulla carta, difficile non dare come favorito lo spagnolo, più esperto, più continuo, più solido, in un buon momento. Però Gulbis è giocatore di gran talento, che se imbrocca la partita può raderne al suolo molti. Per giunta non si è stancato un granchè finora e contro Robredo ha fatto in fretta, quindi dovrebbe essere abbastanza fresco. Se scende con la testa in partita, non è da escludere che vinca anche seccamente (anche se certo non come contro Robredo). Nel dubbio però prendo Moya. 40%-60%
Monaco-Djokovic: non ha speso molto per battere Del Potro, il serbo, quindi non dovrebbe avere problemi di autonomia. Monaco è un giocatore tosto, molto rognoso, ma comunque inferiore al serbo. Gara non facile, ma risultato che dovrebbe comunque volgere in favore di Novak. 40%-60%
Wawrinka-Chela: lo svizzero è uno che quando ha occasioni tende a sfruttarle. Onestamente l'ho visto giocare solo per spezzoni, durante questo US Open, quindi non m'è ben chiara la sua condizione. Chela è sempre lo stesso, quindi se Wawrinka è ad un livello alto di gioco, può batterlo. Se sale il numero di errori non forzati la partita va all'argentino. 40%-60%
Ferrer-Nadal: alle solite. Se l'infortunio di Nadal era solo l'ennesimo degli espedienti per ingrandirne le gesta, allora Ferrer non ha molto da opporgli. Altrimenti, se davvero ha difficoltà negli spostamenti, può dargli qualche grattacapo. 40%-60%

Il computo degli H2H:


Federer-Lopez: 4-0 (2-0 sul cemento outdoor); ultimo precedente Doha 2005 (cemento outdoor), Federer 6-1 6-2


Berdych-Roddick: 1-1 (nessun precedente sul cemento outdoor); ultimo precedente quest'anno in Davis sulla terra, Roddick 4-6 6-3 6-2 7-6(4)


Davydenko-Lee: 2-0 (1-0 sul cemento outdoor), ultimo precedente Doha  2007(cemento outdoor), Davydenko 7-5 6-4


Haas-Blake: 1-3 (0-3 sul cemento outdoor), ultimo precedente Parigi Bercy 2006(carpet) , Haas 6-4 6-2


Gulbis-Moya: match inedito


Monaco-Djokovic: 0-1 (nessun precedente sul cemento outdoor), unico precedente Wimbledon 2005, Djokovic 6-3 7-6(5) 6-3


Wawrinka-Chela: 2-0 (1-0 sul cemento outdoor), ultimo precedente US Open 2006 Wawrinka 6-7(3) 6-4 6-4 6-4


Ferrer-Nadal: 1-4 (0-1 sul cemento outdoor), ultimo precedente Barcellona 2007 (terra), Nadal 7-5 6-1

Roddick 7-6 2-0 e poi Berdych si ritira, secondo avversario che si ritira contro A-Rod in questo torneo. Up next vs Re Roger, ultimamente non si erano mai affrontati nei quarti di uno Slam, vediamo se cambierà qualcosa... Anche se non credo.  :D

Gran partita tra Haas e Blake, alla fine la spunta il tedesco 7-6 al quinto con gli ultimi due punti, uno per parte, decisi dall'"occhio di falco". Si sono presi a pallate dall'inizio alla fine, il totale complessivo dei "winners" è di 144 (75 a 69 per JB), 18 aces a testa ma Haas ha messo la prima quando serviva e nel tie break Blake ha buttato via un paio di punti sparando a rete, sembrava avesse il "braccino".

Davydenko intanto sta massacrando Lee, aspettando Federer - Lopez.

Matt, dimmi un'altra volta che Haas è un giocatore scolastico e ti piglio a calci nelle palle :lol2: Che quinto set! Un match tecnicamente non sempre perfetto e discontinuo (primo set di studio in cui in game di servizio disastroso del tedesco ha deciso l'esito; secondo set caratterizzato più dagli sprechi che non da un Haas ancora discontinuo; terzo set con un Haas disastroso ed un buon Blake a tratti; quarto set con un Haas in grande spolvero e l'americano pessimo), ma che altalena di emozioni ed un set finale meraviglioso. C'è stato qualche errore di troppo, specie nei punti decisivi (Blake nel tie break ha sbagliato tantissimo, Haas avrebbe potuto chiudere senza tie break facilmente, 4 palle del doppio break sprecate), ma anche alcune fasi di assoluta trance agonistica da parte di entrambi. E' iniziato tutto nell'ultimo game del quarto set, nel quale l'americano ha lasciato andare due risposte allucinanti ed il tedesco quattro rovesci (un vincente in cross da sinistra, due winner lungolinea, una risposta da destra con palla in pancia creando spazio con il saltello all'indietro) con cui ha staccato le mattonelle dal cemento. Da li fino al quinto game del set finale è stato un campionario del meglio dei due, con colpi assurdi. Non penso sia il match più bello dell'anno, troppo discontinuo, però sicuramente è quello con i picchi di spettacolo più elevati.

Per rimanere nei binari tecnico-tattici, ma avete visto che gnocca la tipa di Haas?



Questa da 6-1 6-1 a tutte le Sharapova di questo mondo

White Rabbit wrote: Matt, dimmi un'altra volta che Haas è un giocatore scolastico e ti piglio a calci nelle palle :lol2: Che quinto set!

Eh ma mannaggia, si scioglie proprio quando non lo vedo io, lo fa apposta!!!! :D

White Rabbit wrote: Matt, dimmi un'altra volta che Haas è un giocatore scolastico e ti piglio a calci nelle palle :lol2: Che quinto set! Un match tecnicamente non sempre perfetto e discontinuo (primo set di studio in cui in game di servizio disastroso del tedesco ha deciso l'esito; secondo set caratterizzato più dagli sprechi che non da un Haas ancora discontinuo; terzo set con un Haas disastroso ed un buon Blake a tratti; quarto set con un Haas in grande spolvero e l'americano pessimo), ma che altalena di emozioni ed un set finale meraviglioso. C'è stato qualche errore di troppo, specie nei punti decisivi (Blake nel tie break ha sbagliato tantissimo, Haas avrebbe potuto chiudere senza tie break facilmente, 4 palle del doppio break sprecate), ma anche alcune fasi di assoluta trance agonistica da parte di entrambi. E' iniziato tutto nell'ultimo game del quarto set, nel quale l'americano ha lasciato andare due risposte allucinanti ed il tedesco quattro rovesci (un vincente in cross da sinistra, due winner lungolinea, una risposta da destra con palla in pancia creando spazio con il saltello all'indietro) con cui ha staccato le mattonelle dal cemento. Da li fino al quinto game del set finale è stato un campionario del meglio dei due, con colpi assurdi. Non penso sia il match più bello dell'anno, troppo discontinuo, però sicuramente è quello con i picchi di spettacolo più elevati.

Il punto del 4-3 nel tie break decisivo è stato qualcosa di pazzesco, a memoria saranno stati almeno quindici anni che non vedevo giocare ad un tennista due lob (perfetti)consecutivi.
Contro il russo triste sarà una sfida presumibilmente estenuante (almeno, i precedenti sul duro dicono questo) e Davydenko non ha solitamente le pause di Blake. Incontro da tripla se ce n'è uno.

Vic Vega wrote: Il punto del 4-3 nel tie break decisivo è stato qualcosa di pazzesco, a memoria saranno stati almeno quindici anni che non vedevo giocare ad un tennista due lob (perfetti)consecutivi.

Il match di ieri è stata una bella pubblicità per il tennis, specie per quelli che ancora pensano che il tennis non sia solo Federer e Nadal (o al più Djokovic). 144 vincenti in due. Nient'altro da aggiungere.

Intanto nella notte Federer dopo aver perso il primo set 6-3, vinto a malapena il secondo 6-4 ed essere sotto 0-40 nel primo game del terzo si è un attimino incazzato e cos'ha fatto? Ha vinto 35 punti consecutivi sul suo servizio, allucinante!!!  :lol2:

Told the remarkable number, Federer was curious -- and impressed.

"What are you talking about?" he said. "That's awesome."

"Oh, come on. What have I done?" he said, playfully. "I should have broken him to win 6-3 so I wouldn't have to serve it out."

Nella parte alta del tabellone abbiamo quindi: Federer vs Roddick e Davydenko vs Haas.

Ma è normale prendere break sul 5 pari in un game lunghissimo, cambiare campo e fare il controbreak come se fosse la cosa più ovvia e naturale del mondo (giocando punti assurdi) e poi donminare il tiebreak? No no no non è normale :D

Sorpresona nella notte, con David Ferrer che strapazza Nadal dopo essersi trovato sotto di un set e di un early break nel secondo: 6-7 6-4 7-6 6-2.

Da oggi i quarti maschili, in notturna l'atteso Roddick-Federer. I precedenti:

Federer-Roddick 13-1 (7-1 sul cemento outdoor, dove Roddick vinse il suo unico scontro diretto nella semifinale di Monteral 2003); ultimo precedente Australian Open 2007, Federer 6-4 6-0 6-2


Davydenko-Haas 2-1 (curiosità: tutti precedenti a livello di Slam, 2 sul cemento outdoor con bilancio di parità, entrambi i match al quinto: US Open 2006, Davydenko 4-6 6-7(3) 6-3 6-4 6-4; Australian Open 2007, Haas 6-3 2-6 1-6 6-1 7-5)


Moya-Djokovic 2-1 (1-0 sul cemento outdoor, precedente freschissimo: Cincinnati 2007, Moya 6-4 6-1.....ma il serbo era reduce dalle fatiche canadesi).


Ferrer-Chela 0-2, ma entrambi i precedenti sono sulla terra e risalgono al 2004, perdipiù in tornei come Acapulco e Costa do Sauipe.

E ora posso pure guardare il torneo fregandomene di come andrà a finire. Il truzzo perderà qualche punto e continua a non essere mai andato oltre i quarti a Flushing Meadows

White Rabbit wrote:



E ora posso pure guardare il torneo fregandomene di come andrà a finire. Il truzzo perderà qualche punto e continua a non essere mai andato oltre i quarti a Flushing Meadows

Diciamoci la verità, non è che sia andato avanti un fine cultore dei gesti bianchi.  :lol2:
Del resto nomen omen, Ferrer in catalano significa fabbro. 

Io non ho visto la partita, quindi non so che peso possa aver avuto, ma avevo messo un euro (quota 6 e rotti) su Ferrer quando avevo saputo delle condizioni di Nadal. Può darsi che alla lunga il tendine lo abbia limitato davvero, e giocando più o meno a specchio se uno dei due cala dal punto di vista atletico è normale che se uno ha un un vistoso calo fisico pvada sotto. Nonostante il abbia decisamente più soluzioni e... se devo essere onesto... Se escludo antipatia, abbigliamento, etc, preferisco mille volte veder giocare Nadal che Ferrer

Vic Vega wrote: Diciamoci la verità, non è che sia andato avanti un fine cultore dei gesti bianchi.  :lol2:
Del resto nomen omen, Ferrer in catalano significa fabbro. 

No, hai ragionissima, però è una questione concettuale. Se la vogliamo dire tutta Ferrer è anche un giocatore grigissimo, con quella gobba, quel gioco fatto di colpi sempre uguali. Però, appunto, lui sai che difficilmente darà a Djokovic più problemi di Nadal e che comunque da Federer prenderebbe una piallata. E comunque non è giocatore che rischi di vedere spesso tra i primi dieci, non ne parla nessuno e quindi non porterà nelle case di tutti un gioco fatto di topponi, arrotini selvaggi, vamos e men che meno tic compulsivi, esultanze sui doppi falli avversari, smutandate e pause di 5 minuti per asciugarsi il sudore sulle palle break.

MattBellamy wrote: Io non ho visto la partita, quindi non so che peso possa aver avuto, ma avevo messo un euro (quota 6 e rotti) su Ferrer quando avevo saputo delle condizioni di Nadal. Può darsi che alla lunga il tendine lo abbia limitato davvero, e giocando più o meno a specchio se uno dei due cala dal punto di vista atletico è normale che se uno ha un un vistoso calo fisico pvada sotto. Nonostante il abbia decisamente più soluzioni e... se devo essere onesto... Se escludo antipatia, abbigliamento, etc, preferisco mille volte veder giocare Nadal che Ferrer

Io ho visto il match contro Tsonga ed il si muoveva come un grillo, anche se forse poteva essere il confronto con il paracarro francese a dare quell'impressione. Non ho visto il match, ma mi dicono che Ferrer sia uno dei pochi tennisti ad essersi accorti che contro Nadal funziona più tirare il rovescio lungolinea piuttosto che girare attorno alla palla, cedendo campo, per tirare il diritto anomalo (che immancabilmente finisce sul diritto lungolinea del ). A quanto pare Ferrer ha fatto una marea di punti così.

EDIT: ho visto ora in replica il quinto set, dopo 3 ore di gioco, quello in cui Nadal avrebbe dovuto essere (teoricamente) più scarico. Francamente non mi pare avesse grandi problemi di mobilità, ha fatto dei recuperi allucinanti. Semmai aveva qualche problema di stanchezza, ha sbagliato alcuni colpi che generalmente non sbaglia. Ma parliamo di 2-3 errori in un set e nemmeno in momenti chiave. Diciamo un Nadal all'80%. Il fatto è che Ferrer ha giocato come mai aveva fatto in carriera. Ha trovato la ragnatela per Nadal e l'ha eseguita perfettamente. Da destra servizio slice per costringere il ad uscire dal campo per rispondere col rovescio bimane poi botta di diritto lungolinea per chiudere; risposta sempre aggressiva e d'altronde lui ha una delle migliori risposte del circuito, toglieva quasi sempre l'iniziativa a Nadal, comandando lo scambio; evitati i diritti anomali, appena possibile ha cercato la botta per inchiodare il connazionale. Il piano è questo, eseguirlo naturalmente è un'altra cosa. Ebbene oggi Ferrer ha giocato probabilmente al 150% delle sue possibilità. Se ci riprova non la rigioca mai più una gara così. Tirava tutto da tutte le posizioni, in risposta, in uscita dal servizio, sfruttando i colpi del Non gli usciva niente, metteva in campo tutto. Nadal non al massimo, se i due giocano su questa superficie vince 9 volte su 10 Nadal, ma contro un Ferrer in queste condizioni il maiorchino ci perde anche al 100% sul cemento.

Permane la tristezza di doversi sorbire, agli US Open un quarto di finale fra Chela e Ferrer