:lol2:iL_jAsOne wrote: Provato su Trade Machine:
Curry, Chandler, Douglas ai Hornets
Paul, Thorton ai Knicks...
magari se i knicks cedono una prima scelta, secondo me la trade viene buona per entrambi
Hornets prende il contrattone in scandenza di Curry, Knicks prendono Paul e Thorton ma sacrificano il buon Duoglas e Chandler...
:sbadat: che cessioni illustri per paul,e ci metti pure thorthon 
Io invece no.lele_warriors wrote: non mi sogno nemmeno di paragonare gallinari a chandler ne tantomeno a douglas.
dico solo che in italia abbiamo sicurametne una considerazione maggiore di lui rispetto all'america,tutto qui.io mi ricordo quello che si diceva di belinelli 2-3 anni fa,si son visti i risultati,quando tutti tiravano merda a nelson poi a toronto stessa fine,panchina,quando è evidente che nel suo ruolo in nba ci sono decine di giocatori più forti e decine al suo livello.
e considero gallinari ad ora un ottimo giocatore,ma non una star e sicuramente uno che new york giustamente cederebbe per arrivare a paul.
beh, credo che ci siano esempi di trade ben peggiori di questa onestamente.lele_warriors wrote: :lol2:
non hai capito il mio discorso,ma va bene comunque.WhiteManCanJump wrote: Io invece no.
Come dici giustamente, Belinelli è uno scorer e gioca in un ruolo di cui l'NBA è ultra-fornita. Direi che non si può dire lo stesso di Gallinari, un'ala piccola di 2,08 con quel tiro lì, con quella predisposizione mentale, con la capacità di dire la sua su ogni zona del campo...
Uno che, da quando aveva 16 anni, ogni anno ha scalato un livello (B1, A2, SerieA, Eurolega, NBA) e ad ognuno di questi livelli ha alzato l'asticella. Uno che in Italia a 18 anni era LEADER della propria squadra. Uno che, se non gli ammazzavano la schiena, le cifre che ha messo quest'anno le metteva tranquillamente nell'anno da rookie.
Uno così secondo me è speciale, patriottismo o meno. E uno così lo uso per costruire una squadra, non lo do via per prendere un altro giocatore.
No, ho capito che non va equiparato a Kobe, io sto solo dicendo che secondo me non è uno dei tanti, che è un giocatore su cui COSTRUIRE una squadra (non sto dicendo che deve essere il primo violino), non uno da cedere per farlo.lele_warriors wrote: non hai capito il mio discorso,ma va bene comunque.
Nemmeno se quest'altro giocatore è Chris Paul??????WhiteManCanJump wrote: Io invece no.
Come dici giustamente, Belinelli è uno scorer e gioca in un ruolo di cui l'NBA è ultra-fornita. Direi che non si può dire lo stesso di Gallinari, un'ala piccola di 2,08 con quel tiro lì, con quella predisposizione mentale, con la capacità di dire la sua su ogni zona del campo...
Uno che, da quando aveva 16 anni, ogni anno ha scalato un livello (B1, A2, SerieA, Eurolega, NBA) e ad ognuno di questi livelli ha alzato l'asticella. Uno che in Italia a 18 anni era LEADER della propria squadra. Uno che, se non gli ammazzavano la schiena, le cifre che ha messo quest'anno le metteva tranquillamente nell'anno da rookie.
Uno così secondo me è speciale, patriottismo o meno. E uno così lo uso per costruire una squadra, non lo do via per prendere un altro giocatore.
tutti sono cedibili se in cambio arriva uno più forte come paulWhiteManCanJump wrote: No, ho capito che non va equiparato a Kobe, io sto solo dicendo che secondo me non è uno dei tanti, che è un giocatore su cui COSTRUIRE una squadra (non sto dicendo che deve essere il primo violino), non uno da cedere per farlo.
Gortat ha dimostrato innanzitutto di essere efficace ai Playoff, quando il gioco è un po' più serio, e se non ci fosse DH12 (non il forumista) giocherebbe più minuti e avrebbe ottime cifre. Chandler finora ha dimostrato di essere un buon giocatore che esce dalla panca in una squadra francamente allo sbando come la nostra l'anno scorso.TMC_1 wrote: Ma cosa ha fatto Gortat per essere considerato cosi tanto, addirittura per essere considerato una base solida mentre chandler (per esempio) non lo è?per carità, magari non lo è nemmeno lui, ma allora non lo è nemmeno Gortat mi devi scusare.
Va be, si vede che abbiamo una visione diversa su Gortat, io sinceramente preferisco un giocatore con del potenziale e per me Gortat non ne ha. O cmq credo che almeno un giocatore con del potenziale lo devi cedere per prendere Paul...Orlando ha giocatori con potenziale? Sinceramente non ne trovo uno.
L'ho gia detto che non basta, sia come merce di scambio sia come salari, in ogni caso penso che nemmeno orlando ha molto da offrire, ma se proprio ci deve essere una che offre qualcosa di meglio secondo me siamo noi, soprattutto se inseriamo Gallinari.Alpha wrote: Domanda, con Chandler + Randolph + Curry riesci a prendere sia CP3 che Okafor? A livello d'ingaggi la cosa è fattibile? Per il solo CP3 arriveranno a New Orleans 28 offerte (escludo Maimi), bisogna vedere chi ha la volontà di prendersi pure il #50 degli Hornets.
solo se inseriamo GallinariTMC_1 wrote: L'ho gia detto che non basta, sia come merce di scambio sia come salari, in ogni caso penso che nemmeno orlando ha molto da offrire, ma se proprio ci deve essere una che offre qualcosa di meglio secondo me siamo noi, soprattutto se inseriamo Gallinari.
Chandler però oltre al fatto che è sempre stato titolare e può farlo anche altrove il titolare, sa anche difendere e molto bene anche, certo, nel contesto dei Knicks non lo noti se 1 su 5 difende.ShOwmeHOw2play wrote: Gortat ha dimostrato innanzitutto di essere efficace ai Playoff, quando il gioco è un po' più serio, e se non ci fosse DH12 (non il forumista) giocherebbe più minuti e avrebbe ottime cifre. Chandler finora ha dimostrato di essere un buon giocatore che esce dalla panca in una squadra francamente allo sbando come la nostra l'anno scorso.
Inoltre il polacco è un lungo vero, che può giocare 4 o 5, Chandler è un 3 che non puoi far giocare 2 perchè ha poco tiro e patirebbe a bestia in difesa.
Ora la butto io la provocazione. Cosa avrebbe Gortat di meno di un Biedrins? In più ha un tiretto dai 4-5 metri che una volta ogni tanto entra, l'altro manco ci prova. Ai liberi tira meglio. E' meno verticalista ma ha lo stesso i tempi dell'aiuto e della posizione in difesa. Gioca sui P&R bene quanto il lettone. Prende meno rimbalzi? Forse, ma non ne sarei così sicuro, perchè Marcin gioca ogni tanto con un'aspirapolvere come Howard e ha meno minuti del lettone che gioca con la banda bassotti attorno. Oh, a 6-7 milioni (non ricordo il contratto) è invitante eccome.
Io sono d'accordo con Peter e DH, se Orlando vuole ha armi migliori per prendere Paul. Dovrebbe mettere in mezzo una terza squadra per dar Nelson e sono a cavallo. Se Paul non va a Orlando per me è perchè i Magic non ci provano sul serio o perchè Chris vuole andare a giocare nel sistema di D'Antoni. Altre alternative non ne vedo.
Si ma un lungo a prescindere è uno che ha più appeal a quel prezzo, perchè è buono di suo ed eventualmente è un contratto che scambi esattamente quando vuoi....TMC_1 wrote: Chandler però oltre al fatto che è sempre stato titolare e può farlo anche altrove il titolare, sa anche difendere e molto bene anche, certo, nel contesto dei Knicks non lo noti se 1 su 5 difende.
Ma Gortat avrà anche dimostrato qualcosa ai PO, ma allora anche Turiaf ha giocato i PO mica vuol dire che è più forte di uno che i PO non li ha giocati...questo è un discorso che lascia il tempo che trova secondo me.
Se io cedo la mia stella non mi prendo Gortat ne mi prendo Biedrins, quindi la tua provocazione non mi tocca più di tanto, sono giocatori per un certo senso simili, anche se Biedrins stoppa un po' di più e prende più rimbalzi, ma Gortat è più tecnico....ma non cambia, non scambio Paul per prendere giocatori del genere, devi sempre dare almeno un giocatore con del potenziale, è questo quello che dico io, non che Gortat fa schifo!
Però continuate a dire che Orlando ha di più da offrire, allora la provocazione la butto io....Gortat è meglio di Gallinari?
Oppure....Gortat è meglio della coppia Chandler-Randolph?
Non se vuoi costruire una squadra per vincere.lele_warriors wrote: tutti sono cedibili se in cambio arriva uno più forte come paul
Intanto devi trovare il modo di prenderti pure Okafor, poi se ne riparla. Orlando inserendo Gortait, Carter e Bass riesce a bilanciare gli ingaggi (circa 25M), mentre per voi la cosa è molto più compliata.TMC_1 wrote: L'ho gia detto che non basta, sia come merce di scambio sia come salari, in ogni caso penso che nemmeno orlando ha molto da offrire, ma se proprio ci deve essere una che offre qualcosa di meglio secondo me siamo noi, soprattutto se inseriamo Gallinari.
:sbadat: :sbadat: :sbadat: