hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
ho semplicemente detto che con quei giocatori il modulo migliore e il 4-2-3-1dreamtim wrote: non è che Spalletti ha assunto il copyright del 4-2-3-1 in caso, come il 4-3-3 non è che loa faceva solo Zeman.
Se assumiamo uno pelato è la pelata di Spalletti?
vediamo, di certo l'essenziale è che ricarichino le pile, giochino i giovani (primavera ogni tanto pescare, brutto?) e via di bolina.Tim-D wrote: tu ci vuoi male :disgusto:
:D
@dream: be magari il ranieri butta li un secco 4-3-3 con menez e vucinic rispettivamente a destra e sinistra del capitano. Sfruttabili cosi i vari guberti e cerci la davanti, baptista stesso, taddei volendo puo fare da intermedio ma c'è cmq perrotta (sperando possa giocare da allenato).
Il numero puo essere un problema in effetti ........ sui meccanismi della difesa attuale ...Tim-D wrote: tu ci vuoi male :disgusto:
:D
@dream: be magari il ranieri butta li un secco 4-3-3 con menez e vucinic rispettivamente a destra e sinistra del capitano. Sfruttabili cosi i vari guberti e cerci la davanti, baptista stesso, taddei volendo puo fare da intermedio ma c'è cmq perrotta (sperando possa giocare da allenato). Sulla difesa a 3 non so, siamo corti di difensori (4) e ci vorrebbero meccanismi per perfezionarlo che forse non sono da noi.
:mirror:io che lo consideravo quasi un complimento per loroGio wrote: .
Sulla gestione della Roma da parte della famiglia Sensi si puo tranquillamente discuterne, il termine "porchettari", con tutto il rispetto per la categoria - che ormai purtroppo non allieta piu i miei pomeriggi autunnali, mi pare in tantino esagerato, per non dire offensivo. Ed e` altrettanto vero che la famiglia (Sensi) non sta spolpando la Roma, semmai il contrario.
Ma questi soldi che avrebbe messo la famiglia da dove sono entrati?Tim-D wrote: circa 71,5 mln di euro. 29% collocato a 5,5 euro ad azione, per l'appunto 71,5 mln (dati di collocazione oscillanti di poco su quella media). Ricorda i vari acquisti e cessioni degli anni, conta stipendi vari e gestione e una idea esce fuori. Detto questo pero IP non sta in debito solo perchè frutto delle gesta della maggica, aveva di suo una sua situazione finanziaria.
Sulla ricapitalizzazione bisogna intendere a quale ti riferisci (intendo data e periodo) e cmq se non vai piu indietro del 2002 trovi il comunicato sicuramente sul sito della AS Roma. Detto questo, ricapitalizzare non significa intascarsi soldi perchè gli gira cosi, si aumenta il capitale di tot cifra per garantire copertura etc...(questo per semplificare di molto la questione).
Più che il modulo migliore, il 4-2-3-1 è il più compatibile con quella rosa a livello numerico.lele_warriors wrote: ho semplicemente detto che con quei giocatori il modulo migliore e il 4-2-3-1
cmq unica cosa sicura con ranieri 2 punte:
totti vucinic o in alternativa baptista
Si cambia, nel senso che ne metterà una fuori ruololele_warriors wrote: fino a quando le 3 punte sono disponibili ci giocherà con 2
poi se ci saranno infortuni il discorso ovviamente cambia
Peccato che l'affare Batistuta era un affare da 110 miliardi (tra cartellino ed ingaggio) e quello di Cassano 60 miliardi solo il cartellino.Gisko wrote: Vorrei anche ricordare che tutti i soldi spesi per i cartellini nelle varie campagne acquisti sono rientrati con gli interessii quando i giocatori sono stati ceduti, ad eccezione di Batistuta e Cassano
per quanto fattura la Roma quegli stipendi sono sostenibili, comunque hai ragione è inutile parlarne...Scorpyon wrote: Peccato che l'affare Batistuta era un affare da 110 miliardi (tra cartellino ed ingaggio) e quello di Cassano 60 miliardi solo il cartellino.
Parliamone, io sono terrorizzato, vorrei capire Ranieri che modulo può inventarsi senza una vera prima punta e senza neanche un'esterno presentabile in A, il 4-4-2 mi pare difficile da giocare in queste condizioni.Riusciremo a parlare di calcio e non delle polemiche con la Sensi?
Gisko wrote: io che lo consideravo quasi un complimento per loro
Ma questi soldi che avrebbe messo la famiglia da dove sono entrati?
Perchè dalla quotazione in borsa è stato fatto un solo aumento di capitale, quello del 2004 in cui i Sensi misero circa 40 milioni e poi nient'altro, altri soldi non sono entrati.
In compenso è stata fatta l'operazione di Trigoria, quella del marchio e Veltroni gli ha fatto il bel regalo di Torrevecchia(terreni destinati alla Roma, finiti magicamente a Italpetroli), vorrei proprio andar vedere il saldo da che parte pende...
Vorrei anche ricordare che tutti i soldi spesi per i cartellini nelle varie campagne acquisti sono rientrati con gli interessii quando i giocatori sono stati ceduti, ad eccezione di Batistuta e Cassano
Poi la smetto, ma i terreni di Torrevecchia erano e sono (purtroppo) ancora di proprieta` dei Sensi. Dovevano essere venduti, grazie anche al regalo della edificabilita`, per risanare i debiti di IP con le banche, poi l'edificabilita e` stata levata e i terreni deprezzati e rimasti invenduti. Non sono mai stati "promessi" alla Roma, e siccome invenduti il saldo e` 0, anzi meno di 0 perche deprezzati.Non proprio, ai terreni di Torrevecchia era stata concessa l'edificabilità per permettere la creazione della cittadella dello sport della Roma, dopo magicamente sono rientrati nei beni da vendere per risanare il debito di italpetroli.Gio wrote:
Cittadella dello sport prima, stadio dopo ....... alla fine dovevano essere venduti. Deprezzati perche per un po come valore erano in pratica sufficienti a saldare il debito di IP con le banche (migliore delle ipotesi), adesso no (appunto peggiore delle ipotesi).Gisko wrote: Non proprio, ai terreni di Torrevecchia era stata concessa l'edificabilità per permettere la creazione della cittadella dello sport della Roma, dopo magicamente sono rientrati nei beni da vendere per risanare il debito di italpetroli.
E' vero che poi c'è stata una sentenza del tar che ha bloccato l'edificabilità, non so se la storia è finita, ma non credo...
Perchè sarebbero deprezzati?
nella peggiore delle ipotesi prima erano buoni per pascolarci le pecore e così sono rimasti...
magari è un po' complicato passare da 4 a 3...Gio wrote: Menez in fascia non rende molto .....
Posso proporre un 3-4-3(1-2)?
anhce a me pare l'opzione migliore,con perrotta che puo anche sostituire uno dei 3 del centrocampoBruceSmith wrote: magari è un po' complicato passare da 4 a 3...
io terrei la difesa di spalletti, a 4, pizarro-derossi-brighi cerniera a centrocampo, menez (baptista o anche perrotta) libero di muoversi tra le linee, totti e vucinic davanti.