Page 45 of 100

Re: Ti Te Dominet. Forza Vecchio Cuore Rossonero.

Posted: 25/03/2009, 21:25
by Toni Monroe
Doc il nome di Ciuf Ciuf non è del tutto fantamercato, perché si tratta comunque di un giocatore che sarebbe nostro e potrebbe tornare ad esserlo se non verrà riscattato. Credo che un centravanti di nome, sia pure non uno dei più forti (e quindi costosi) in assoluto non è esattamente quello che ci serve. In attacco non siamo messi malissimo: se accettiamo che Pato sarà titolare inamovibile per qualche anno (dato che pare proprio meritarlo) e che Kakà tornerà a giocare con continuità di rendimento, nella posizione di centravanti potremmo tenere tranquillamente un Borriello o un giocatore di quel tipo; non necessariamente -quindi- uno di gran nome, semplicemente uno che abbia il fisico per rendere la vita dura ai difensori avversari e che sappia anche buttarla dentro una decina di volte a campionato. Secondo me basterebbe uno così. In difesa la situazione -ad oggi- è già drammatica, ma il prossimo reparto in cui ci troveremo a patire è il centrocampo. Ambrosini ha avuto una stagione difficile, Gattuso si è rotto, Pirlo e Seedorf stanno smarrendo il passo. Negli anni a venire tutte queste cose non potranno migliorare di sicuro per questi giocatori. Bisogna pensare già adesso a chi mettere a centrocampo. Uno potrà essere Flamini. Io dico solo che non possiamo accogliere come una sciagura l'eventuale ritorno di Gourcouff perché da noi non aveva reso prima o perché il mancato guadagno ricavato dalla sua cessione non potrebbe essere investito in un centravanti. O si decide che lui comunque non è adatto alla nostra squadra e lo si cede o si fa rimanere (ammesso che non venga riscattato). Ma se si cede si prende un altro centrocampista, non un attaccante di nome (nome che io non faccio, perché -come te- trovo inutile fare fantamercato).

Re: Ti Te Dominet. Forza Vecchio Cuore Rossonero.

Posted: 26/03/2009, 1:13
by doc G
Toni Monroe wrote: Doc il nome di Ciuf Ciuf non è del tutto fantamercato, perché si tratta comunque di un giocatore che sarebbe nostro e potrebbe tornare ad esserlo se non verrà riscattato. Credo che un centravanti di nome, sia pure non uno dei più forti (e quindi costosi) in assoluto non è esattamente quello che ci serve. In attacco non siamo messi malissimo: se accettiamo che Pato sarà titolare inamovibile per qualche anno (dato che pare proprio meritarlo) e che Kakà tornerà a giocare con continuità di rendimento, nella posizione di centravanti potremmo tenere tranquillamente un Borriello o un giocatore di quel tipo; non necessariamente -quindi- uno di gran nome, semplicemente uno che abbia il fisico per rendere la vita dura ai difensori avversari e che sappia anche buttarla dentro una decina di volte a campionato. Secondo me basterebbe uno così. In difesa la situazione -ad oggi- è già drammatica, ma il prossimo reparto in cui ci troveremo a patire è il centrocampo. Ambrosini ha avuto una stagione difficile, Gattuso si è rotto, Pirlo e Seedorf stanno smarrendo il passo. Negli anni a venire tutte queste cose non potranno migliorare di sicuro per questi giocatori. Bisogna pensare già adesso a chi mettere a centrocampo. Uno potrà essere Flamini. Io dico solo che non possiamo accogliere come una sciagura l'eventuale ritorno di Gourcouff perché da noi non aveva reso prima o perché il mancato guadagno ricavato dalla sua cessione non potrebbe essere investito in un centravanti. O si decide che lui comunque non è adatto alla nostra squadra e lo si cede o si fa rimanere (ammesso che non venga riscattato). Ma se si cede si prende un altro centrocampista, non un attaccante di nome (nome che io non faccio, perché -come te- trovo inutile fare fantamercato).
Oggi pensare che il Milan possa prendere un centravanti di gran nome, un Eto'o, un Adebayor, mi sembra utopistico, se non altro per le ragioni che dici tu. I leaders offensivi sono Kakà e Pato, ed in due segnano pure parecchio, Borriello difficilmente lo puoi cedere senza rimetterci, a meno che non lo prenda Donadoni a Napoli è quasi inevitabile continuare a puntare su di lui. Tenendo conto che però lui resta un'incognita e Superpippo non ringiovanisce un giocatore di nome non grandissimo per me servirebbe, per non rischiare di fare un'altro anno con la banda bassotti, cosa che renderebbe ancora difficilissime le partite con le piccole.
L'unico nome importante che credo possa arrivare davvero è il pupillo di Leonardo, Keirrison, ma onestamente non l'ho mai visto giocare, non ho idea se sarebbe il giocatore adatto o no.
Poi, per il resto, se è vero che Seedorf comincia a perdere colpi e Sheva a Milano tornerà solo a fare shopping si può tranquillamente provare a riportare alla base Di Gennaro o Paloschi, senza investire cifre folli.
A centrocampo un'altro giocatore serve a tutti i costi, lo diciamo in tanti da tanto tempo, io intanto riporterei alla base Abate, poi un'altro acquisto mi sembra necessario, ma francamente ora più che Gorcouff cercherei un giocatore che corra tanto, anche senza palla, sia potente fisicamente, si sappia inserire. Tenendo conto che un De Rossi o un Gerrard mi sembrerebbe difficile andarli a prendere, tanto vale restare così ed aggiungere giovani, che possano piano piano subentrare. Per ora Becks come cambio di Pirlo mi sembra un lusso, se un'altro giocatore si vuole aggiungere meglio che costi poco, vista la situazione economica.
In difesa un paio di giocatori invece servono a tutti i costi, un altro centrale buono ed un terzino vero. Se consideri che questi due non te li regalano, un portiere costa, il centrocampista pure, il fatto che io abbia indicato una quarantina di milioni di spesa totali fa capire che il centravanti che ho in mente non può essere di gran nome.
Tornasse il francesino non mi strapperei i capelli, anzi, un tentativo si potrebbe fare, ma a quel punto sarebbe obbligatorio cedere Dinho per poter spendere qualche euro, e davvero non so se sia quello l'intendimento. Avrebbe anche senso, perchè Seedorf sarebbe il cambio di Kakà, Paloschi di Pato e ci sarebbero pure Viudez e Di Gennaro da provare, tutto ciò per due posti, mentre magari Gorcouff potrebbe provare a fare il vice pirlo che da tanto cerchiamo, ma Galliani non sembra dello stesso avviso, e, per quanto riguarda il francese, Ancelotti nemmeno.

Re: Ti Te Dominet. Forza Vecchio Cuore Rossonero.

Posted: 26/03/2009, 2:04
by iL_jAsOne
Che poi parliamoci chiaro , abbiamo 29 giocatori (32 con quelli in prestito + 2 gourcouff e paloschi tra quelli in compropietà) qualcuno dovremmo pure venderlo , per far cassa e comprare qualche giocatore......

Secondo me dovremmo arrivare come numero 20 giocatori in squadra ,  mettendo 5 giovani in rosa : i  vari cardacio , viudez , darmian , strasser , mattioni , i giovani su cui puntare in coppa italia o spezzoni di gara 

Il Milan non farà sicuramente così, fa schifo questa squadra , non vinciamo la champions o lo scudetto , almeno però abbiamo un progetto....e una logica per il futuro...io almeno da dirigente del Milan mi comporterei così

boh per la punta io pensavo addiritura a Luca Toni vedete voi....

Re: Ti Te Dominet. Forza Vecchio Cuore Rossonero.

Posted: 26/03/2009, 2:12
by doc G
iL_jAsOne wrote: Che poi parliamoci chiaro , abbiamo 29 giocatori (32 con quelli in prestito + 2 gourcouff e paloschi tra quelli in compropietà) qualcuno dovremmo pure venderlo , per far cassa e comprare qualche giocatore......

Secondo me dovremmo arrivare come numero 20 giocatori in squadra ,  mettendo 5 giovani in rosa : i  vari cardacio , viudez , darmian , strasser , mattioni , i giovani su cui puntare in coppa italia o spezzoni di gara 

Il Milan non farà sicuramente così, fa schifo questa squadra , non vinciamo la champions o lo scudetto , almeno però abbiamo un progetto....e una logica per il futuro...io almeno da dirigente del Milan mi comporterei così

boh per la punta io pensavo addiritura a Luca Toni vedete voi....
SUi boldati fatico... dici di puntare sui giovani (ed io sono d'accordo, tenendo conto però della politica storica del Milan, che ne ha inseriti in prima squadra pochi alla volta e con tutori esperti, politica a mio parere positiva), parli di progetto, e qui concordo senza riserve, poi mi tiri fuori il nome di Luca Toni... da come avevi esordito mi aspettavo al massimo Pazzini! :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
Come dire facciamo una squadra di veri combattenti, duri, cattivi, decisi, e prendiamo il Poz!

Re: Ti Te Dominet. Forza Vecchio Cuore Rossonero.

Posted: 26/03/2009, 3:17
by rodmanalbe82
ragazzi, se potete leggetevi "La squadra perfetta" di Giancarlo Dotto...

http://www.youtube.com/watch?v=6oe0M9tUM_I

:notworthy:

Re: Ti Te Dominet. Forza Vecchio Cuore Rossonero.

Posted: 26/03/2009, 20:06
by Toni Monroe
rodmanalbe82 wrote: ragazzi, se potete leggetevi "La squadra perfetta" di Giancarlo Dotto...

http://www.youtube.com/watch?v=6oe0M9tUM_I

:notworthy:
Quel Milan.. (sospiro) che Milan. :piango:

Re: Ti Te Dominet. Forza Vecchio Cuore Rossonero.

Posted: 27/03/2009, 13:04
by trattorinobrumbrum
Eh si... il migliore... ma anche quello di Capello non scherzava mica..

Re: Ti Te Dominet. Forza Vecchio Cuore Rossonero.

Posted: 27/03/2009, 15:54
by all3n
trattorinobrumbrum wrote: Eh si... il migliore... ma anche quello di Capello non scherzava mica..
Quello di Capello, esclusa la partita di Atene, giocava poco a calcio, quello di Sacchi, invece, lo spiegava.

Re: Ti Te Dominet. Forza Vecchio Cuore Rossonero.

Posted: 27/03/2009, 19:56
by Toni Monroe
I due Milan sono stati opposti nei risultati, mentre quello di Sacchi ha vinto soprattutto all'estero, quello di Capello ha vinto in Italia. Ma come gioco io non ho dubbi su quale preferire: se il Milan di Capello è stato cinico ed è riuscito a infilare un filotto di scudetti o di partite senza sconfitte, con Sacchi il Milan andava a fare la partita ovunque giocasse. Era qualcosa di esaltante, che a causa del cinismo di molti allenatori della scuola italiana (che anche in casa badavano solo a difendersi) ha raccolto troppo poco in ambito nazionale, ma abbiamo scritto pagine di storia calcistica, dalle sei coppe consecutive al 5 a 0 al Real che seppure non era più quello mitico degli anni precedenti (erano comunque lustri che non vinceva la coppa) aveva fior di campioni. Solo che fatico a immaginare l'Arrigo con una squadra dove stia Dinho  :lol2:

Re: Ti Te Dominet. Forza Vecchio Cuore Rossonero.

Posted: 27/03/2009, 20:13
by badboys
Toni Monroe wrote: I due Milan sono stati opposti nei risultati, mentre quello di Sacchi ha vinto soprattutto all'estero, quello di Capello ha vinto in Italia. Ma come gioco io non ho dubbi su quale preferire: se il Milan di Capello è stato cinico ed è riuscito a infilare un filotto di scudetti o di partite senza sconfitte, con Sacchi il Milan andava a fare la partita ovunque giocasse. Era qualcosa di esaltante, che a causa del cinismo di molti allenatori della scuola italiana (che anche in casa badavano solo a difendersi) ha raccolto troppo poco in ambito nazionale, ma abbiamo scritto pagine di storia calcistica, dalle sei coppe consecutive al 5 a 0 al Real che seppure non era più quello mitico degli anni precedenti (erano comunque lustri che non vinceva la coppa) aveva fior di campioni. Solo che fatico a immaginare l'Arrigo con una squadra dove stia Dinho  :lol2:
beh basti pensare allo scudetto RUBATO dal napoli nell'89\90 con Alemao che non si era fatto niente e Carmando che gli diceva di buttarsi giù... vittoria a a tavolino a bergamo e scudetto in tasca al Napoli ( il dg dei partenopei era moggi........ tutto dire). Come spettacolarità il milan di Sacchi era una cosa assurda, però non si potrebbe mai riproporre perchè correre cosi tanto ,per una stagione con 38 partite la CL moderna e la coppa italia, sarebbe improponibile. La cosa che mi affascinava di più del milan di capello era la solidità dietro, li si non avevo paura di prendere gol ( record di rossi di imbattibilità), ma il gioco non era proprio fluido, ma giusta mentalità per vincere in Italia. Poi non si dimentichi che capello ha fatto tre finali di seguito: una persa con i dopati del marsiglia, una vinta ( STRAVINTA)

Re: Ti Te Dominet. Forza Vecchio Cuore Rossonero.

Posted: 27/03/2009, 20:22
by trattorinobrumbrum
Si a me di Capello è sempre piaciuta la mentalità vincente e la solidità difensiva... deformazione professionale... (sono difensore centrale  :naughty: )

Re: Ti Te Dominet. Forza Vecchio Cuore Rossonero.

Posted: 27/03/2009, 20:27
by badboys
trattorinobrumbrum wrote: Si a me di Capello è sempre piaciuta la mentalità vincente e la solidità difensiva... deformazione professionale... (sono difensore centrale  :naughty: )
si ma a me piaceva più il milan di capello, perchè mi piace più la solidità, il pragmatismo e il cinismo di una squadra, poi per me sono le qualità che ti fanno vincere di più ( parere personale). Ovvio che non disdegno il milan di sacchi anzi lo adoravo perchè andavamo in giro per l'europa e per l'italia a giocare ed ad imporre il nostro gioco

Re: Ti Te Dominet. Forza Vecchio Cuore Rossonero.

Posted: 27/03/2009, 20:38
by trattorinobrumbrum
Ancelotti ha detto che ci serve un difensore (Agger anche se preferirei Mexes) e una punta non per forza di peso..

Re: Ti Te Dominet. Forza Vecchio Cuore Rossonero.

Posted: 27/03/2009, 21:32
by badboys
ce ne sarebbero da comprare: un centrale sicuro ( e che salti di testa), un terzino perchè janku non lo può fare perchè difende come me.... davanti una punta di peso, ma dove bisognerebbe cambiare sarebbe al centro del campo: seedorf, ambro e pirlo sono inguardabili quest'anno, non dico di venderli perchè non ci stà, ma l'unico che corre è flamini....

Re: Ti Te Dominet. Forza Vecchio Cuore Rossonero.

Posted: 27/03/2009, 21:35
by acnumber7
trattorinobrumbrum wrote: Ancelotti ha detto che ci serve un difensore (Agger anche se preferirei Mexes) e una punta non per forza di peso..
Mexes è uno di quei giocatori che non vorrei mai vedere nel Milan. Abbiamo già Kaladze che ne fa abbastanza di minchiate, non ce ne serve un altro così che pecca di continuità e ha delle pause allucinanti.