darioambro wrote:
quest'anno ho visto 4 partite di Michigan, per avere 19 anni Forcier ha davvero del talento naturale che miriade di altrio QB con + esperienza si sognano.
ha un buon braccio, nonostante sia bassino per un QB legge benissimo le difese, sa selezionare il WR giusto al momento giusto, fra due anni può davvero esplodere.
il problema di Michigan è che non hanno la squadra adatta per giocare lo spread che RR ha applicato con notevole successo a WV, la linea è buona ma non eccellente, i WR sono molto buoni, magari avessero un Golden Tate, l'altro problema è la difesa, la secondaria è indecente, inguardabile e concede bigplays anche ai separatisti, i LB non fanno un placcaggio decente nemmeno pagati, mantre la DL è davvero ottima, Graham per me è già pronto per la NFL.
Michigan utilizza un attacco molto similare a quello di Oregon, zone-read con corse interne ed esterne alla zona come prima scelta e spread offense come seconda. A volte si schierano in I-form con Minor, spesso in short yardage. Il ruolo più importante della zone è il QB a cui tocca il compito di leggere in maniera corretta e fare il movimento giusto con le gambe. Il sistema in atto non è adatto a Tate Forcier, il quale è incosistente su entrambi i lati del gioco e in più della metà delle situazioni legge in maniera errata lo sviluppo. Forcier ha una discreta agilità che lo aiuta nelle situazioni di corto yardaggio, ma non ha la necessaria velocità per essere un consistente runner qb infatti, non a caso, RR utilizza Robinson, una sorta di Cribbs in grado di creare big plays, abominevole come passer e non particolarmente efficace come corridore perimetrale quando solitamente vengono chiamati gli sweep sui primi down. In situazione di passaggio, non c'è niente di trascendentale, giocano prevalentemente con lanci corti, slants fuori dalla zona e niente più, anche perchè Forcier non ha nè il braccio per attaccare la secondaria avversaria e nè la precisione per completare ripetutamente. Nessuno dei due QB è adatto a questo tipo di gioco, nessuno ha il braccio e nessuno ha caratteristiche da dropback passer da NFL e il meglio (o comunque le cose più positive) sono avvenute quando Forcier ha improvvisato nello spazio.
La maggior parte degli errori di Forcier avviene sui lanci profondi. Sette giorni prima contro Wisky ha sparacchiato a destra e a manca senza una precisa idea, lanciando fuori dal campo con Mathews libero o successivamente sovralanciandogli quando era marcato o come nel caso dell'ultimo gioco, lanciando troppo corto ed interno su Stonum il quale si era fermato e si stava preparando ad andare all'esterno. Forcier oltre che non avere il braccio, ha difficoltà nel leggere immediatamente le marcature e dare la palla nella maniera corretta ai ricevitori in base alla forza, limitata, del suo braccio. Questi difetti sono stati più evidenti contro la nostra difesa, dove sono fioccati intercetti e pb a causa della sua incapacità di leggere rapidamente le coperture, situazione facilmente preventivabile con l'assenza di Brandon Minor, l'attaccante più importante per Michigan.
Ora, se Forcier piace o comunque ha esaltato per un paio di comeback wins contro squadre scarse come o più di Michigan (leggasi Notre Dame...) è un conto, ma dire che è un fenomeno, che ha talento naturale, che è il più grande freshman della storia è decisamente un altro e a mio avviso va lontano dalla realtà delle cose, a prescindere che sia inesperto. Che abbia i "cosidetti" è implicito nel fatto che giochi e che sia l'uomo a Michigan, non avesse neanche quelli, sarebbe seduto sulla sideline.
Ripeto quanto detto sabato,
Forcier è sopravvalutato dall'opinione pubblica e sopravvalutato dal punto di vista tecnico.
La difesa è complessivamente scarsa. La linea è "undersize" e non è ottima, semplicemente ha in Graham l'unico playmaker in grado di fare la differenza e maschera il resto del reparto.
darioambro wrote:
a me ricorda molto lo Smith di Ohio State (che sembrava un fenomeno al college) o Tarvaris Jackson, giocatori che infatti sono buoni come terzo QB di una squadra NFL.
per me possibilità NFL per lui uguali a zero.
Pryor non ha niente di Smith. Ha più fisico, è più forte sulle corse nelle quali ha un passo tale che gli consente di essere veloce senza bisogno di esserlo, ha una differente tipologia di lancio, ha più upside alla stessa età o comunque in valore assoluto e sopratutto non ha lo stesso carattere, inoltre Smith poteva contare su un supporto migliore. TP ha dimostrato buona leadership ma non abbastanza per dominare i compagni ed alzare e abbassare i ritmi a suo piacimento come faceva Smith anche se è migliorato tantissimo come game manager e lettura delle difese nel corso di questa stagione. Io, che non sono nessuno, al momento vedo poco Smith in Pryor e niente di Pryor in Smith, fermo restando che potenzialmente nell'arco dei prossimi due anni può arrivare ad un livello almeno due/tre volte superiore a Troy Smith, il quale non sembrava un fenomeno al college, ma lo era. In ogni caso, da tifoso, mi basta che ottenga lo stesso risultato di Krenzel... :D
giocatore superelettrizzante e produttivo di cui nessuno parla, sarebbero un bel puzzle per le linee avversarie......