Play.it Usa Forum

DNGMRZ wrote: dipenderà molto dalla scelta in lotteria.
se i wolwes pescano il jolly voglio proprio vedere se non resta....
tutto può succedere: http://sports.espn.go.com/nba/lottery2007/mockdraft

certo che ci vorrebbe proprio un bel culo (passatemi il termine) però.......se pescassimo la n,1
cacchio che squadra che uscirebbe fuori!!!!!
basterebbe che Oden valesse quanto okafor (ma vale molto di più)
e con lui e KG è già ma miglior coppia di lunghi della nba, poi ci metti i progressi di foye, maccants in salute, hassell a difendere, più gli altri.....che se si può migliorare sono tutti sacrificabili
aggiungeteci un coach come si deve (ma pescarlo in europa no è?!?!?!) e minnie è già una contender

non dico oden che spero vada  a boston  , ma hibbert o il cinese potrebbero capitare a minnesota......
non credo che faranno una carriera minore in NBA.

Dop un finale di stagione dedicato al tanking, abbiamo perso lo spareggio per la 6° scelta al draft con Portland
(DraftExpress) quindi a meno di colpi di fortuna nostri o di squadre che ci seguono, avremo la settima scelta. Io personalmente spero in Hibbert, ma dopo i primi due c'è molta confusione ed è impossibile capire chi potrebbe rimanere alla settima.
Purtroppo McHale ci sarà anche l'anno prossimo, quindi non sono molto ottimista (Twin Cities)

mah...secondo me il vero cruccio di KG è di poter veramente competere ad alti livelli, essendo lui uno dei giocatori in assoluto più competitivi della Lega. Andarsene da Minnesota per potersela giocare sul serio, per riassaporare la vera competizione che c'è ai Play-off e non per farsi sweeppare al primo turno da una contender. E' questo quello che vuole secondo me, qualcosa distante anni luce dalla situazione in cui si trova ora, dove c'è una dirigenza che non lo mette nelle condizioni giuste, dei compagni che mal si adattano o sono poco talentuosi per lui...e tutto questo succede da diversi anni a questa parte.
Insomma, KG in un contesto giusto non sò se potrà vincere l'anello ma vederlo giocare ai PO con magari il pensiero di arrivare in fondo sarebbe una gioia per lui (e non solo), quindi non lo biasimerei se prendesse la decisione di cambiare aria, un campione ha il diritto di poter tentare di coronare il suo sogno di vittoria e al momento non ci sono i presupposti, nè imho ci saranno anche con una buona scelta al draft (a parte Oden).

consiglio di leggere la conferenza stampa di fine stagione di Kevin McHale in cui parla di post-season, possibili scambi, Garnett e problemi della stagione passata.
...sostanzialmente niente di nuovo.

We've had a bad season, and there's no other way we can say it. It starts with me. We did not have the team on the floor (performing well). I'm responsible for putting that team on the floor, and the coaches that coach it. That responsibility falls on me. It was a bad year, and I did a bad job. That's the way it is. There are things I like and things I don't like. We're going to have to try and make some changes as we go. Overhauling rosters is not as easy as it sounds, but changing two or three people -- three people is 25 percent of your roster -- (can make) some significant changes without getting nine new players on your roster.

per quanto riguarda Garnett...

We're not planning on trading Kevin. We want to build around Kevin, we want to keep Kevin here, so I would say no. That's not something we're looking at. Kevin has never expressed that, so we'll go on the assumption that he's going to be here. Kevin is a highly-energetic player. He goes out there and plays. What we don't have on the team is that calming, organizational influence during tough times. I think any team that's good has (that). It has to come on the floor, too. Our two top scorers, Kevin and Ricky (Davis) are frenetic, energy guys that really go. There are times when energy is great, there are times when (you need a calm influence). I think Randy has that ability...to amp it down at the toughest times. I think we'll have a better chance of developing that kind of guy from within.

ma la parte migliore di una conferenza tutta incentrata sulla necessità di cambiare l'attuale situazione è la segente...

...We want to have Randy (Wittman) (che sarebbe il coach signor nessuno che è seguito, inspiegabilmente, a Dwane Casey) back. I know that (Wolves CEO Rob Moor) had preliminary contact with (Wittman's) agent, was going to this week. We'll sit down with Randy. It's just very hard to talk contract with a guy going through (the season). His record didn't reflect it, but the thing I like about Randy is he's a commanding presence in the locker room.

...FIRE MCHALE!!!!
solite frasi di circostanza che ormai da anni e anni siamo costretti a sentire...insomma la speranza è l'ultima a morire, ma dopo un pò si stanca pure lei.

...e che sfiga, anche lo spareggio siamo andati a perdere. 

Anche su realgm parlano di una possibile cessione di Garnett, a dire la verità è da tutta la stagione che ne stanno parlando. http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/45746/20070421/taylor_open_to_trading_garnett/

se quell'imbecille di mchale, e taylor, invece che parlare di aperture verso un trade di KG, invece di alimentare voci di mercato su un interesse per Telfair (?????che ci facciamo?, lo facciamo giocare a scopa con hudson???)
se invece di fare caxxate, si muovessero aprendere il miglior coach in circolazione?????
ora c'è un certo carlislie in giro (ma come cavolo si scrive?).....
e con lui la squadra attuale sarebbe ai PO

si parla di sacramento che vuol dare via bibby e artest
...
penso che mchale debba provare a fare questa rposposta:
davis+james+ uno tra jaric e hassell X artest e bibby

bibby non mi è mai piaciuto
artest è una rovina,
ma minnie deve provare a fare qualcosa per riscire a vincere qualche 50partite di RS e una o due serie di PO sennò, KG se ne va tra molto poco.........
è un rischio ma pure spree e cassell lo erano a livello di spogliatoio.......
e poi le vittorie hanno calmato abbastanza pure rasheedwallace.....
sacramento ci può stare solo se effettivamente vuole mandar via "la coppia"
da noi......bibby può alleggerire pressione in attacco, artest farà l'artest, foye e mccants e jaric/hassell di dividono i minuti di guardia e di riserve degli ex-SacTo
.......cioè questi con philjackson vincono 60 partite!!!!!!

nolian wrote: penso che mchale debba provare a fare questa rposposta:
davis+james+ uno tra jaric e hassell X artest e bibby

petrie accetterebbe solo con una pistola puntata contro. capisco la voglia di cedere artest e rifondare, ma una svendita del genere la vedo esagerata...

che sfiga!!!!!!!!
non solo vince il draft una squadra che aveva le stesse nostre palline, ma addirittura si finisce che le due squadre che sicuramenter uscirannoi rinforzate sono due dirette concorrenti, che col solo draft ci hanno largamente superato nella corsa ai PO

adesso quel "genio" di mchale ha pure rifirmato con un pluriennale wittman!!!!!
ma come si fa????? un pluriennale ad un coach che prende una squadra sul 20-20 e gli fa fare 12-30?!?!?!? come si fa?......non gli avrebbero dato un pluriennale neanche al minibasket, e neanche se portava lui i palloni!!!!!!..............mchale, sei proprio un genio!!!!!
ma se proprio non trovi nessuno adatto, caxxo allena tu!!!!!!!! sempre meglio di wittman sei!!!!!!

si spera in uno buono al draft (noah???), ma basterà per trattenere KG???......
il problema non è piu solo rinforzarsi, ma rinforzarsi molto, perchè ci sono contendenti molto rinforzate:
per i PO, a parte le solite Dallas, Phoenix, SanAntonio, Utah, Houston, a spartirsi gli altri tre posti ci sono:
GoldenState, Lakers, Denver, più Portland (dopo questo draft!!!), NewOrleans (mica potra avere sempre tutti sti infortuni), Clippers, Seattle (vedi portland), Sacramento.....e poi Minnie..........la vedo moooolto dura................
anzi, vedo minnie sicuramente fuori, a meno di scambi (Davis? James? Blount? ecc...???) a quel punto i PO si potrebbero raggiungere, ovviamente uscendo al primo turno...........ma alemno tenendo KG e sperando nei progressi dei giovani..............

Garnett se ne andrà quindi bisogna ricostruire. Come PF c'è Craig Smith che è un buon giocatore, anche se sottodimensionato.
Serve un centro perchè Blount non è un titolare; ma i Timberwolves non hanno Mavrokefalidis? Se no se KG deve andare ai Lakers, tra gli altri mi farei dare anche Kwame Brown (so che verrò criticato ma penso che possa fare bene a Minnesota).
Foye ha dimostrato il suo talento e penso che possa migliorare ancora molto; comunque per i prossimi 2-3 anni sarà dura che i T-wolves raggiungano i PO.

Cava wrote: Garnett se ne andrà quindi bisogna ricostruire. Come PF c'è Craig Smith che è un buon giocatore, anche se sottodimensionato.
Serve un centro perchè Blount non è un titolare; ma i Timberwolves non hanno Mavrokefalidis? Se no se KG deve andare ai Lakers, tra gli altri mi farei dare anche Kwame Brown (so che verrò criticato ma penso che possa fare bene a Minnesota).
Foye ha dimostrato il suo talento e penso che possa migliorare ancora molto; comunque per i prossimi 2-3 anni sarà dura che i T-wolves raggiungano i PO.

Mavrokefalidis titolare no per favore, non era capace neanche di esserlo a Roma, fosse per me rimarrebbe tranquillamente in Europa...
Smith buono ma non può fare il titolare, il suo ruolo naturale è quello di cambio, in modo da portare energia uscendo dalla panchina...
Tutto dipende da Garnett, come sempre, ma secondo me lo sbaglio maggiore è stato firmare pluriennalmente Wittman...

Da Brawl wrote: Mavrokefalidis titolare no per favore, non era capace neanche di esserlo a Roma, fosse per me rimarrebbe tranquillamente in Europa...
Smith buono ma non può fare il titolare, il suo ruolo naturale è quello di cambio, in modo da portare energia uscendo dalla panchina...
Tutto dipende da Garnett, come sempre, ma secondo me lo sbaglio maggiore è stato firmare pluriennalmente Wittman...

D'accordo su Wittman. Per quanto riguarda Mavrokefalidis anch'io non lo considero titolare ora come ora; ma è abbastanza giovane (1984) e in futuro chissà...

Cava wrote: D'accordo su Wittman. Per quanto riguarda Mavrokefalidis anch'io non lo considero titolare ora come ora; ma è abbastanza giovane (1984) e in futuro chissà...

Sinceramente l'ho visto giocare un pò di volte e non mi sembra che abbia una benchè minima qualità per essere un giocatore Nba, figuriamoci titolare.
E' un centro giovane, con buoni movimenti, ma assolutamente non adatto alla Nba...

condordo su wittman........spero solo che mchale lo sostituisca magari personalmente dopo poche partite.............

rimane il fatto che io vedo sensata solo la possibilità di NON CEDERE garnett........tutto il resto vien da se.......
dobbiamo cedere james
probabilemtne anche davis
sfruttare il momento in cui diverse squadre volgiono ricostruire cedendo giocatori non più giovanissimi, ma ancora al loro apice di rendimento (per quello che può interessare minnesota penso a bibby, astest, anche jasonwilliams, przbilla, magloire (FA), tinsley?).......
si può obiettare che non sarà mai una squadra da titolo, ma ancora più di certo non lo sarà mai senza KG...
io resto convinto che la squadra attuale vale 45vittorie se ben allenata e organizzata e ben guidata in campo.....
quindi per esempio un mike bibby (per quanto non mi piace) farebbe fare un buon progresso alla squadra e penso che un centro da intercambiarsi con blount, si può trovare scambiando davis