Play.it Usa Forum

I nomi di Maggette, Artest e Francis li ho messi per scherzare, perchè Maggette fa scopa con Davis, Francis è sempre infortunato ed è chiamato ormai Disfranchisè ed Artest... bhè, il giocatore adatto per risolvere un problema.  :lol2:
Per costruire una squadra con un senso le mosse suggerite da Ciombe sono ineccepibili. Probabilmente sarebbe più facile cedere un po tutti i doppioni, per esempio James, Hudson e Jaric, in quanto le PG in circolazione sono poche, Blount, pur sempre un centro, ahimè KG e prendere scelte, giovani e contratti in scadenza. Scegliendo bene in tre o quattro anni potrebbero fare una squadra con più senso dell'attuale. Mettere però un progetto simile in mano a McHale significherebbe rischiare di trovarsi allo stesso punto. :lol2:
Se resta Kevin McHale meglio scambiare almeno qualche doppione, prendere un centro da MLE e cercare di convincere Kevin Garnett a provare un altro anno.

doc G wrote: Domanda: ma la scelta dei Timberwolwes non è andata ai Clippers nello scambio Cassel - Jaric? O mi ricordo male io?

Scusate se mi autoquoto, ma ho trovato questo su ESPN:

1. Memphis
2. Boston
3. Charlotte
4. Milwaukee
T-5. Phoenix (from Atlanta) - (1)
T-5. Philadelphia
T-7. Seattle
T-7. Portland
9. Minnesota - (4), (9)

4 - Protected 1-10
9 - To L.A. Clippers (Protected 1-10)

Quindi se la scelta sarà fra le prime 10 sarà dei lupacchiotti, dall'11 in poi andrà ai Velieri. Chissà se McHale avrà almeno fortuna con le palline?

doc G wrote: Quindi se la scelta sarà fra le prime 10 sarà dei lupacchiotti, dall'11 in poi andrà ai Velieri. Chissà se McHale avrà almeno fortuna con le palline?

Beh se sarà dentro o fuori dale 10 dipende praticamente solo dal record, non tanto dalle palline...

MattBellamy wrote: Beh se sarà dentro o fuori dale 10 dipende praticamente solo dal record, non tanto dalle palline...

Esatto, ma fino ad un certo punto.
Se i Wolves arrivano col 20° record dovrebbero avere la decima scelta in teoria e quindi mantenere il pick.
Ma la lotteria assegna i primi 3 posti del draft con estrazione a varie percentuali tra le 14 escluse dai PO.
Questo significa che se nei primi 3 finisce una o più squadre dalle 11 alla 14, Minnie scivola di una o più posizioni...
Le possibilità che questo accada sono molto remote, perchè le squadre con record peggiori hanno molte più probabilità di vincere la lotteria.
Questa si svolge con un'urna con mille palline all'interno, delle quali una bella fetta porta il nome delle 3 squadre col peggior record.
Ecco ad esempio come erano distribuite le palline per le 13 squadre (all'epoca non esistevano ancora i Bobcats) del draft 2003, poi vinto dai Cavs che scelsero Lebron:

Denver 255
Cleveland 255
Toronto 157
Miami 120
Clippers 89
Memphis 64
Chicago 44
Atlanta 29
New York 15
Washington 14
Golden State 7
Seattle 6
Houston 5

in poche parole Huoston aveva 0,5% di possibilità di affiancare Lebron a Yao... mentre i Cavs avevano il 25,5%. Il colpo lo fece Detroit (scelta dei Clippers) che strappò a Denver la possibilità di prendere Carmelo... ma prese Darko, oh my god!

Garnett ha dichiarato che a fine stagione ci pensa... ok Kevin, sappiamo che hai il contratto che ti scade tra un anno e che se non ti cedono te ne andrai senza niente in cambio per Minnie. Dove ti aggrada essere trasferito? Los Angeles sponda gialloviola? ok, avevamo già una mezza idea in merito

http://sports.espn.go.com/nba/columns/story?columnist=stein_marc&id=2825083
KG parla del suo futuro.Se qualcuno ha voglia di tardurlo, o al limite riportare i passaggi chiave dell'intervista mi farebbe un favore (speriamo che non finisca come la volta scorsa  :gazza:)

Sintesi:
Sente di aver aiutato a costruire la franchigia e che quindi andarsene ora perchè le cose non vanno bene gli sembra una scelta molto difficile. Ma soffre molto anche a perdere, quindi non ha scelte facili.
E' convinto che la dirigenza abbia fatto scelte sbagliate siano nel lasciare andar via giocatori importanti (ricorda cassell e spreewell) sia nello scegliere coach debuttanti o quasi invece che coach più esperti.
Era molto eccitato riguardo a iverson, ma alla fine la trattativa è fallita.
Non discute con i compagni delle scelte che dovrà fare, perchè prima vuole farsi un'idea propria della situazione, alla fine della stagione.
Se rimanesse coi Twolves e finisse la carriera con un solo viaggio alle conference finals non sarebbe soddisfatto della propria carriera.
Vorrebbe seguire l'esempio di Kirby Puckett (giocatore di baseball che vinse due titoli coi Twins in una carriera passata solo a minnesota), che gli insegnò che se la dirigenza non fa errori, si può vincere a Minnesota come in ogni altra città.
Se rimane a Minnesota, c'è comunque bisogno di cambiamenti.

Intanto Garnett salterà le prossime partite per evitare di vincerne altre e cercare di avere una prima scelta.
Poi quest'estate si vedrà (se KG chiede di essere scambiato non lo biasimo).

Non è poi così facile scegliere la squadra in cui andare a vincere l'anello.
KG è bravo a fare tutto.
X me dovrebbero fargli fare il General manager al posto di McHale  :lol2:


PS: se va via spero non vada ai lechers che mi stanno qui

Varro wrote: Sintesi:
Sente di aver aiutato a costruire la franchigia e che quindi andarsene ora perchè le cose non vanno bene gli sembra una scelta molto difficile. Ma soffre molto anche a perdere, quindi non ha scelte facili.
E' convinto che la dirigenza abbia fatto scelte sbagliate siano nel lasciare andar via giocatori importanti (ricorda cassell e spreewell) sia nello scegliere coach debuttanti o quasi invece che coach più esperti.
Era molto eccitato riguardo a iverson, ma alla fine la trattativa è fallita.
Non discute con i compagni delle scelte che dovrà fare, perchè prima vuole farsi un'idea propria della situazione, alla fine della stagione.
Se rimanesse coi Twolves e finisse la carriera con un solo viaggio alle conference finals non sarebbe soddisfatto della propria carriera.
Vorrebbe seguire l'esempio di Kirby Puckett (giocatore di baseball che vinse due titoli coi Twins in una carriera passata solo a minnesota), che gli insegnò che se la dirigenza non fa errori, si può vincere a Minnesota come in ogni altra città.
Se rimane a Minnesota, c'è comunque bisogno di cambiamenti.

Intanto Garnett salterà le prossime partite per evitare di vincerne altre e cercare di avere una prima scelta.
Poi quest'estate si vedrà (se KG chiede di essere scambiato non lo biasimo).

Secondo me a il diritto di andarsene dopo tutto quello che ha fatto per minnesota.Va bene essere attaccato alla maglia, ma un giocatore del genere non può rimanere in una squadra che da tre anni non riesce neanche ad andare ai play-off (e sicuramente se ciò accade non è colpa sua).
Anche se tifo t-wolves preferisco vedere Garnett vincere un titolo da un altra parte piuttosto che vederlo ammuffire a minnesota, dove il suo enorme talento è evidentemente sprecato.

capisco l'amarezza dei tifosi dei lupi, però è anche vero che ci sono una marea di grandi giocatori che non hanno vinto l'anello.
E parecchi giocatori che sono andati a fine carriera in giro x gli states sperando di vincere l'anello e non hanno vinto un piffero: karl malone, barkley, wilkins nel passato ( e ne dimentico altri di sicuro)........vediamo iverson ma  dubito che ce la farà.....
siamo sicuri che valga la pena di andare in giro x non vincere nulla ?

DNGMRZ wrote: siamo sicuri che valga la pena di andare in giro x non vincere nulla ?

ovviamente la sicurezza di vincere nn ce l'hai neanche se metti insieme 4 hall of famers,però mi vuoi dire che se lo metti insieme ad un'altra stella,preferibilmente che giochi nel backcourt,nn parti alla pari con tutte le squadre che si contendono l'anello????

kobe 84 wrote: ovviamente la sicurezza di vincere nn ce l'hai neanche se metti insieme 4 hall of famers,però mi vuoi dire che se lo metti insieme ad un'altra stella,preferibilmente che giochi nel backcourt,nn parti alla pari con tutte le squadre che si contendono l'anello????

dipende. La differenza per me la fanno i gregari.

concordo.
a basket si gioca in 5.......
certo sarebbe interessante vedere un accoppiata kobe+garnett....
ma resto convinto che KG farebbe meglio a rimanere a minnesota..in fondo basta una buona scelta ( e c'è la possibilità di averla anche scegliendo dopo i primi 10 ) e il record  torna positivo.

kobe 84 wrote: ovviamente la sicurezza di vincere nn ce l'hai neanche se metti insieme 4 hall of famers

raga è ovvio che il riferimento è ai lakers di shaq-kobe-malone-payton.....
è vero non hanno vinto niente.....ma.....per me cambiando le condizioni al contorno.....questa squadra (allenata da un super allenatore, non da un mediocre! - e questo molte volte fa più differenza dei gragari, e anche di tanti bravissimi giocatori) questa squadra avrebbe stravinto il titolo!!!!!
altro che perdere con detroit!!!

non se siete convinti?
beh intanto vi ricordo che sta squadra è arrivata in finale, ed ha perso, si, ma con un malone che causa l'unico UNICO infortunio della sua carriera in prartica non ha giocato contro detroit

altre cose......
rifacciamo sta squadra, togliendo l'episodio che ha ripetutamente trascinato kobe in tribunale......togliamo l'infortunio di malone sia in regula season sia nei PO (non sarebbe utopia: guardate le partite saltate in carriera!)
adesso rimettiamo a giocare sta squadra......avrebbe vinto 10partite in più in regulaseason, anche se payton non s'è mai integrato appieno nel sistema....
poi ricordate che malone a 40anni, prima di ri-infotunarsi, è stato l'unico in grado di contenere duncan in quei PO.....poi ha difeso egregiamente su garnett.....poi non ha giocato conj detroit....
comunque questa è stata una squadra sfortunata (kobe, infortuni)...ceh sicuramente non solo avrebbe vinto il titolo, ma senza per esempio i problemi di kobe, anche un payton, o si sarebbe integrato meglio nel gioco, o comunque non avrebbe fatto le polemiche che ha fatto durante l'anno.....

invece riguardo a  La differenza per me la fanno i gregari io dico che la differenza la fa il coach
un gran coach scova i buoni gregari anche in cba, o tra i giocatori dimenticati da altri.......(smush parker, eric snow, raja bell, darrel armstrong....tuttta gente che è stata scovata da qualche buono staff coach-scout)
altri coach che per me non valgono una cippa, li vedi prenderw in mano squadre, con tanti giocatori che hanno buone carriere e spariscono tutti, e quel che è peggio, la squadra va male...........altri ancora hanno team da lotteria, e sono sempre li a lottare per i PO anche se falcidiati da infortuni (i jazz prima dell'arrivo di okur-boozer, i neworleans degli ultimi 3anni).......

DNGMRZ wrote: capisco l'amarezza dei tifosi dei lupi, però è anche vero che ci sono una marea di grandi giocatori che non hanno vinto l'anello.
E parecchi giocatori che sono andati a fine carriera in giro x gli states sperando di vincere l'anello e non hanno vinto un piffero: karl malone, barkley, wilkins nel passato ( e ne dimentico altri di sicuro)........vediamo iverson ma  dubito che ce la farà.....
siamo sicuri che valga la pena di andare in giro x non vincere nulla ?

io non credo che KG faccia la fine di questi che hai detto tu,ma deve scegliere la sua strada già da questa estate per permettere ad una squadra che lo vuole di costruire un Team vincente
ad esempio ai Lakers al di là della strepitosa coppia con Kobe non credo che ci sia una squadra da titolo

dipenderà molto dalla scelta in lotteria.
se i wolwes pescano il jolly voglio proprio vedere se non resta....
tutto può succedere: http://sports.espn.go.com/nba/lottery2007/mockdraft