Play.it Usa Forum

datruth34 wrote: il Leone si rompe ancora e la nostra panca si riduce a House, TA, Moore e Marbury.

rondo su quella caduta ha rischiato i legamenti per come s'è girata la gamba. Spero torni abile quanto prima, sarebbe un prezzo troppo alto da pagare per voi celtics.

nolian wrote: ma c'è qualche possibilità che KG rientri durante questi PO?

Lui vorrebbe operarsi subito ma per rimuovere un frammento osseo che non dovrebbe essere legato al problema principale, ossia il tendine popliteo. Rivers e i compagni gli hanno chiesto di aspettare per vedere se il ginocchio reagisce, anche considerando che i tempi di recupero di questa operazione non dovrebbero essere lunghi e gli consentirebbero in ogni caso di essere pronto per la prossima RS. Vedremo: un bel silenzio forse sarebbe la cosa migliore adesso.

maxdance wrote: Comunque dobbiamo ringraziare Rondo e Davis che ci hanno trascinato e un Ray Allen finalmente decisivo....

Davvero, è andata anche bene, nel primo 2 pti e il terrore di una fotocopia di gara1. Nella ripresa letteralmente lights out e gran duello con Gordon.

L'infortunio di Powe ci lascia cortissimi sotto... Perk a questo punto è fondamentale riesca a evitare di accumulare falli rapidi, anche perchè sta facendo bene. Moore e Marbury inguardabili, devono darci di più adesso che siamo in emergenza altrimenti sono cazzi.

Rajon

datruth34 wrote: Mamma mia ragazzi, che sofferenza. 2 considerazioni: la nostra difesa è rimasta in RS, dove anche senza KG abbiamo spesso difeso discretamente (Vs Orlando e i Cavs x esempio).
Ho appena visto il plus minus dei giocatori. Cazzo, in una partita vinta di soli 3 punti, abbiamo tutti i titolari con segno positivo (+20 davis, +17 Rondo, +12 KP, +5 x Ray e PP).
La panchina purtroppo è impresentabile, e se senza KG BBD si sta rivelando decisivo anche nei PO (questa è x Redo  ), il Leone si rompe ancora e la nostra panca si riduce a House, TA, Moore e Marbury.
Non siamo messi troppo bene. Fa male vedere PP giocare in queste condizioni, ieri sembrava distrutto. Fargli tirare la carretta x tutta la RS ora si paga. Speriamo possa riposare in questi 2gg e presentarsi a Chicago in condizioni decenti. Ieri sembrava non avere energia. Finalmente lo zio RAY 
Comunque vada, sarà durissima, non pensavo che i bulls potessero esprimere questo livello di cazzimma 

prima della serie ci siamo dati appuntamento alla fine(per te era più facile essendo favorito obiettivamente) ma sinceramente mi va di rompere gli indugi...a caldo il commento non è stato questo ma dopo averla rivista gara2 davvero complimenti per il cuore che ha la vostra squadra...ho già scritto che comunque vada a finire io sono già contento dalla forza che hanno avuto i miei bulls...speriamo che lo spettacolo continui allo UC...in bocca al lupo

datruth34 wrote: Mamma mia ragazzi, che sofferenza. 2 considerazioni: la nostra difesa è rimasta in RS, dove anche senza KG abbiamo spesso difeso discretamente (Vs Orlando e i Cavs x esempio).
Ho appena visto il plus minus dei giocatori. Cazzo, in una partita vinta di soli 3 punti, abbiamo tutti i titolari con segno positivo (+20 davis, +17 Rondo, +12 KP, +5 x Ray e PP).
La panchina purtroppo è impresentabile, e se senza KG BBD si sta rivelando decisivo anche nei PO (questa è x Redo  ), il Leone si rompe ancora e la nostra panca si riduce a House, TA, Moore e Marbury.
Non siamo messi troppo bene. Fa male vedere PP giocare in queste condizioni, ieri sembrava distrutto. Fargli tirare la carretta x tutta la RS ora si paga. Speriamo possa riposare in questi 2gg e presentarsi a Chicago in condizioni decenti. Ieri sembrava non avere energia. Finalmente lo zio RAY 
Comunque vada, sarà durissima, non pensavo che i bulls potessero esprimere questo livello di cazzimma 

Niente da dire su Glen Davis ieri sera. Certo che se Thomas ogni tanto gli avesse marcato quel jumper o non fosse caduto ad un paio di finte come un pollo, allora non so quali stats avrebbe messo su. Comunque, mi piacerebbe avessi scritto questa roba anche nella partita precedente dove non è che abbia giocato così bene eh!!! :D Resta il fatto che sono stati lui e Rondo (grandissima gara ieri) a tenervi a galla. Ray Allen poi nel secondo tempo ha capito che doveva essere più aggressivo (perchè gliel'avrebbe detto il Doc... ma non poteva arrivarci da solo? :lol2:) mentre Pierce continua a rimanere sotto il par (il che è un po' scandaloso per uno come lui, che si professa leader della vostra squadra).
Resta il fatto che avete rischiato parecchio, nonostante il vostro quintetto abbia reso quasi ai massimi livelli. Chiaramente, vi manca profondità e fisicità contro questi Bulls. A conti fatti, vi mancano all'appello Garnett e Powe (ah già... e Scalabrine :lol2:) quindi se continuate a dirmi che avete una buona panchina, scusate ma non vi capisco. Chiaramente la dirigenza ha commesso svariati errori, pensando, come al solito di poter aggiungere FA in corsa. Beh, fino ad ora, Marbury e Moore sono stati inguardabili. Resto dell'idea che, nonostante l'assenza di Garnett, dovreste dominare Chicago a casa vostra ma ciò non sta accadendo. Forse dalla prossima partita prenderete meglio le misure ma comunque vi siete messi in una posizione non necessaria e altamente rischiosa.

datruth34 wrote: Mamma mia ragazzi, che sofferenza. 2 considerazioni: la nostra difesa è rimasta in RS, dove anche senza KG abbiamo spesso difeso discretamente (Vs Orlando e i Cavs x esempio).
Ho appena visto il plus minus dei giocatori. Cazzo, in una partita vinta di soli 3 punti, abbiamo tutti i titolari con segno positivo (+20 davis, +17 Rondo, +12 KP, +5 x Ray e PP).
La panchina purtroppo è impresentabile, e se senza KG BBD si sta rivelando decisivo anche nei PO (questa è x Redo  ), il Leone si rompe ancora e la nostra panca si riduce a House, TA, Moore e Marbury.
Non siamo messi troppo bene. Fa male vedere PP giocare in queste condizioni, ieri sembrava distrutto. Fargli tirare la carretta x tutta la RS ora si paga. Speriamo possa riposare in questi 2gg e presentarsi a Chicago in condizioni decenti. Ieri sembrava non avere energia. Finalmente lo zio RAY 
Comunque vada, sarà durissima, non pensavo che i bulls potessero esprimere questo livello di cazzimma 

Ti sei cacato, eh? Cmq grande partita...alla fine Ray Allen si è riscattato, come avevo previsto.
Voglio Marbury e Moore TITOLARI!!!

Redondo15 wrote: Niente da dire su Glen Davis ieri sera. Certo che se Thomas ogni tanto gli avesse marcato quel jumper o non fosse caduto ad un paio di finte come un pollo, allora non so quali stats avrebbe messo su. Comunque, mi piacerebbe avessi scritto questa roba anche nella partita precedente dove non è che abbia giocato così bene eh!!! :D Resta il fatto che sono stati lui e Rondo (grandissima gara ieri) a tenervi a galla. Ray Allen poi nel secondo tempo ha capito che doveva essere più aggressivo (perchè gliel'avrebbe detto il Doc... ma non poteva arrivarci da solo? :lol2:) mentre Pierce continua a rimanere sotto il par (il che è un po' scandaloso per uno come lui, che si professa leader della vostra squadra).
Resta il fatto che avete rischiato parecchio, nonostante il vostro quintetto abbia reso quasi ai massimi livelli. Chiaramente, vi manca profondità e fisicità contro questi Bulls. A conti fatti, vi mancano all'appello Garnett e Powe (ah già... e Scalabrine :lol2:) quindi se continuate a dirmi che avete una buona panchina, scusate ma non vi capisco. Chiaramente la dirigenza ha commesso svariati errori, pensando, come al solito di poter aggiungere FA in corsa. Beh, fino ad ora, Marbury e Moore sono stati inguardabili. Resto dell'idea che, nonostante l'assenza di Garnett, dovreste dominare Chicago a casa vostra ma ciò non sta accadendo. Forse dalla prossima partita prenderete meglio le misure ma comunque vi siete messi in una posizione non necessaria e altamente rischiosa.

Qui però la coperta è corta, perché se imposti la gara raddoppiando sempre PP e andando a chiudere ogni penetrazione di rondo, con un occhio di riguardo anche a RAY, è fisiologico che qualche spazio agli altri lo devi lasciare... su PP voi lakers siete sempre un po' troppo “critici”, vi capisco  :lol2: leader o non leader, può essere anche che un giocatore non sia in forma, o no? Io l'ho visto stanchissimo, continuano a stopparlo sul jumper, che è sintomo del fatto che non ha le gambe x staccarsi dal marcatore di turno. Poi è lento e farraginoso, spesso confusionario. Lo vedo poco lucido, ieri i commentatori americani chiedevano al DOC di tenerlo in panca x un po' perché si vedeva che non stava in piedi. D'altronde quest'anno ha tirato la carretta un po' x tutti, e non ha neanche un cambio decente nel suo ruolo (e qui, posey o non posey sta la colpa di ainge). Con KG a posto, il reparto lunghi non mi sembra malaccio, manca però un'ala piccola all'appello (e questo l'ho sempre sostenuto).
Anch'io ero convinto di fare meno fatica, però alcuni dei nostri si stanno esprimendo sotto i loro standard, mentre alcuni di loro sopra. Vedi BG e DR nelle prime 2 gare. Ma anche TT, che anche ieri era una macchina da stoppate.

BenGordon7 wrote: Ti sei cacato, eh? Cmq grande partita...alla fine Ray Allen si è riscattato, come avevo previsto.
Voglio Marbury e Moore TITOLARI!!!

Nooooo, ma va? Che dici? Anche sul -5 palla in mano ai bulls a meno di 3 dalla fine, ero supertranquillo  :mirror:
Ora si è spaccato anche POWE, ogni gara perdiamo un pezzo... Ora i favoriti siete voi 

datruth34 wrote: Nooooo, ma va? Che dici? Anche sul -5 palla in mano ai bulls a meno di 3 dalla fine, ero supertranquillo  :mirror:
Ora si è spaccato anche POWE, ogni gara perdiamo un pezzo... Ora i favoriti siete voi 

ma come? l'altro giorno dicevi ci vediamo a fine serie e ora i favoriti siamo noi perchè si è rotto Powe...e noi che abbiamo scoperto che oltre a deng abbiamo rotto Salmons?
se ora qualcuno ci da favoriti(che poi non lo siamo sia ben chiaro) è solo perchè siamo più forti di quello che si pensava

datruth34 wrote: Qui però la coperta è corta, perché se imposti la gara raddoppiando sempre PP e andando a chiudere ogni penetrazione di rondo, con un occhio di riguardo anche a RAY, è fisiologico che qualche spazio agli altri lo devi lasciare... su PP voi lakers siete sempre un po' troppo “critici”, vi capisco  :lol2: leader o non leader, può essere anche che un giocatore non sia in forma, o no? Io l'ho visto stanchissimo, continuano a stopparlo sul jumper, che è sintomo del fatto che non ha le gambe x staccarsi dal marcatore di turno. Poi è lento e farraginoso, spesso confusionario. Lo vedo poco lucido, ieri i commentatori americani chiedevano al DOC di tenerlo in panca x un po' perché si vedeva che non stava in piedi. D'altronde quest'anno ha tirato la carretta un po' x tutti, e non ha neanche un cambio decente nel suo ruolo (e qui, posey o non posey sta la colpa di ainge). Con KG a posto, il reparto lunghi non mi sembra malaccio, manca però un'ala piccola all'appello (e questo l'ho sempre sostenuto).
Anch'io ero convinto di fare meno fatica, però alcuni dei nostri si stanno esprimendo sotto i loro standard, mentre alcuni di loro sopra. Vedi BG e DR nelle prime 2 gare. Ma anche TT, che anche ieri era una macchina da stoppate.

Secondo me soffre il fatto che i Bulls hanno impostato ritmi molto alti, cosa che va a svantaggio del suo gioco, ma a vantaggio di quello di Rondo. Anche per questo Marbury è impresentabile, semplicemente non tiene il campo.
Sull'ultima parte non sono d'accordo. TT è sempre una macchina da stoppate, Gordon è un giocatore così. Se va on-fire può mettere qualsiasi cosa. Non è che ha giocato sopra i suoi standard, è che quando è in serata, gli entra tutto. Poi è ovvio che quando non lo è fa danni.
Anche alcuni dei vostri stanno giocando meglio del solito, vedi Rondo, Glen Davis e Perkins. Più che altro è la panca che sta facendo pena. House ieri ha fatto un paio di idiozie da censurare, senza contare "l'apporto" di Marbury e Mikki Mouse.

datruth34 wrote: Qui però la coperta è corta, perché se imposti la gara raddoppiando sempre PP e andando a chiudere ogni penetrazione di rondo, con un occhio di riguardo anche a RAY, è fisiologico che qualche spazio agli altri lo devi lasciare... su PP voi lakers siete sempre un po' troppo “critici”, vi capisco  :lol2: leader o non leader, può essere anche che un giocatore non sia in forma, o no? Io l'ho visto stanchissimo, continuano a stopparlo sul jumper, che è sintomo del fatto che non ha le gambe x staccarsi dal marcatore di turno. Poi è lento e farraginoso, spesso confusionario. Lo vedo poco lucido, ieri i commentatori americani chiedevano al DOC di tenerlo in panca x un po' perché si vedeva che non stava in piedi. D'altronde quest'anno ha tirato la carretta un po' x tutti, e non ha neanche un cambio decente nel suo ruolo (e qui, posey o non posey sta la colpa di ainge). Con KG a posto, il reparto lunghi non mi sembra malaccio, manca però un'ala piccola all'appello (e questo l'ho sempre sostenuto).
Anch'io ero convinto di fare meno fatica, però alcuni dei nostri si stanno esprimendo sotto i loro standard, mentre alcuni di loro sopra. Vedi BG e DR nelle prime 2 gare. Ma anche TT, che anche ieri era una macchina da stoppate.

Mah, che vuol dire che è stanco!? Chi non è stanco durante i playoffs? Pierce non ha mica 50 anni. Non è infortunato se non per i vari acciacchi che tutti hanno. La carretta la tirano tutte le superstar NBA. E, se permetti, Pierce non è che si sia così sprecato nelle ultime 20 partite di stagione regolare. Non è uno che prende 30 tiri a partita o che ha la palla in mano tutti e quattro i quarti. Quindi non capisco il tuo discorso. O, perlomeno, non lo considero una scusante.
Per me PP rimane comunque una superstar. Perchè quindi non attacca la difesa dei Bulls?! Perchè si limita ai soliti jump shot che possono entrare o no!? Se avesse giocato come sa, ora sareste 2 a 0 in tutta tranquillità. Quindi, se era giusto dargli i meriti l'anno scorso quando ha giocato dei grandi playoffs, ora è giusto puntualizzare che è principalmente colpa sua se Boston sta faticando a passare il primo turno.
Poi sono il primo ad essere convinto che prima o poi si sveglierà eh, che la fatica svanirà miracolosamente. Ma, per ora, lasciamelo criticare in pace!!! :lol2:

BenGordon7 wrote: Secondo me soffre il fatto che i Bulls hanno impostato ritmi molto alti, cosa che va a svantaggio del suo gioco, ma a vantaggio di quello di Rondo. Anche per questo Marbury è impresentabile, semplicemente non tiene il campo.
Sull'ultima parte non sono d'accordo. TT è sempre una macchina da stoppate, Gordon è un giocatore così. Se va on-fire può mettere qualsiasi cosa. Non è che ha giocato sopra i suoi standard, è che quando è in serata, gli entra tutto. Poi è ovvio che quando non lo è fa danni.
Anche alcuni dei vostri stanno giocando meglio del solito, vedi Rondo, Glen Davis e Perkins. Più che altro è la panca che sta facendo pena. House ieri ha fatto un paio di idiozie da censurare, senza contare "l'apporto" di Marbury e Mikki Mouse.

Conosco Gordon, però farne 42 al garden contro i c's credo non sia da tutti i giorni. E questi suoi exploit in RS me li aspetto, ai PO un po' meno. Purtroppo però, l'ha fatto. Speriamo si fermi. Sì, TT è sempre una macchina da stoppate, però in gara 1 ha fatto anche altro e l'ha fatto benissimo; gli entrava tutto, e quello non è il suo standard. Sulla panca ti dò ragione, su PP no. Anche a difesa schierata, in situazione nelle quali spesso abusa dell'avversario, – specialmente quando è marcato da un più basso – sta faticando tantissimo. Che si faccia stoppare 3 fade away da salmons e rose, non mi sembra normale x uno come lui. Poi Vs NOAH, alla fine lontano da canestro, invece di attaccarlo si è accontentato del jumper ed è stato stoppato anche lì. Quello non è Pierce.

datruth34 wrote: Conosco Gordon, però farne 42 al garden contro i c's credo non sia da tutti i giorni. E questi suoi exploit in RS me li aspetto, ai PO un po' meno. Purtroppo però, l'ha fatto. Speriamo si fermi. Sì, TT è sempre una macchina da stoppate, però in gara 1 ha fatto anche altro e l'ha fatto benissimo; gli entrava tutto, e quello non è il suo standard. Sulla panca ti dò ragione, su PP no. Anche a difesa schierata, in situazione nelle quali spesso abusa dell'avversario, – specialmente quando è marcato da un più basso – sta faticando tantissimo. Che si faccia stoppare 3 fade away da salmons e rose, non mi sembra normale x uno come lui. Poi Vs NOAH, alla fine lontano da canestro, invece di attaccarlo si è accontentato del jumper ed è stato stoppato anche lì. Quello non è Pierce.

Infatti! Anche secondo me è un problema di tenuta atletica...soffre i ritmi alti e quando gli danno la palla è in apnea.
é sempre Pierce, ma è stanco e perciò meno lucido.

Powe fuori per la stagione crociato e menisco partiti. Siamo cortissimi (bisogna sperare nel ritorno di scal :roll:). Certo sto ragazzo ne ha passate di tutti i colori.

Non mollare Leon, Working Class Hero is something to be...

datruth34 wrote:
Ora si è spaccato anche POWE, ogni gara perdiamo un pezzo... Ora i favoriti siete voi 

:mirror: :mirror: :mirror: :mirror: :mirror: :mirror: :mirror: :mirror: :mirror: :mirror: :mirror: :mirror: :mirror: :mirror: :mirror: :mirror: :mirror: :mirror:

datruth34 wrote: Ora i favoriti siete voi 

seee...

dai, non esagerate. il colpo è duro (visto che manca già KG), ma per il passaggio del turno non c'è storia: avete due stelle che possono portarvi alla vittoria, il problema semmai è per i turni successivi, dove non vedo come possiate battere i cavs...