Play.it Usa Forum

Nessuno è troppo scarso per voi. :pollicesu:
[align=right][snapback]300478[/snapback][/align]

visto che siete gli unici che abbiamo battuto, probabilmente non fa per noi il buon Hawthorne

visto che siete gli unici che abbiamo battuto, probabilmente non fa per noi il buon Hawthorne
[align=right][snapback]300484[/snapback][/align]

Tranquillo, nelle vostre secondarie disastrate farebbe un figurone. Però, a questo punto devi porti un interrogativo...se è stato tagliato dalla squadra con i peggiori DB's della lega sarà veramente un elemento da prendere? :D

Cmq io non l'avrei tagliato. :gazza:

Però, a questo punto devi porti un interrogativo...se è stato tagliato dalla squadra con i peggiori DB's della lega sarà veramente un elemento da prendere? :D
[align=right][snapback]300492[/snapback][/align]

Ti ho gia' risposto sopra :gazza:

Nessuno è troppo scarso per voi. :pollicesu:

Sì, ma tu non conosci la nostra debolezza cronica all'infuori delle porte dell'Edward James. Parliamoci chiaro, il pronostico è a senso unico. L'unico modo che abbiamo per vincere è che Manning continui a non brillare come in passato e che la difesa di Indy per una giornata torni a essere quella dell'anno scorso. E pensa che potrebbe anche non bastare...
Ho letto anch'io dei problemi di Freeney, ma giocherà, non è nemmeno nell'injury report.
[align=right][snapback]300478[/snapback][/align]

Vabbè dai...se vinciamo esplodo di gioia...ma non sarò troppo dispiaciuto se le becchiamo contro di voi: 1° perchè siete nella NFC...2° perchè mi siete sempre stati simpatici...fin dai tempi di warner!

Rosicata tremenda, perché ieri notte, i Colts si potevano battere. Abbiamo giocato un primo quarto praticamente perfetto. 17-0, attacco ben equilibrato e finalmente un gioco di corsa degno di questo nome con Steven Jackson a tratti devastante. Nessuna palla buttata via, ottimo lavoro di Bulger che non forzava giocando un football "controllato". OL sugli scudi, con Pace che teneva Freeney splendidamente e Barron dall'altra parte che concedeva pochissimo a Mathis e Brock. Attacco Colts tenuto poco in campo, con la nostra difesa che concedeva molto sulle corse, ma tutto sommato controllava il passing game avversario. Ad onor del vero Indy contribuiva in maniera non indifferente al parziale con il fumble di Rhodes sul Kick Return e il big play da 57 yds asse Bulger-Curtis concesso gentilmente da Jason David.

Poi la svolta della gara. Ad inizio secondo quarto Bulger lancia verso Holt ma si fa intercettare sulle 30 di Indianapolis e, ancor peggio, si infortuna dopo uno scontro con Thornton (mortacci sua!!). Da qui la partita prende una svolta perché la difesa di Indianapolis cambia marcia e concede pochissimo, soprattutto sulle corse. Nonostante Martin avesse inziato la partita in maniera ottimale completando praticamente tutti i passaggi, l'assenza di Bulger si è sentita a livello psicologico ma soprattutto a livello strategico visto che la difesa Colts, una volta fuori il notro QB, ha potuto concentrarsi maggiormente sul running game, levando di fatto dalla partita Steven Jackson.

La difesa Rams si è sfaldata pian piano. Edge incontenibile, aiutato anche da una chiara scelta difensiva dei Rams preoccupati maggiormente dai danni che Manning poteva procurare alla nostre secondarie. I LB's erano sempre molto bassi e la nostra DL non riusciva mai a impensierire la OL dei Colts. Il risultato è che Edge scorazzava a piacimento. Il field goal di Wilkins al termine del primo tempo era solamente illusorio perché si intuiva che quel 20-14 sarebbe stato ribaltato.

Secondo tempo incommentabile. Sarei curioso di vedere quanto è stata in campo la nostra difesa. Manning è salito sugli scudi guidando bene il passing game e Edge ha continuato a martellare. Oltretutto appena recuperavamo il possesso lo perdevamo subito o per palle perse (2 INT di Martin e 1 fumble di SJ) o per manifesta incapacità di chiudere il primo down. In questo modo la nostra difesa si è stancata (Little, Ivy e Lewis colpiti da crampi) e per l'attacco dei Colts è stato un gioco da ragazzi andare ripetutamente a segno.

Ora speriamo che l'infortunio di Bulger non sia niente di serio perché abbiamo bisogno di lui, come detto soprattutto a livello strategico, perché se non possiamo impensierire gli avversari con il passing game anche il nostro attacco diventa sterile. La difesa è incommentabile. Placcaggi sbagliati, DB's e LB's sempre in ritardo, DL's che non riescono MAI ad impensierire il QB avversario...E' un problema di mentalità sì, ma guardando la partita di ieri mi sono accorto che è soprattutto una questione di giocatori, se ne salvano davvero pochissimi.

Settimana prossima in casa contro i Saints. Cerchiamo di onorarla sta stagione. :gazza:

Come ho scritto nel recap del Monday Night, il colpo preso da Bulger mi sembrava un pò vizioso. Voi che ne pensate?

Come ho scritto nel recap del Monday Night, il colpo preso da Bulger mi sembrava un pò vizioso. Voi che ne pensate?
[align=right][snapback]305562[/snapback][/align]

Secondo me è roba normale. Il problema lì è la differenza di peso, a occhio e croce sul mezzo quintale. Colpi simili sono all'ordine del giorno. Secondo me Bulger è da applaudire per il coraggio, anche se è stato un po' ingenuo nel fermarsi. Lì il qb se vuole andare a riparare la frittata deve fare tutto tranne che fermarsi ad aspettare la botta, visto che colpire un qb è una goduria per qualsiasi difensore, e Bulger lo sa bene.

Come ho scritto nel recap del Monday Night, il colpo preso da Bulger mi sembrava un pò vizioso. Voi che ne pensate?
[align=right][snapback]305562[/snapback][/align]

Molto vizioso. L'ho pagato io per mettere fuori gioco Bulger e vincere al fanta :linguaccia:

A parte gli scherzi, penso anche io che poteva evitare di colpirlo anche che se a vedere non sembra neanche un gran colpo.

Rosicata tremenda, perché ieri notte, i Colts si potevano battere. Abbiamo giocato un primo quarto praticamente perfetto. 17-0, attacco ben equilibrato e finalmente un gioco di corsa degno di questo nome con Steven Jackson a tratti devastante. Nessuna palla buttata via, ottimo lavoro di Bulger che non forzava giocando un football "controllato".

Secondo te è un caso che sia capitato con Martz che non chiama i giochi offensivi? Finalmente si è visto un football ragionato. Finché c'è stato Bulger in campo i Rams hanno fatto vedere che la difesa dei Colts non è poi così incontenibile.

Come ho scritto nel recap del Monday Night, il colpo preso da Bulger mi sembrava un pò vizioso. Voi che ne pensate?
[align=right][snapback]305562[/snapback][/align]

Vitt ha dichiarato che il colpo è stato frutto di un normale contrasto, Bulger ha cercato il placcaggio ed ha avuto la peggio. In effetti, comunque, la mia prima impressione è stata che Thornton, con l'intenzione di dare un bel colpicino al nostro, non abbia badato a mezze misure. Comunque non credo che verrà squalificato.

A proposito del tuo articolo, con cui mi trovo d'accordo sia per quanto riguarda la lettura della partita sia su interessanti considerazioni relative ai Rams (il miglioramento di SJ in ricezione per dirne una), già che ci sono ti segnalo un paio di errori. Tra i DB's dei Rams hai citato Torrie Cox, che gioca nei Bucs...forse ti riferivi a Cory Ivy o al massimo a Terry Fair. Il secondo è relativo al CB dei Colts che si è fatto beffare sul big play da 57 yds Bulger-Curtis. Se non ricordo male era Jason David, #42...Nick Harper sorvegliava quasi sempre Torry Holt.

Secondo te è un caso che sia capitato con Martz che non chiama i giochi offensivi? Finalmente si è visto un football ragionato. Finché c'è stato Bulger in campo i Rams hanno fatto vedere che la difesa dei Colts non è poi così incontenibile.
[align=right][snapback]305578[/snapback][/align]

E' l'impressione che ho avuto anch'io. Fairchild imho è un buon OC, ora che avrà la possibilità di chiamare i giochi offensivi, cosa che con Martz gli era preclusa, potrà far vedere il suo valore. Poi, come detto, l'infortunio di Bulger, ha cambiato le carte in tavola: la difesa dei Colts si è dovuta preoccupare di meno del passing game e si è concentrata maggiormente sul nostro gioco di corsa, che fino a quel momento gli aveva fatto parecchio male. Diciamo che si sono visti segnali positivi e che sarei stato curioso di vedere come sarebbe andata con Bulger in campo tutta la partita. Di contro, però, la difesa resta sempre un handicap incredibile, che molte volte ci preclude un possibile risultato positivo.

E' l'impressione che ho avuto anch'io. Fairchild imho è un buon OC, ora che avrà la possibilità di chiamare i giochi offensivi, cosa che con Martz gli era preclusa, potrà far vedere il suo valore. Poi, come detto, l'infortunio di Bulger, ha cambiato le carte in tavola: la difesa dei Colts si è dovuta preoccupare di meno del passing game e si è concentrata maggiormente sul nostro gioco di corsa, che fino a quel momento gli aveva fatto parecchio male. Diciamo che si sono visti segnali positivi e che sarei stato curioso di vedere come sarebbe andata con Bulger in campo tutta la partita. Di contro, però, la difesa resta sempre un handicap incredibile, che molte volte ci preclude un possibile risultato positivo.
[align=right][snapback]305584[/snapback][/align]

Anche se in un paio di occasioni ha avuto chiaramente paura. La draw di Faulk su terzo down....

E' l'impressione che ho avuto anch'io. Fairchild imho è un buon OC, ora che avrà la possibilità di chiamare i giochi offensivi, cosa che con Martz gli era preclusa, potrà far vedere il suo valore. Poi, come detto, l'infortunio di Bulger, ha cambiato le carte in tavola: la difesa dei Colts si è dovuta preoccupare di meno del passing game e si è concentrata maggiormente sul nostro gioco di corsa, che fino a quel momento gli aveva fatto parecchio male. Diciamo che si sono visti segnali positivi e che sarei stato curioso di vedere come sarebbe andata con Bulger in campo tutta la partita. Di contro, però, la difesa resta sempre un handicap incredibile, che molte volte ci preclude un possibile risultato positivo.
[align=right][snapback]305584[/snapback][/align]

Guarda...mi dispiace assai per la botta al vostro QB:
1-perchè ho un'enorme stima nei suoi confronti...
2-perchè sarei stato curioso di vedere i Colts contro i Rams a pieno regime per tutta la partita...così avremmo visto o una squadra in effetti schiacciasassi o una squadra messa in evidente difficoltà! (cosa che se accade nel MNF non è buon segno, e per di + in casa)

Spero solo che la vittoria di ieri non nasconda delle subdole insidie che possono poi ricicciare in momenti Clou della season...

Guarda...mi dispiace assai per la botta al vostro QB:
1-perchè ho un'enorme stima nei suoi confronti...
2-perchè sarei stato curioso di vedere i Colts contro i Rams a pieno regime per tutta la partita...così avremmo visto o una squadra in effetti schiacciasassi o una squadra messa in evidente difficoltà! (cosa che se accade nel MNF non è buon segno, e per di + in casa)

Spero solo che la vittoria di ieri non nasconda delle subdole insidie che possono poi ricicciare in momenti Clou della season...
[align=right][snapback]305629[/snapback][/align]

Stremb naturalmente non è che la vittoria dei Colts nel MNF debba essere imputata solamente all'infortunio di Bulger. La crescita dei Colts nella ripresa è stata evidente, la difesa è salita di livello, l'attacco ha iniziato a macinare anche con il passing game, insomma Indy ha sfruttato sì le nostre evidenti lacune, ma è pur vero che ha chiuso i secondi 30 minuti con il parziale di 31-8. Ha mostrato una difesa che quando vuole è difficilmente penetrabile, una DL che è sempre pronta a mettere pressione (a maggior ragione imho eccellente prova della nostra OL che nelle ultime 3 partite, nonostante siano state 3 L, ha giocato molto bene). L'attacco forse non è spumeggiante e spettacolare come quello dell'anno passato ma, detto tra noi, chi se ne frega...se riesce a fare 45 punti e ad essere così terribilmente cinico, ben venga.
In chiusura, un pizzico di rimpianto rimane perché stavamo conducendo la partita in un modo insperato alla vigilia, però onore ai Colts, che quest'anno sono davvero una squadra quadrata.

Stremb naturalmente non è che la vittoria dei Colts nel MNF debba essere imputata solamente all'infortunio di Bulger. La crescita dei Colts nella ripresa è stata evidente, la difesa è salita di livello, l'attacco ha iniziato a macinare anche con il passing game, insomma Indy ha sfruttato sì le nostre evidenti lacune, ma è pur vero che ha chiuso i secondi 30 minuti con il parziale di 31-8. Ha mostrato una difesa che quando vuole è difficilmente penetrabile, una DL che è sempre pronta a mettere pressione (a maggior ragione imho eccellente prova della nostra OL che nelle ultime 3 partite, nonostante siano state 3 L, ha giocato molto bene). L'attacco forse non è spumeggiante e spettacolare come quello dell'anno passato ma, detto tra noi, chi se ne frega...se riesce a fare 45 punti e ad essere così terribilmente cinico, ben venga.
In chiusura, un pizzico di rimpianto rimane perché stavamo conducendo la partita in un modo insperato alla vigilia, però onore ai Colts, che quest'anno sono davvero una squadra quadrata.
[align=right][snapback]305790[/snapback][/align]

Sai credo che difficilmente quest'anno vedremo altri record in attacco per il passing game...oramai il 90% delle squadre ci marca colle DEEP e così passare sempre diventa un casino...menomale che c'è Edjerrin...
Fanno sempre piacere i complimenti di un ARIETE!