Play.it Usa Forum

Mi intrometto velocemente nella disputa fra China e Porsche:
1-i computer internet based ormai sono quasi una realtà (io adesso sto usando un eeepc, che senza rete è limitato), ma sono appannaggio di pochi utilizzatori, molto evoluti;
2- le aziende medio piccole hanno bisogno di strumenti stabili, ma allo stesso tempo non vogliono assumere un sistemista che gestisca la rete: questi si rivolgeranno sempre a SO come Windows che hanno una facilità iniziale d'uso maggiore;
3- la pirateria informatica serve anche alle aziende che la "subiscono" perchè permette a degli utilizzatori di impratichirsi con un software che altrimenti non avrebbero mai provato ad usare e che poi chiederanno di usare in azienda (l'office di Microsoft ha superato cosi il wordperfect e lotus;
4- unix sta già entrando nei SO di apple e windows, il padre di tiger veniva da unix...solo che ci si dimentica che unix ha circa 30 anni di storia, mentre un SO "moderno" se ne ha 5 è vecchio;
5- i SO alla fine servono per far funzionare delle macchine, siccome ci sono periodi recessivi ecco che macchine che dovevano esser cambiate dopo due anni rimangono in vita, con possibilità a SO meno invasivi nelle richieste di ram e spazio di installazione

DrGonz0 wrote: http://cdburnerxp.se/

Comunque Audacity(che già conoscevo) è in effetti un ottimo programma, interfaccia un po grezza ma alcuni plug in decisamente interessanti

grazie dottore

Jakala wrote: Mi intrometto velocemente nella disputa fra China e Porsche:
1-i computer internet based ormai sono quasi una realtà (io adesso sto usando un eeepc, che senza rete è limitato), ma sono appannaggio di pochi utilizzatori, molto evoluti;
2- le aziende medio piccole hanno bisogno di strumenti stabili, ma allo stesso tempo non vogliono assumere un sistemista che gestisca la rete: questi si rivolgeranno sempre a SO come Windows che hanno una facilità iniziale d'uso maggiore;
3- la pirateria informatica serve anche alle aziende che la "subiscono" perchè permette a degli utilizzatori di impratichirsi con un software che altrimenti non avrebbero mai provato ad usare e che poi chiederanno di usare in azienda (l'office di Microsoft ha superato cosi il wordperfect e lotus;
4- unix sta già entrando nei SO di apple e windows, il padre di tiger veniva da unix...solo che ci si dimentica che unix ha circa 30 anni di storia, mentre un SO "moderno" se ne ha 5 è vecchio;
5- i SO alla fine servono per far funzionare delle macchine, siccome ci sono periodi recessivi ecco che macchine che dovevano esser cambiate dopo due anni rimangono in vita, con possibilità a SO meno invasivi nelle richieste di ram e spazio di installazione

Nessuna disputa, solo uno scambio di opinioni, china ha tutta la mia stima lo leggo sempre volentierissimo.
Mi piacerebbe solo che (se ci fosse una giustizia), che chi va a prendere un pc per la prima volta NON venga derubato inconsapevolmente, e chi usa programmi piratati sappia che c'e anche "l'alternativa legale", poi che uno continui ad usarlo faccia pure, si chiamerebbe "libero arbitrio".

Il problema dei pc come l'eeepc, piu che altro e` la banda (stabilita e disponibilità) in paesi informaticamente parlando del terzo mondo come l'Italia.

io consiglio a tutti la visione del film i pirati della Silicon Valley (sul Tubo c'è completo in inglese, in più parti, per l'italiano dovete chiedere al mulo).
è la storia di Microsoft ed Apple, di come abbiano comprato il DOS, di come abbiano fregato mouse e icone alla Apple.

MacOs è Unix da sempre, almeno credo, basti vedere il terminale. e anche in Win c'è codice di Unix, ovviamente copiato male :lol2:

Porsche 928 wrote: Attenzione che se andiamo a guardare bene i Mac non sono altro che pc specifici per un Linux proprietario,  quello che ti domando io e questo, se Dell o Acer o Hp ecc ecc, ti vendessero un pc con Linux preistallato a 100 euro in meno di quello con Vista tu e tanti altri non lo comprereste (stesso pc, stesse caratteristiche)?

Non potrei tenere un pc senza partizione vista, lo streaming per la Nfl non gira su Linux. Diversamente lo comprerei ad occhi chiusi con le giuste caratteristiche di funzionamento anche in caso di formattazione.

Porsche 928 wrote: Nessuna disputa, solo uno scambio di opinioni, china ha tutta la mia stima lo leggo sempre volentierissimo.
Mi piacerebbe solo che (se ci fosse una giustizia), che chi va a prendere un pc per la prima volta NON venga derubato inconsapevolmente, e chi usa programmi piratati sappia che c'e anche "l'alternativa legale", poi che uno continui ad usarlo faccia pure, si chiamerebbe "libero arbitrio".

Il problema dei pc come l'eeepc, piu che altro e` la banda (stabilita e disponibilità) in paesi informaticamente parlando del terzo mondo come l'Italia.

Su questo siamo assolutamente d'accordo. Come dice Jakala, però, il problema è proprio l'immediatezza. Il fatto è che un apple costa generalmente di più ed è utile a chi veramente ne sfrutti le potenzialità. Linux è la "libertà" di vivere appieno un sistema operativo e tutte le sue componenti software in modo leggero e legale. Ma per l'immediato Windows rimane una marcia avanti a tutti purtroppo. I PC su cui gira di solito costano meno e l'utente medio non riscontra i tanti problemi di cui si parla in giro. Chi naviga un po', ascolta un po' di musica, tiene contabilità domestica e poco altro non incorrerà mai nel problema "mi serve il software X" o "facendo queste operazioni il pc si pianta", per cui il vantaggio sfruttato da Gates resta ancora questo secondo me.

Porsche 928 wrote: Nessuna disputa, solo uno scambio di opinioni, china ha tutta la mia stima lo leggo sempre volentierissimo.
Mi piacerebbe solo che (se ci fosse una giustizia), che chi va a prendere un pc per la prima volta NON venga derubato inconsapevolmente,

Immagino tu parli dei costi occulti delle licenze OEM.
Alla fine le licenze OEM sono comunque comprese nel pacchetto, tu quando vai a comprare una macchina con integrato l'aria condizionata, mica gli chiedi di togliertela per ottenere uno sconto?
Quando compro un masterizzatore in genere mi danno una licenza di un software di masterizzazione, io ad esempio ho tre licenze di Nero di cui una addirittura completa, ma alla fine ne uso solo una...
Se volessi recuperare i soldi, mi basterebbe rivendere la licenza su ebay.

Paperone wrote: e anche in Win c'è codice di Unix, ovviamente copiato male :lol2:

Non copiato male, please.
Hanno dovuto mantenere la compatibilità con le vecchie versioni e questo è costato in termini di stabilità.

PS Anche se non è pubblicizzato anche l'ultimo sistema apple ha dovuto rilasciare una patch molto pesante

Jakala wrote: Non copiato male, please.
Hanno dovuto mantenere la compatibilità con le vecchie versioni e questo è costato in termini di stabilità.

PS Anche se non è pubblicizzato anche l'ultimo sistema apple ha dovuto rilasciare una patch molto pesante

io parlo di altro: hanno mostrato il codice che fu "rubato" tempo fa (di Win2000 mi pare) e alcune dll erano di anni fa, di molti anni fa, e il codice contenuto e era di Unix (o Sco, non ricordo).

Jakala wrote: Immagino tu parli dei costi occulti delle licenze OEM.
Alla fine le licenze OEM sono comunque comprese nel pacchetto, tu quando vai a comprare una macchina con integrato l'aria condizionata, mica gli chiedi di togliertela per ottenere uno sconto?
Quando compro un masterizzatore in genere mi danno una licenza di un software di masterizzazione, io ad esempio ho tre licenze di Nero di cui una addirittura completa, ma alla fine ne uso solo una...
Se volessi recuperare i soldi, mi basterebbe rivendere la licenza su ebay.

PS Anche se non è pubblicizzato anche l'ultimo sistema apple ha dovuto rilasciare una patch molto pesante

Se parliamo di legalità al 100% NON puoi vendere la licenza OEM di Nero che ti danno col masterizzatore, a meno che tu non venda anche il masterizzatore stesso.

Hai ragione con l'esempio di una macchina e gli optional, pero se prendiamo questo esempio te lo faccio anche io.
Vai a comprare una Punto(auto a caso), e ti dicono il modello base costa x facciamo 10.000 e non ha nulla.
Aria condizionata e y facciamo 1500, vetri elettrici z facciamo 500.
Decido io se spendere 10.000 11.500  o 12.000.
Questo mi sta benissimo infatti uno sceglie cosa prendere oppure no, su un Laptop ad esempio, trovamene uno in Italia che sia senza sistema operativo di default.
Ritornando all'esempio, poi se uno lo vuole il SO lo mette come optional
In teoria io avrei una licenza win 2000 da 10 pc, NON  oem, e potrei usare quella, ma non posso perché il pc e con Vista e me lo fanno pagare, solo per fregare i soldi ai clienti.

Ma qui stiamo un po tutti andando leggermente OT, qui NON si voleva parlare di WIN vs LINUX, ma dare consigli a chi vuole provare LInux e Free programs.
Pero devo fare davvero a tutti i complimenti per i toni del topic, secondo me uno dei migliori degli ultimi tempi.

quando non sappiamo di cosa discutere, io lancerei il più classico dei tormentoni: KDE o Gnome?
per la cronaca, è come dire meglio Coppi o Bartali? o meglio Maradona o Pelè?. insomma, non se ne esce.

però KDE 4 spacca

Paperone wrote: quando non sappiamo di cosa discutere, io lancerei il più classico dei tormentoni: KDE o Gnome?
per la cronaca, è come dire meglio Coppi o Bartali? o meglio Maradona o Pelè?. insomma, non se ne esce.

però KDE 4 spacca

Mi sa che dopo 3 anni di Gnome debbo tradirlo per sto coso qui con la K 
(quando sarà implementato da Fedora, se non ricordo male già la 9 lo dovrebbe avere) 

chinasky wrote:Ma per l'immediato Windows rimane una marcia avanti a tutti purtroppo. I PC su cui gira di solito costano meno

eh?!?!

Paperone wrote: quando non sappiamo di cosa discutere, io lancerei il più classico dei tormentoni: KDE o Gnome?

Vediamo se ho capito bene dovrebbero essere i due ambienti grafici su cui gira linux?

Jakala wrote: Vediamo se ho capito bene dovrebbero essere i due ambienti grafici su cui gira linux?

Esatto anche se non e solo la parte "estetica", cambia anche il reparto programmi di default che si autoistallano (salvo che l'utente non decida altrimenti) nell'istallazione.
Diciamo per semplificare che KDE e un po più "user friendly" e un po più stilloso.

es. di Kde4



Gnome viceversa e un po più sobrio e preferito dai "duri e puri" di Linux 

esempio di gnome (dovrebbe essere il 3)

io uso gnome, ma devo dire che uso molti programmi per kde (amarok, ktorrent, kile).
a proposito, qualche ide buono per il C++?
ho provato anjuta e kdevelop, che teoricamente sono i migliori, ma non mi sono piaciuti troppo.
ti complicano la vita senza in cambio aiutarti. preferisco il vecchio editor, o magari Kate.