Re: Boston Celtics - Stagione 2008-2009 - A caccia della riconferma

[RayLew]

Scusate,ma oggi a che ora italiana giocano i Celtics?

Thanx in anticipo.

[mackzone]

Certo perchè Rondo, Perkins, Powe, Tony Allen, Marbury, Eddie House sono proprio nulla  :gazza: ...a limite se mi parli di Scalabrine, Moore e dei rookies ti posso dare anche ragione  :lol2:

è però vero che avete la panchina peggiore. i cavs e i lakers sono ben più profondi. e siete gli unici che non possono andare coi quattro esterni. o meglio, quelli che lo fanno con più difficoltà

[ghista]

il fatto è che i Lakers hanno sostituito Bynum con Gasol, i Celtics KG con Glen Davis. è semplicemente questa la differenza

[ze_ginius]

Scusate,ma oggi a che ora italiana giocano i Celtics?

Thanx in anticipo.

Tra mezz'ora.

Speriamo che KG sia in grado di far sentire la sua presenza anche dalla sideline. Serve un Garden formato giungla e un PP d'annata. Godiamoci questi PO sono sicuro che venderemo cara la pelle.

Speriamo che i nostri lunghi riescano ad evitare falli banali (cosa che purtroppo hanno + o - tutti la tendenza a fare) soprattutto in previsione di un possibile incontro con DH. Già da questo primo turno l'energia di Thomas e Noah con l'esperienza di Miller saranno un buon banco di prova.

Buona post season a tutti (esclusi i lakersiani ovviamente  :lol2:)

[tencrackcommandments]

emblematico silenzio.. 

[datruth34]

Il silenzio lo rompo io... siamo una squadra difensiva, se approcciamo qualsiasi partita nel modo in cui abbiamo fatto ieri son dolori... concedere 53 punti in un tempo ai bulls non è ammissibile! Non siamo riusciti a trovare uno straccio di contromisura difensiva x limitare rose, che x quanto forte sia non è LBJ. E siccome contro il Re, almeno al garden difendiamo alla grande, non vedo perché non lo si possa fare con il play di chicago. Siamo conosciuti x avere le migliori rotazioni difensive della lega, mentre ieri si raddoppiava rose, con scarsi risultati, lasciando che TT ci punisse dalla media (tra l'altro ha anche messo dei tiri che non mi aspettavo potesse mettere). E' sempre stato difficile entrare nel pitturato dei c's in questi 2 anni, mentre ieri rose arrivava al ferro senza problemi. Poi mettiamoci il fatto che Rondo non lo ha tenuto una volta, Ray non la metteva in una vasca da bagno e PP ha sbagliato il libero della vittoria (oltre ad aver giocato sotto il par) e la frittata è fatta. Su tutto comunque, scarsa intensità sui 2 lati del campo. Questi non sono i C's. pochissima circolazione della palla, tutti fermi a guardare PP che però non ha sfruttatom il missmatch della marcatura di Kirk. Altra considerazione: BB ha giocato discretamente, però è fottutamente basso, se si avvicina al ferro la possibilità di essere stoppato aumenta in maniera esponenziale. Le sue scarse % al tiro sono dovute al fatto che in alcune azioni si prendeva 2/3 stoppate consecutive. Ora aspettiamo gara 2 (sperando di giocare da c's) e andiamo a chicago con la testa giusta. Ora però sono preoccupato.
Diamo comunque credito ai bulls e a rose di aver fatto una gran gara, anche a livello difensivo (rispetto ai loro standard).

[BenGordon7]

Il silenzio lo rompo io... siamo una squadra difensiva, se approcciamo qualsiasi partita nel modo in cui abbiamo fatto ieri son dolori... concedere 53 punti in un tempo ai bulls non è ammissibile! Non siamo riusciti a trovare uno straccio di contromisura difensiva x limitare rose, che x quanto forte sia non è LBJ. E siccome contro il Re, almeno al garden difendiamo alla grande, non vedo perché non lo si possa fare con il play di chicago. Siamo conosciuti x avere le migliori rotazioni difensive della lega, mentre ieri si raddoppiava rose, con scarsi risultati, lasciando che TT ci punisse dalla media (tra l'altro ha anche messo dei tiri che non mi aspettavo potesse mettere). E' sempre stato difficile entrare nel pitturato dei c's in questi 2 anni, mentre ieri rose arrivava al ferro senza problemi. Poi mettiamoci il fatto che Rondo non lo ha tenuto una volta, Ray non la metteva in una vasca da bagno e PP ha sbagliato il libero della vittoria (oltre ad aver giocato sotto il par) e la frittata è fatta. Su tutto comunque, scarsa intensità sui 2 lati del campo. Questi non sono i C's. pochissima circolazione della palla, tutti fermi a guardare PP che però non ha sfruttatom il missmatch della marcatura di Kirk. Altra considerazione: BB ha giocato discretamente, però è fottutamente basso, se si avvicina al ferro la possibilità di essere stoppato aumenta in maniera esponenziale. Le sue scarse % al tiro sono dovute al fatto che in alcune azioni si prendeva 2/3 stoppate consecutive. Ora aspettiamo gara 2 (sperando di giocare da c's) e andiamo a chicago con la testa giusta. Ora però sono preoccupato.
Diamo comunque credito ai bulls e a rose di aver fatto una gran gara, anche a livello difensivo (rispetto ai loro standard).

Macchè preoccupato...la serie la portate a casa tranquillamente!!! L'importanteè che non fai lo sborone nel nostro topic prima delle partite

[datruth34]

Macchè preoccupato...la serie la portate a casa tranquillamente!!! L'importanteè che non fai lo sborone nel nostro topic prima delle partite

il problema non sono io, che faccia lo sborone o no poco importa. Il problema è che sono quelli in maglia verde che devono capire che non si vincono le partite solo perchè si gioca al garden. Si vincono perché al garden, solitamente, mettiamo un'intensità diversa.

[The Big Ticket]

Sono curioso di vedere come si comporterà Allen nelle prossime partite.
Anche l'anno scorso aveva iniziato i playoff in modo osceno, ma quest'anno manca Garnett e se non sale (parecchio) di livello, comincio a pensare che i Bulls potrebbero anche fare l'impresa.

[Redondo15]

Naahh. Io non penso che Chicago possa vincerne altre contro Boston. I Celtici hanno troppa più esperienza e hanno una difesa che, se funziona, può mettere in estrema difficoltà i Bulls che, vedrete, al massimo porteranno a casa un'altra partita (magari di quelle casalinghe).
Credo anche che, in parte, le oscene percentuali di Ray Allen siano dovute al fatto di aver marcatoper metà partita Gordon, un giocatore che, seppure con determinati limiti, ti fa sudare parecchio quando sei costretto a rincorrerlo da una parte all'altra del campo.
Oltretutto, i Celtics dovranno abituarsi all'assenza di KG e che provocherà la "chiusura" delle linee di penetrazione. Quindi credo sia normale che i vari House, Pierce e Allen vedano un leggero calo delle loro percentuali dalla lunga, ora che i difensori possono uscire su di loro senza preoccuparsi di un pericoloso Garnett in post basso.

[DODO29186]

Beh, secondo me non sarà facile per i C's vincere a Chicago. In RS nelle ultime (credo) 12 in casa abbiamo perso solo contro L.A. e a fine 3/4 eravamo sopra di 10 ma poi non abbiamo più segnato per demeriti nostri perdendo, l'altra sconfitta è stata l'ultima giornata contro Toronto. Certo a questo punto i Celtics almeno una fuori casa devono vincerla e per fortuna loro non si tratta di violare il Lebronarium. Una cosa è certa: gara 2 andrà in modo ben diverso...

Per il resto le PG hanno monopolizzato la gara e questo spiega in parte le cifre basse di Allen e Pierce da una parte e Gordon e Salmons dall'altra, da questo punto di vista avete un po' sbagliato strategia visto che avete preso la strada che porta al nostro giocatore migliore trascurando allo stesso tempo le vostre star.

Poi alla fine la portiamo a casa grazie a Thomas che segna prendendosi dei tiri quantomeno discutibili, ne ho negli occhi un paio che se non entravano era da prendere l'aereo, andare a Chicago e sparargli! Fortunatamente sono andati a segno, ma non ci avrei scommesso troppo: è tutta la stagione che lavora sul jumper ma fino a sabato non si vedevano questi risultati eccezionali...

Comunque sia rimanete voi i favoriti, questo è sicuro.... sarà certamente una bella serie equilibrata come ha dimostrato gara 1, vediamo cosa succederà lunedì.

[maxdance]

Riportiamo la serie in parità soffrendo da matti e concendendo all'avversario 115 punti; dov'è finita la nostra grande difesa? E' rimasta nelle canotte di Garnett e Posey?

Comunque dobbiamo ringraziare Rondo e Davis che ci hanno trascinato e un Ray Allen finalmente decisivo....ma noi abbiamo un disperato bisogno del miglior Pierce, il nostro capitano deve darci quel qualcosa in più, soprattutto ora che manca Garnett è lui che ci deve trascinare, è lui che deve essere il nostro leader.

Adesso andiamo allo United Center a riprenderci il fattore campo a favore.

[nolian]

ma c'è qualche possibilità che KG rientri durante questi PO?

[maxdance]

ma c'è qualche possibilità che KG rientri durante questi PO?

Questo lo ignoro (cit.)

Piacerebbe a tutti saperlo, io spero di si anche perchè vorrebbe dire che stiamo andando avanti nei playoff....se usciamo contro Chicago non lo vediamo di sicuro  :D

Tra le altre cose ieri si è infortunato anche il Leone, distorsione al ginocchio, speriamo di non perdere anche lui altrimenti ci dobbiamo affidare esclusivamente a Big Baby e Perkins sotto i tabelloni

[datruth34]

Mamma mia ragazzi, che sofferenza. 2 considerazioni: la nostra difesa è rimasta in RS, dove anche senza KG abbiamo spesso difeso discretamente (Vs Orlando e i Cavs x esempio).
Ho appena visto il plus minus dei giocatori. Cazzo, in una partita vinta di soli 3 punti, abbiamo tutti i titolari con segno positivo (+20 davis, +17 Rondo, +12 KP, +5 x Ray e PP).
La panchina purtroppo è impresentabile, e se senza KG BBD si sta rivelando decisivo anche nei PO (questa è x Redo  ), il Leone si rompe ancora e la nostra panca si riduce a House, TA, Moore e Marbury.
Non siamo messi troppo bene. Fa male vedere PP giocare in queste condizioni, ieri sembrava distrutto. Fargli tirare la carretta x tutta la RS ora si paga. Speriamo possa riposare in questi 2gg e presentarsi a Chicago in condizioni decenti. Ieri sembrava non avere energia. Finalmente lo zio RAY 
Comunque vada, sarà durissima, non pensavo che i bulls potessero esprimere questo livello di cazzimma