Play.it Usa Forum

nel frattempo, eccovi qui gli HL della bella partita di ieri

http://it.youtube.com/watch?v=zFWg5db72g8

e qui la premiazione. al minuto 4.09 dice: i'm sure that gentleman here, he didn't mean to make mistake.
I'm from Serbia, not from Croatia.

I'm not angry, it's the same thing

Interessante quando dice:

"Spero non siate arrabbiati (rivolto al pubblico) perchè Roger non può vincere sempre... Ogni tanto capita..." 

Big John Isner non sa praticamente tenere la racchetta in mano ma ha un servizio a dir poco spaventoso!

Dai suoi 2 metri la palla o ti arriva nei denti oppure riesce a dargli un angolo impressionante....se disgraziatamente mette su un dritto un po' efficace e non molto falloso questo rischia di fare davvero tanti danni.

Nadal fuori, ritirato sul 7-6 4-1 per Monaco. Non è esattamente come un ritiro sul 5-0 40-0 (qualcuno si era ritirato su un punteggio simile prima quest'anno), però insomma... bah!

Fuori anche Djokovic facile contro Moya. I Masters Series consecutivi mietono vittime...

rene144 wrote: I Masters Series consecutivi mietono vittime...

Infatti, reputo un grosso errore quello di giocare i Masters Series uno dietro l'altro... Andare bene in uno, può compromettere la settimana successiva...

Mah...

Già, e questi due Masters Series americani in particolare mi sembra abbiano sempre fatto strage, perfino del Federer degli anni passati (ricordo una sconfitta con Hrbaty e quella con Murray l'anno scorso). Sarà che ci si arriva dopo la lunga pausa post-Wimbledon...
Quelli di Roma e Amburgo poi, quasi si escludono l'un l'altro.

Leggevo che, come se non bastasse, tra Toronto e Cincinnati le condizioni climatiche cambiano relativamente, mentre nel passaggio da Montreal all'Ohio i giocatori si trovano ad affrontare umidità e temperature assai superiori.
Un cambiamento non facile da assorbire, anche se non sufficiente a spiegare come mai uno che Domenica ha fatto il fenomeno contro Federer, al Mercoledì racimoli 5 games contro Moya.

Vic Vega wrote: Un cambiamento non facile da assorbire, anche se non sufficiente a spiegare come mai uno che Domenica ha fatto il fenomeno contro Federer, al Mercoledì racimoli 5 games contro Moya.

Secondo me si è rilassato, è arrivato scarico mentalmente. Batti in fila i primi 3 del mondo, vinci il torneo e le gare successive ravvicinate non hai stimoli. L'ultimo a battere i primi 3 in un torneo fu Becker. Comprensibile una mancanza di stimoli in questo nuovo torneo. Li ritroverà a Flushing Meadows.

tzara wrote: E chi è sto Fognini?
Io non lo so, comunque lo danno in televisione..
Però, mi pare che abbia un buon tocco.. Qualcuno che ne sa di più su di lui?

Fabio è un ragazzo ligure che a 16 anni vinse l'euro under 16 a vienna, poi a 17 anni fece quarti al RG junior..poi 2 anni di ambientamento tra i pro, recentemente è passato sotto la guida tecnica di Oscar Serrano a Barca, stanco di quell'incompetente di Leo Caperchi.
Attualmente è 110 al mondo, ma un giorno riuscirà a entrare nei 50
Dopo il match con Federer a Montreal gli ho chiesto se si è divertito....

(0.01) mantequilla: ridevi anche ogni tanto
grande fogna cazzo, sotto col bronx
(0.02) E' una cosa che: che devo fa...faceva winner da qualunque parte del campo...

mito 

Ferrer in ottime condizioni elimina Roddick in 2 set, 7-5 6-4 con l'americano autore di una prova zeppa di errori (31) ma trovando un avversario veramente in palla capace di ribattergli colpo su colpo, Ferrer che non ha mai mollato un centimetro nei momenti clou del match e che bissa già il successo ottenuto contro Roddick a Key Biscayne.

Adesso invece è iniziato il match fra Federer e Baghdatis.

Edit: Federer si aggiudica il tie break del primo set, set che è stato veramente brutto con molti errori da ambo le parti (i rovesci di Federer, i doppi falli del cipriota) con i giocatori condizionati da una temperatura torrida (37°) e quasi portati ad affrettarsi nel chiudere lo scambio per centellinare le energie.

Domani quarto per semi-nostalgici tra Moya ed Hewitt, due ex numeri uno che stanno giocando un gran torneo; in particolare l'australiano pare essersi riconcentrato sul tennis dopo le gioie della famiglia, agli US Open potrebbe essere la mina vagante.
Un plauso a Ferrer, che elimina Roddick (tradito dal dritto) grazie non soltanto alle sue leggendarie sgroppate in recupero, ma anche ad una inattesa efficacia al servizio.
Visto poco di Federer-Baghdatis, Roger sta giocando ad un livello per luo onestamente insufficiente. Peraltro abbiamo visto che, pur giocando così, su questa superficie per batterlo occorre l'acuto del campione. Cosa che il buon Marcos è lontano dall'essere.
Ennesima prestazione opaca e scervellata di Berdych, sul quale ormai ho perso le speranze. Nel complesso è un mediocre.

Vic Vega wrote: Visto poco di Federer-Baghdatis, Roger sta giocando ad un livello per luo onestamente insufficiente. Peraltro abbiamo visto che, pur giocando così, su questa superficie per batterlo occorre l'acuto del campione. Cosa che il buon Marcos è lontano dall'essere.

Hai visto poco e non ti sei perso niente, veramente un match orrendo per tanti motivi, erano fisicamente alla frutta per il caldo e nonostante questo il cipriota era quello più arzillo dei due (e molto precipitoso), lo svizzero sembra svogliato di questi tempi come uno che dice "Come?! Ah sì, devo andare a giocare..."

acnumber7 wrote: Hai visto poco e non ti sei perso niente, veramente un match orrendo per tanti motivi, erano fisicamente alla frutta per il caldo e nonostante questo il cipriota era quello più arzillo dei due (e molto precipitoso), lo svizzero sembra svogliato di questi tempi come uno che dice "Come?! Ah sì, devo andare a giocare..."

Roger non ha mai fatto bene in entrambi gli AMS estivi: tra il 2004 ed il 2006 ha sempre vinto uno dei due, venendo eliminato precipitosamente nell'altro (o non partecipandovi proprio, come a Montreal nel 2005). Quale la spiegazione? Forse non riesce a tenere alta la concentrazione per 2 settimane di fila al di fuori degli appuntamenti degli Slam (che forniscono ben altre motivazioni ad uno del suo calibro); o forse, finora, non ha avuto bisogno di spremersi eccessivamente a ridosso di un evento come gli US Open, dato l'abissale vantaggio in classifica sugli altri. E' probabile che anche adesso l'idea di arrivare in fondo pure a Cincinnati, con condizioni atmosferiche debilitanti, per di più mentre Nole e Nadal stanno a ricaricare le pile, non gli piaccia affatto.
Però il tabellone è invitante, Almagro fino alla settimana scorsa contendeva a Volandri il titolo di "top 100 più scarso fuori dalla terra rossa", poi in SF ci sarebbe uno tra Moya e Hewitt, ottimi giocatori che però, negli ultimi anni, non hanno rappresentato un grosso problema per lui (e sono convinto che all'australiano Roger non regalerebbe nulla, credo ricordi ancora le cocenti delusioni inflittegli da Lleyton a cavallo tra il 2001 ed il 2002).
Insomma, uscire in surplace da 'sto torneo (quello che ha fatto Djokovic, per intenderci) non sarebbe semplice.  :D
Io, inoltre, appartengo alla scuola di pensiero secondo cui giocare, allo stato attuale in cui sembra aver smarrito qualche automatismo, gli fa soltanto bene, e pazienza se devi farlo a 40 gradi.

Vero che non è stata una bella partita, ma sinceramente pretendere tennis di qualità a 40 gradi  di temperatura, sotto il sole, da un Federer già non in gran condizione e al secondo masters series consecutivo mi sembra un po' eccessivo... Basta vedere la fine che hanno fatto praticamente tutti quelli che avevano vinto qualche partita nel torneo precedente...

Ho visto Hewitt smantellare un Moya svuotato dalla battaglia a 40 gradi contro Del Potro; l'aussie mi è piaciuto: ottima condizione fisica, servizio incisivo, prontezza nel ribaltare lo scambio non appena l'avversario accorciava.
Domani ennesimo capitolo della sfida Davide/Hewitt contro Golia/Federer, sotto il par anche contro Almagro che in 2 anni su cemento avrà vinto 6/7 match. Peraltro lo svizzero, pur giocando un tennis anni luce lontano dai suoi standard, sta servendo ottimamente (anche oggi 77% di prime palle e ben oltre l'80% di punti vinti sulla prima), cosa che lo rende difficilmente battibile su questa superficie. Senza contare che, quando i 2 si affrontano, io ho sempre la sensazione di un superwelter (Hewitt, naturalmente) che da l'assalto ad un mediomassimo.
Queste considerazioni, il fatto che Hewitt non batta Roger da quasi 4 anni, lo 0-10 maturato in questo lasso di tempo, il risultato di una settimana fa a Toronto (agevole successo per lo svizzero) rendono ragionevole un pronostico ampiamente favorevole a Federer, ma se ne facciamo una questione di sensazioni.....beh, l'australiano sta giocando assai bene, e l'incerta condizione di Roger lo rende vulnerabile sugli scambi lunghi...a fatica, dico Hewitt in 3 set.
Tanto, pronostico cannato in più o in meno....