Play.it Usa Forum

Da Brawl wrote:
Larry Sanders è un lungo di 207cm con doti fisiche incredibili, coadiuvate da braccie infinite e mani grosse come pale che gli permettono di essere un difensore di buon livello se consideriamo anche la possente struttura fisica.
Corre benissimo il campo ma non ha nessun movimento all'interno dell'area, nonostante sia un ottimo finisher visto lo stacco da terra da fermo che gli consente la conclusione prepotente al ferro, non ha una grande intelligenza cestistica ed è deleterio quando mette palla a terra.
Viene da una conference come la Colonial dove i giocatori non sono poi fortissimi e questo gli ha permesso di essere un fattore in attacco, ma davantia difensori più preparati va in grossa difficoltà.
Comunque ha stazza e caratteristiche fisiche per giocare in Nba, per il resto si spera possa trovare un buon insegnante.

Anche Keith Benson è figlio di una Conference minore (Summit), però al contrario di Sanders in attacco ha alcuni movimenti interessanti, coe il gancio destro, l'uso della linea di fondo e l'ottimo passo d'avvicinamento a canestro.
Ottimo elemento a rimbalzo ed in difesa, non ha però le caratteristiche fisiche per reggere al piano di sopra, dove potrebbe essere sottomesso da buonissima parte dei lunghi Nba.
E' un junior anche lui e non è da sottovalutare che possa tornare per l'ultimo anno ad Oakland, fatto sta che se decide di andare in Nba lo devono chiudere a chiave per due/tre mesi in una sala pesi.
O con Danny Forston, a scelta. :gazza:

lele_warriors wrote: che palle,sempre te che mi rispondi. 
prima o poi dovrò sdebitarmi in qualche modo  :figo:

per il primo sparo un paragone dalla tua descrizione,mcgee??
per il secondo idem,handsbrough?

per farmi un'idea eh,so che probabilmente dico minchiate 

Da Brawl wrote: Comparison? Pensandoci molto velocemente:
Larry Sanders: Theo Ratliff
Keith Benson: Steven Hunter

Marcomax wrote: nbadraft.net 

Marcomax wrote: nbadraft.net 

Marcomax wrote: Su Benson molto meno, non è un ottimo difensore anzi insieme a la carenza di muscoli(anche se è un buon atleta) e il suo punto debole. In attacco invece è buono buono, oltre a quanto dici aggiungo che ha anche un buon jumper dalla media.

Da Brawl wrote: No, ho messo le stesse comparison di nbadraft?
Non ho più stima di me stesso.



Comunque in difesa non è inutile, è buono sul lato debole grazie anche all'abilità di stoppare.
Sull'uomo è carente, son d'accordo con te, ma non è un fantasma come altri.

lele_warriors wrote: e di questo che mi dite????

425,350

alleniverson3 wrote: dicono che è l'oggetto misterioso del draft, per me è davvero buono, è anche molto giovane (1991) bisognerebbe lavorarci sopra ma atleticamente è un mostro. Io la spenderei una buona chiamata per lui

alleniverson3 wrote: dicono che è l'oggetto misterioso del draft, per me è davvero buono, è anche molto giovane (1991) bisognerebbe lavorarci sopra ma atleticamente è un mostro. Io la spenderei una buona chiamata per lui

theref86 wrote: hai mai visto una sua partita per dirlo o solo gli highlights come noi comuini mortali?

ShadowMosesHR89 wrote: Su Draft Express dico che è dell'89

lele_warriors wrote: e di questo che mi dite????

425,350

lele_warriors wrote: da brawl