Re: Ristrutturazione al Mile High - Bowlen: Cutler is gone
Posted: 02/04/2009, 23:32
Minchia, stavolta roto rimane di molto indietro... Cutler ai Bears

hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
sì.The Answer Palermitano wrote: ah si?
The Washington Examiner is reporting that the Redskins are close to completing a deal for Jay Cutler.
The story has not been confirmed elsewhere. It's uncertain how credible it is, but ESPN.com has already cited the story. Once source told the Examiner that the 'Skins had been replaced as the favorites only to go back on top a few minutes later, presumably because they had topped the other offer. ESPN.com was told by a high-ranking Redskins official that "nothing has been completed," which would seem to indicate that talks are serious.
si l'ho detto subito..mamma mia, stavo leggendo su roto tante altre cose..sono rimasto più di cosìAlvise wrote: sì.
so che l'hai già corretto, ma non ho resistito. :lol2:
credo che siamo rimasti tutti così TAPThe Answer Palermitano wrote:![]()
![]()
![]()
![]()
ne parlavo di la, secondo me, ragionandoci un po' sopra, dovrebbero usare la loro per prendere Sanchez o Freeman se Stafford si accasa ai Broncos, e in questa scelta potrebbe pesare il tipo di QB che vuole avere McDaniels, al che, pensando al fatto che stravedeva per Cassel, è probabile prenda quello di scuola USC...poi, ovviamente, con la prima appena arrivata dai Bears si possono prendere il DT che gli serve.Whatarush wrote: Prendete un qb al draft? Oppure se la giocano KO e Simms?![]()
Anch'io sono del parere che tra i tre preferiscano Sanchez...il problema è che forse alla 12 non ci arriva.vikings11 wrote: ne parlavo di la, secondo me, ragionandoci un po' sopra, dovrebbero usare la loro per prendere Sanchez o Freeman se Stafford si accasa ai Broncos, e in questa scelta potrebbe pesare il tipo di QB che vuole avere McDaniels, al che, pensando al fatto che stravedeva per Cassel, è probabile prenda quello di scuola USC...poi, ovviamente, con la prima appena arrivata dai Bears si possono prendere il DT che gli serve.
Però ocho, non mi stupirei che 'sto sciagurato nuovo HC dei Broncos riciclasse la prima appena ricevuta offrendola ai Chiefs per avere il suo pupillo...
se vuole un Trojans da una 7a ad Arizona e si prende Leinart :forza:vikings11 wrote: credo che siamo rimasti tutti così TAP
ne parlavo di la, secondo me, ragionandoci un po' sopra, dovrebbero usare la loro per prendere Sanchez o Freeman se Stafford si accasa ai Broncos, e in questa scelta potrebbe pesare il tipo di QB che vuole avere McDaniels, al che, pensando al fatto che stravedeva per Cassel, è probabile prenda quello di scuola USC...poi, ovviamente, con la prima appena arrivata dai Bears si possono prendere il DT che gli serve.
Però ocho, non mi stupirei che 'sto sciagurato nuovo HC dei Broncos riciclasse la prima appena ricevuta offrendola ai Chiefs per avere il suo pupillo...
un RB?????? eh no. comunque abbiamo un bel po' di scelte, per cui aspettiamo un bel po' di movimento il giorno del draft.The Answer Palermitano wrote: Bah..io penso che la scelta più logica per come sono combinati ora i Broncos è prendere con la + alta un RB e con l'altra il DT...e dare la squadra in mano ad Orton che con quella linea, quei WR e un gioco di corsa credibile potrebbe non far schifo.
Ma perchè un RB, ne hanno una decina...può darsi che nessuno di quelli che hanno sia LA risposta ma non è detto nemmeno che Moreno o Wells lo siano. Quindi non vedo perchè aggiungere un altro giocatore con una scelta altissima in un ruolo in cui devi ancora verificare tutto il potenziale che hai in squadra.The Answer Palermitano wrote: Bah..io penso che la scelta più logica per come sono combinati ora i Broncos è prendere con la + alta un RB e con l'altra il DT...e dare la squadra in mano ad Orton che con quella linea, quei WR e un gioco di corsa credibile potrebbe non far schifo.
Alvise wrote: un RB?????? eh no. comunque abbiamo un bel po' di scelte, per cui aspettiamo un bel po' di movimento il giorno del draft.
Beh nessuno di questi arriva con grandissime credenziali....forse quelli che ne hanno di più sono Buckhalter e LaMont Jordan..però è rischioso affidare la squadra a Jordan e Buckhalter perchè entrambe sono facili ai problemi fisici..Whatarush wrote: Ma perchè un RB, ne hanno una decina...può darsi che nessuno di quelli che hanno sia LA risposta ma non è detto nemmeno che Moreno o Wells lo siano. Quindi non vedo perchè aggiungere un altro giocatore con una scelta altissima in un ruolo in cui devi ancora verificare tutto il potenziale che hai in squadra.
la 12° per i RB di quest'anno è uno spreco.Whatarush wrote: Ma perchè un RB, ne hanno una decina...può darsi che nessuno di quelli che hanno sia LA risposta ma non è detto nemmeno che Moreno o Wells lo siano. Quindi non vedo perchè aggiungere un altro giocatore con una scelta altissima in un ruolo in cui devi ancora verificare tutto il potenziale che hai in squadra.