Play.it Usa Forum

rene144 wrote: Fognini oggi si è reso protagonista di una partitaccia, ma anche di alcune scene veramente desolanti da mezzo isterico, sfasciando 2 racchette (contro Safin poi... almeno in una cosa lo ha battuto). Ma uno normale non può crescere in Italia? Pensavo che con lui ci fossimo...

Si ha avuto il classico atteggiamento da 3° Categoria ovvero da dilettante e non da professionista.
Quelle cose come darsi la racchetta sul piede, lamentarsi dopo un bel passante per il colpo precedente sono cose che capisco benissimo ma che semplicemente non ti puoi permettere di fare quando arrivi a certi livelli, non sei nessuno ti devi sapere controllare.
Delusione.

rene144 wrote:
Oggi poi non ho visto neanche una partita per intero... schizofrenia tennistica pura.

Non ho capito se intendevi dare alla frase una accezione positiva o meno, ma per è proprio quello il bello delle prime giornate di Slam, una abbuffata di tennis senza soluzione di continuità, set (o match) point uno dietro l'altro, la possibilità di ammirare giocatori che vedi un paio di volte all'anno (come Darcis, ad esempio)....mi sento il classico bimbo grasso in pasticceria.  :D

pas wrote: due risultati a sorpresa:fuori guccione e karlovic da due sconosciuti ripescati!

Su Karlovic, sorpresa relativa, ti posto i suoi ultimi risultati a Wimbledon:
2007 (veniva dalla vittoria di Nottingham): 6-4 6-7(4) 6-7(3) 6-3 4-6 da Santoro
2006: 6-7(5) 6-3 2-6 7-6(8) 9-11  da Wawrinka
2005: 7-6(4) 6-7(8) 6-3 6-7(5) 10-12 da Bracciali

E' dal 2004 che non combina qualcosa di buono sull'erba londinese, quell'anno giocò davvero bene e impegnò anche re Roger a livello di ottavi, dopo aver battuto Srichapan e un Feliciano Lopez ancora interessato al tennis almeno quanto alla figa (oddio, mi sa che l'ho sparata grossa..... :D). Da allora solo primi turni, combattuti se non combattutissimi, ma siamo alla miseria di 4 primi turni di seguito.
Ancora: nel 2006-2007 non ha mai superato un turno nè in Australia nè agli US Open..paradossalmente gli unici incontri vinti in questo biennio a livello di Slam sono stati sul rosso di Parigi, contro Blake e Patience.
In conclusione: ad uno con quella struttura fisica, il 3 su 5 non è mai andato giù, e con l'età non migliora di certo. Senza contare che, più si va avanti in un match, più c'è la possibilità che l'avversario inizi a prendergli le misure sul servizio.

Vic Vega wrote: Non ho capito se intendevi dare alla frase una accezione positiva o meno

Un po' entrambe le cose :lol2:

Vic Vega wrote: Su Karlovic, sorpresa relativa, ti posto i suoi ultimi risultati a Wimbledon:
2007 (veniva dalla vittoria di Nottingham): 6-4 6-7(4) 6-7(3) 6-3 4-6 da Santoro
2006: 6-7(5) 6-3 2-6 7-6(8) 9-11  da Wawrinka
2005: 7-6(4) 6-7(8) 6-3 6-7(5) 10-12 da Bracciali

E' dal 2004 che non combina qualcosa di buono sull'erba londinese, quell'anno giocò davvero bene e impegnò anche re Roger a livello di ottavi, dopo aver battuto Srichapan e un Feliciano Lopez ancora interessato al tennis almeno quanto alla figa (oddio, mi sa che l'ho sparata grossa..... :D). Da allora solo primi turni, combattuti se non combattutissimi, ma siamo alla miseria di 4 primi turni di seguito.
Ancora: nel 2006-2007 non ha mai superato un turno nè in Australia nè agli US Open..paradossalmente gli unici incontri vinti in questo biennio a livello di Slam sono stati sul rosso di Parigi, contro Blake e Patience.
In conclusione: ad uno con quella struttura fisica, il 3 su 5 non è mai andato giù, e con l'età non migliora di certo. Senza contare che, più si va avanti in un match, più c'è la possibilità che l'avversario inizi a prendergli le misure sul servizio.

lo sò che veniva da pessimi risultati a wimbledon karlovic ma lo sai pure tu che il croato è una mina vagante e con quel servizio ed oltretutto sull'erba ci si aspetta ben altro risulatato.
ho rivisto giocare l'olandese haase dopo che l'anno passato l'avevo visto nei tornei nordamericani sul cemento ottenendo dei buoni risultati,e devo dire che il ragazzo migliora sempre;ok che ha perrso al quinto contro hewitt ma ha mostrato un buon tennis acnhe di attacco ed ha sempre quel gran drittone...da rivedere.

Vic Vega wrote: Per il torneo, mi pare che le condizioni (meteo e tabellone) siano favorevoli a Nadal, che ha ricevuto l'endorsement del mitico Borg. Ma, senza offesa per i nadaliani, tutto gira nella testa di Roger, che su questa superficie vanta una superiorità tecnica notevole. Per fortuna non si riduce tutto alla tecnica, ed allora vedremo come Federer avrà assorbito la terrificante mazzata rimediata nella finale del Rolando, francamente indegna di un giocatore come lui; considerato che davanti a Nadal tende a farsela addosso (citazione da Paolino Canè nella sua nuova veste di telecronista) le premesse non sono buone. Senza contare che, prima di vedersela con Nadalito, Roger dovrebbe battere Djokovic, uno che qui aspira a vincere. Insomma, per Roger quest'anno non è in disccussione la semplice "bravura", bensì l'autentica nobilitade.  :D

Io non sono così d'accordo. Direi che tutto dipende da come sarà il campo su cui si gioca la finale: sono sempre più convinto che se il campo fosse lo stesso del primo turno, Federer vincerebbe senza alcun problema contro chiunque. Purtroppo, non è così, e allora vedremo.

Era la prima volta che vedevo Bolelli live, devo dire che era parecchio che non vedevo un tennista italiano avere un talento del genere. Pesantezza di colpi, sia sul servizio che sui colpi a rimbalzo notevole, gran rovescio incrociato e bellissimo dritto da centro campo ad incrociare, se lo seguisse anche a rete qualche volta, non sarebbe male.

Di contro mi sembra che tenda a voler fare sempre a botte con l'avversario, senza volere o sapere cambiare il ritmo allo scambio, o prende il pallino e inizia a bombardare o va in difficoltà, anche perchè negli spostamenti laterali fa fatica.

Teo wrote: Era la prima volta che vedevo Bolelli live, devo dire che era parecchio che non vedevo un tennista italiano avere un talento del genere. Pesantezza di colpi, sia sul servizio che sui colpi a rimbalzo notevole, gran rovescio incrociato e bellissimo dritto da centro campo ad incrociare, se lo seguisse anche a rete qualche volta, non sarebbe male.

Di contro mi sembra che tenda a voler fare sempre a botte con l'avversario, senza volere o sapere cambiare il ritmo allo scambio, o prende il pallino e inizia a bombardare o va in difficoltà, anche perchè negli spostamenti laterali fa fatica.

E' proprio così. I problemi che hai evidenziato sono quelli su cui dovrà lavorare: non deve tirare sempre a tutto braccio, anche perché la sensibilità per variare il ritmo ce l'avrebbe anche, ma soprattutto quest'inverno dovrà migliorare parecchio in agilità e rapidità. Se riuscisse ad essere un po' meno pachidermico negli spostamenti e un po' più pronto in risposta (fondamentale in cui è assolutamente deficitario a questi livelli) anche sul veloce farebbe male a tanti, mentre al momento il suo miglior gioco lo esprime sulla terra. Comunque avercene, di italiani con il suo braccio...

Sancho Panza wrote: Se riuscisse ad essere un po' meno pachidermico negli spostamenti e un po' più pronto in risposta (fondamentale in cui è assolutamente deficitario a questi livelli)

Deficitario è un eufemismo. Raramente ho visto gente rispondere peggio.
Si, talento ne ha... però appunto, deve imparare a spostarsi e rispondere. In quel caso potrà fare una carriera da top 30 stabile, altrimenti sarà sempre nel limbo.

La Pennetta passa il primo turno
6/3 6/4 alla Julia Vakulenko

Vogliamo parlare del punto con cui Schwank ha annullato un break point di Roddick? :lol2:

Ditemi che quella che inquadravano ogni volta esultare sui punti di Murray non è la sua morosa ma piuttosto la sorella, la baby-sitter, la figlia, la nonna. Altrimenti sarebbe profondamente ingiusto.

Il tamarro sempre più odioso dai... un challenge al primo 15 giocato contro tale Beck... e ti credo che il pubblico mormora... comunque a erba ancora veloce non è andato via così sciolto con 'sto tedeschino che se la è giocata tutto sommato davvero bene.

Che bello vedere Gasquet giocare all'altezza delle sue possibilità. Quanto durerà?
Discorso simile per Murray (ma lì c'era anche il fattore Santoro)...

Benjamin Becker ha "giustiziato" senza troppa difficoltà un Davydenko stranamente rinunciatario, come se l'erba non gli andasse proprio giù e non sentisse la necessità di spremersi per dare il massimo. Peccato.
Tra i risultati di ieri non abbiamo citato la sconfitta di Nalbandian, che mi soprende poco perchè Dancevic sul veloce gioca bene, e soprattutto perchè il finalista dell'edizione 2002 è capace di qualsiasi cosa nel bene e nel male; e soprattutto la sconfitta di Kohlschreiber, fresco finalista ad Halle e giocatore adatto ai campi verdi, che ha rimediato soli 9 giochi contro Verdasco. Sembrerebbe davvero la dimostrazione che il tennis 2 su 3 e quello 3 su 5 sono sport affini ma distanti.
Oggi il telecronista del match di Becker (purtroppo ignoro di chi si tratti) ha sciorinato dei dati interessanti: nel biennio 2001/02, il 30% degli scambi giocati a Wimbledon si concludeva in 2 colpi, nel biennio 2005/06 questa percentuale è scesa al 21%; nel primo biennio, inoltre, l'83% degli scambi giocati sull'erba londinese si esauriva in massimo 5 colpi, mentre nel biennio 2005/2006 tale percentuale si è ridotta al 68%. Indicativo di tendenze che cambiano.

pas wrote: lo sò che veniva da pessimi risultati a wimbledon karlovic ma lo sai pure tu che il croato è una mina vagante e con quel servizio ed oltretutto sull'erba ci si aspetta ben altro risulatato.

Guarda, credo che Karlovic campi ancora di rendita (mi riferisco alla sua reputazione di mina vagante negli Slam "veloci") per quella volta che fece lo scherzetto a Hewitt campione uscente.  :D :D

Sancho Panza wrote: E' proprio così. I problemi che hai evidenziato sono quelli su cui dovrà lavorare: non deve tirare sempre a tutto braccio, anche perché la sensibilità per variare il ritmo ce l'avrebbe anche, ma soprattutto quest'inverno dovrà migliorare parecchio in agilità e rapidità. Se riuscisse ad essere un po' meno pachidermico negli spostamenti e un po' più pronto in risposta (fondamentale in cui è assolutamente deficitario a questi livelli) anche sul veloce farebbe male a tanti, mentre al momento il suo miglior gioco lo esprime sulla terra. Comunque avercene, di italiani con il suo braccio...

Il boldato mi preoccupa un po', nel senso che uno con le caratteristiche di Bolelli (sostanzialmente un puncher) dorebbe trovarsi più a suo agio sul veloce; se vince di più su terra, ovvero la superficie su cui la lentezza nel movimento di risposta si paga meno, significa che quel difetto è davvero grave e gli impedisce di far valere al meglio le sue qualità, che non sono da terraiolo (nemmeno da erba, se vogliamo; nella mia ignoranza Bolelli mi pare "cucito" per esprimersi al meglio sul cemento outdoor).

chinasky wrote: Il tamarro sempre più odioso dai... un challenge al primo 15 giocato contro tale Beck... e ti credo che il pubblico mormora...

Nadal ogni tanto si fa prendere dalla furia agonistica che lo porta a voler divorare l'avversario più che batterlo, in effetti in alcune circostanze potrebbe mostrarsi più quieto. Peccato, perchè si crea una reputazione che, per quello che posso giudicare, non merita assolutamente: leggevo una recentissima intervista in cui Rafa parlava dei suoi idoli sportivi, e a fianco di Tiger Woods citava Federer, verso il quale ha sempre parole al miele, di quasi adorazione ed ammirazione sconfinata. E stiamo parlando di uno che ha appena asfaltato in una finale di Slam.  :D

Vic Vega wrote: Il boldato mi preoccupa un po', nel senso che uno con le caratteristiche di Bolelli (sostanzialmente un puncher) dorebbe trovarsi più a suo agio sul veloce; se vince di più su terra, ovvero la superficie su cui la lentezza nel movimento di risposta si paga meno, significa che quel difetto è davvero grave e gli impedisce di far valere al meglio le sue qualità, che non sono da terraiolo (nemmeno da erba, se vogliamo; nella mia ignoranza Bolelli mi pare "cucito" per esprimersi al meglio sul cemento outdoor).

Il guaio, per l'appunto, è che finora è sempre stato così e quel difetto è gravissimo, a livello di top 50. Finché non riuscirà a correggerlo almeno parzialmente non potrà realizzare tutto il suo (grande) potenziale sul veloce. Vedremo che succederà sul cemento americano quest'estate...
Intanto domani mi gusterò comunque la partita con Gonzalez, visto che nonostante tutte queste pecche che gli possiamo trovare Simone resta l'italiano che preferisco veder giocare, e forse l'unico che varrebbe la pena di guardare anche se non provenisse dalla terra dei cachi. Cipolla escluso, vabbé, ma Onion è per forza di cose un discorso diverso. :D

Vic Vega wrote: Nadal ogni tanto si fa prendere dalla furia agonistica che lo porta a voler divorare l'avversario più che batterlo, in effetti in alcune circostanze potrebbe mostrarsi più quieto. Peccato, perchè si crea una reputazione che, per quello che posso giudicare, non merita assolutamente: leggevo una recentissima intervista in cui Rafa parlava dei suoi idoli sportivi, e a fianco di Tiger Woods citava Federer, verso il quale ha sempre parole al miele, di quasi adorazione ed ammirazione sconfinata. E stiamo parlando di uno che ha appena asfaltato in una finale di Slam.  :D

Nadal, parlando seriamente, pare un bravissimo ragazzo, ha un'umiltà nel migliorarsi in continuazione e una dedizione al tennis davvero notevoli, e ho pochi dubbi sul fatto che lui e Federer si stimino reciprocamente. Purtroppo farò sempre fatica a non provare istantanea avversione nei suoi confronti quando si trova su un campo da tennis, per certi atteggiamenti un po' sopra le righe (sebbene da quando è diventato un dominatore li abbia limitati) o fastidiosi (i mille secondi persi tra un servizio e l'altro tra smutandate, asciugate e quant'altro), ma anche per l'eccessivo strapotere fisico-atletico combinato a un gioco esteticamente non certo troppo gradevole o raffinato. Per certi versi è proprio l'opposto del tennista che apprezzo. Questo però non impedisce certo di riconoscere e ammirare i suoi (tanti) pregi.

Oggi comunque mi sono riconciliato col tennis grazie ad un po' di poesia Gasquettiana. Ah, che bello quando lascia andare il braccio. Poi ogni tanto è venuto avanti, e sull'erba nonostante tutto non riesce a giocare 4-5 metri fuori dal campo, ma il talento lo tira coi piedi almeno sulla riga di fondo come una calamita. Meraviglia. E Fish ha giocato, non l'ha mollata, ed è anche uno che sull'erba sa giocare. Ma che bel tennis.
E bello anche Mahut-Tursunov a modo suo, con un attaccante contro un picchiatore (inguardabile con quel baffo). Niente da fare, su erba anche l'incontro di 2 pedalatori diventa bello. Peccato che non moltiplichino i tornei.

Nadal non l'ho visto proprio benissimo. Ma oggi era veloce il terreno. Adesso rallenterà ed andrà un po' più tranquillo probabilmente. Attenti a Federer-Soderling domani.

Tutto molto bello anche fra gli italiani. Fuori solo Volandri (ritiro sotto 2 set a 0) e Starace (contro Grosjean), mentre passa il "resuscitato" Galvani. Tra le donne fuori la Errani (con la Hantuchova), sta perdendo la Camerin (con la Dementieva) e passano le altre.