Play.it Usa Forum

Ma nessuno che dice niente della pagliacciata di Verdasco ieri durante il secondo set contro Dancevic? Meritava il linciaggio!

Stepanek batte anche Davydenko ed approda in semifinale, assurdo. Una merda di giocatore del genere.  :lol2:

Luca10 wrote: Ma nessuno che dice niente della pagliacciata di Verdasco ieri durante il secondo set contro Dancevic? Meritava il linciaggio!

Me lo sono perso, come mi perderò tutti i match di oggi... Cos'ha fatto?

Rocky, Stepanek non fa così schifo dai... Vero, è brutto, sporco e cattivo, non un campione di simpatia né di stile, ma ha un gioco interessante e dopo un periodo orrendo una volta in America è rinato. Ha vinto a Los Angeles ed a Washington ha perso 75 al terzo da Roddick. Non è poi così assurdo, anche se resta di certo una sorpresa. Intanto per Federer veramente un torneo di tutto riposo fino alla finale...
Ora inizia il match clou della serata.

Stepanek sta tirando fuori una settimana di signor tennis, anche se per arrivare in semi ha avuto bisogno di un Haas fuori fase e di un Davydenko menomato dall'infortunio al ginocchio; ma a me il suo gioco non spiace, anche se trovo l'atteggiamento in campo eccessivo e clownesco.
Gioca un ottimo rovescio tagliato, ideale per mandare in confusione i bimani, utilizza sapientemente la palla corta (almeno fino ad un certo punto della partita: ottenuto qualche punto con questo colpo, inizia inevitabilmente ad esagerare  :D), segue bene a rete i colpi da fondo, tocca la palla a volo in maniera deliziosa (soprattutto di rovescio).
Mi piace perchè il suo stile rompe la monotonia dei tanti (troppi) regolaristi e picchiatori inconsulti che infestano il circuito.

Vic Vega wrote: Stepanek sta tirando fuori una settimana di signor tennis, anche se per arrivare in semi ha avuto bisogno di un Haas fuori fase e di un Davydenko menomato dall'infortunio al ginocchio; ma a me il suo gioco non spiace, anche se trovo l'atteggiamento in campo eccessivo e clownesco.
Gioca un ottimo rovescio tagliato, ideale per mandare in confusione i bimani, utilizza sapientemente la palla corta (almeno fino ad un certo punto della partita: ottenuto qualche punto con questo colpo, inizia inevitabilmente ad esagerare  :D), segue bene a rete i colpi da fondo, tocca la palla a volo in maniera deliziosa (soprattutto di rovescio).
Mi piace perchè il suo stile rompe la monotonia dei tanti (troppi) regolaristi e picchiatori inconsulti che infestano il circuito.

condivido anch'io.
è uno sicuro di sè,sfottente,antipatico,fà di tutto per mettersi contro il pubblico,innervosisce l'avversario come più può,ma come hai detto è un giocatore totalmente diverso da tutto il resto della conbricola..
è un serve and volley unico,appena può viene a rete ma sopratutto gioca bene a rete!!!
da fondo è abbastanza scarso ed i suoi colpi non fanno male,a parte qualche accelerazione con il suo drittone piatto.
mi sta sulle palle anche a me come comportamenti,ma mi piace vederlo giocare su questi terreni veloci..

Sancho Panza wrote: Me lo sono perso, come mi perderò tutti i match di oggi... Cos'ha fatto?

Sul 4-2 Dancevic nel secondo e 15-15 sul servizio di Verdasco (se ricordo bene) il pubblico, che ovviamente stava già facendo il tifo in maniera estremamente garbata per il loro, ha applaudito il doppio fallo del 15-30. Verdasco se s'è stato buono e zitto ma poi dopo aver tenuto il servizio salvando due palle break ha iniziato a sclerare di brutto saltando per il campo, strillando e facendo gestacci al pubblico.
L'arbitro gli ha dato il warning e lui gli ha detto di tener buono il pubblico al che il giudice di sedia c'ha pensato un minutino buono poi ha tirato fuori una frase del tipo "Il vostro entusiasmo è stupendo ma vi prego di rispettare la concentrazione di tutti e due gli atleti in campo" ( ) ed a quel punto Verdasco non contento ha continuato a dare del coglione in spagnolo al giudice arbitro! :sbadat:

...ragazzi che giocatore Djokovic...

C'è la stessa aria della finale di Roma '05, Nadal - Coria, quell'aria di "è nata una stella", oggi ancor più che ad aprile a Key Biscayne...

Non sto dicendo che Federer e Nadal hanno finito di vincere eh, ci mancherebbe, anche perchè ha 20 anni, ma probabilmente stiamo trovando il più credibile sfidante per quei due, sul veloce in particolare... e in generale, CHE PARTITA!!! Truzzo o non Truzzo, c'è il pubblico perennemente in piedi ad applaudire!

Utilizzo fantastico della palla corta, ottima condizione fisica, mentalmente sembra davvero solido e il servizio fa male, soprattutto quando si trova a difendere palle break

EDIT: finale Djokovic - Federer, ottavo game (break a Nadal per il 5-3) di Novak semplicemente fantastico, grandissima capacità di giocare i punti importanti

In effetti domani sera potrebbe arrivare la consacrazione definitiva per il talento di Djokovic, contro un Federer apparso in semi tutt'altro che stellare, pachidermico nel cercare la palla con i piedi, statico. Ma non sarebbe la prima volta che lo svizzero cambia marcia all'atto finale.
Probabilmente vincerà quello che otterrà di più dal servizio, lo svizzzero contro Stepanek è stato un po' "schizofrenico" in questo fondamentale (15% di prime palle nei primi due turni di servizio, se domani parte così si ritrova quasi certamente sotto di un break; poi 3 aces nel suo terzo turno di servizio ed un rendimento in forte crescendo).
Un'altr notazione:durante il match contro Nadal, Djokovic è andato spesso a cercare, col dritto anomalo, il colpo omologo di Nadal (tra i due fondamentali da fondo dello spagnolo, il dritto è quello più "in difficoltà" sul cemento), riscuotendo buoni dividendi; chiaro che contro Federer non potrà riproporre tale situazione con analogo successo.
Per il fascino del circuito, sarebbe meraviglioso se trionfasse Nole, che è parso in una condizione nettamente migliore rispetto a Roger.
Pronostico difficile, diciamo Djokovic 7-5 al terzo, nella consapevolezza che un sacco di volte Federer ha giocato una finale di livello deluxe dopo un torneo in amministrazione controllata.

Roddick-Nadal-Federer infilati uno dietro l'altro. Tanto di cappello.
Non è la prima volta che Roger inizia il percorso di avvicinamento agli US Open con una condizione non ottimale, credo anche io che a NY vedremo un tennista molto più centrato, mobile e preciso.

Ma quanto è ingrassata la Petrova?
Vuole fare concorrenza alla Oprandi? L'ho vista stasera contro la semprepiùbellaebona Ana Ivanovic, e ormai ha fatto un bel po' di pancetta. Magari era il vestitino che non le rendeva giustizia, ma mi sembrava notevolmente "imbottita".....

Partita dell'anno tra Federer e Djokovic, anche se Federer ha giocato non da Federer, soprattutto con un rovescio imbarazzante, ma i colpi da fuoriclasse li ha tirati fuori, nel 2° set è stato sublime.

Il serbo fantastico, partita da 5 stelle, con colpi che hanno fatto sobbalzare quasi tutto lo stadio (i due recuperi di dritto e rovescio da fuori campo  ).

Grande anche nel finale quando si è trattenuto dal strangolare lo speaker che l'aveva annunciato come croato 

Dopo la pausa post - Wimbledon Federer si presenta spesso in condizioni non eccellenti, il che non stupisce per uno che:
1) aspira ad essere in piena forma per il 10 Settembre o giù di lì (finale degli US Open);
2) si porta dietro qualche problema alle caviglie (il che gli causa dei piccoli fastidi negli spostamenti; e se a Federer togli lo straordinario timing sulla palla è quasi - sottolineo quasi :D - un giocatore normale).
Tutto considerato, mi verrebbe da dire che la pozza è ancora più ampia di quanto la finale di ieri lascerebbe intendere; per come la vedo io, c'è un "però": Roger soffre i giocatori che iniziano a batterlo, contro di loro raramente riesce a giocare al massimo delle sue potenzialità anche quando la condizione fisica è ottimale. Se dovesse scattare un meccanismo del genere anche nei confronto di Djokovic (che sul veloce ha molte più armi del pur straordinario Nadal), allora davvero le gerarchie del tennis potrebbero ribaltarsi in tempi più brevi di quello che si pensa.

Vic Vega wrote: Dopo la pausa post - Wimbledon Federer si presenta spesso in condizioni non eccellenti, il che non stupisce per uno che:
1) aspira ad essere in piena forma per il 10 Settembre o giù di lì (finale degli US Open);
2) si porta dietro qualche problema alle caviglie (il che gli causa dei piccoli fastidi negli spostamenti; e se a Federer togli lo straordinario timing sulla palla è quasi - sottolineo quasi :D - un giocatore normale).
Tutto considerato, mi verrebbe da dire che la pozza è ancora più ampia di quanto la finale di ieri lascerebbe intendere; per come la vedo io, c'è un "però": Roger soffre i giocatori che iniziano a batterlo, contro di loro raramente riesce a giocare al massimo delle sue potenzialità anche quando la condizione fisica è ottimale. Se dovesse scattare un meccanismo del genere anche nei confronto di Djokovic (che sul veloce ha molte più armi del pur straordinario Nadal), allora davvero le gerarchie del tennis potrebbero ribaltarsi in tempi più brevi di quello che si pensa.

Tutto giusto, ma Djokovic aveva perso sempre nei 4 precedenti e ieri ha vinto un primo set quanto meno rocambolesco. Dai, non scherziamo: fra i due c'è ancora un abisso.

http://www.cincytennis.com/1/en/default.asp

Dopo Montreal si vola a Cincinnati per un altro Master Series, l'anno scorso vinto da Roddick.
Le 8 teste di serie, già al secondo turno grazie al bye del primo, sono: Federer (1), Nadal (2), Roddick (3), Djokovic (4), Davydenko (5), Gonzalez (6), Robredo (7) e Gasquet (8 ).

Alcuni match interessanti al primo turno: Baghdatis vs Murray, Moya vs Nalbandian, Haas vs Ancic e Youhzny vs Hrbaty. Volandri unico italiano in tabellone, gioca contro Verdasco con il vincente che trova Roddick al secondo turno. Da vedere anche "Big" John Isner a cui è stata data una WC dopo la finale di Washington, vs Ferrer al primo turno.

Federer non è stato il miglior Federer, ovvio. Ma "al 100%", se vogliamo giocare con le percentuali, quand'è che l'avremmo visto in questa stagione, Roger? Praticamente mai, almeno per quello che mi riguarda. Chiaro, ieri ha buttato alle ortiche un primo set che doveva essere suo ed ha condito la sua prestazione con tanti, troppi errori gratuiti e una scarsa continuità. Ma la scarsa continuità ed i momenti di "distrazione" dovuti forse a un certo rilassamento specie ad inizio set sono problemi che si è sempre portato dietro... D'altro canto Djokovic non ha mai tremato nemmeno una volta, giocando costantemente a un livello altissimo con rare pause. Nei due tiebreak ha dominato, ed in particolare dopo essere stato controbreakkato nel terzo set ha risposto con due game al servizio (dovendo affrontare la pressione di servire per restare in partita dopo essersi fatto rimontare) assolutamente ingiocabili, e nel gioco decisivo è stato semplicemente fantastico - e in quella situazione non è tanto mancato Federer, è stato semplicemente troppo bravo lui. Quest'anno ha "soltanto" vinto due Masters Series su tre sul cemento, perdendo il terzo in finale da Nadal e sconfiggendo praticamente tutti i più forti strada facendo (Roddick, Nadal e Federer di fila adesso, lo spagnolo già un'altra volta, Murray due volte, Canas...). Federer può crescere e giocare meglio? Eccome, ma è da un bel po' che lo si dice e in questo momento non mi sembra un'eresia sostenere che il serbo gli sia davanti. Resta favorito per gli US Open? Direi proprio di sì, anche perché Nole è molto giovane, c'è ancora un Masters Series in mezzo e c'è tempo per continuare a migliorare la propria condizione, però quest'anno corre molti più rischi che nei precedenti...