Play.it Usa Forum

Il one timer dal point diventa quasi inutile se davanti ci sono Crosby, Malkin, Neal, Iginla. Si, puo generare un rimbalzo o un golletto ogni tanto, ma piú che altro lí ti serve uno che la smisti rapidamente ai 4 assatanati davanti. Per dire, quest'anno sta facendo la sua porca figura anche Martin che non mi pare abbia esattamente un tiro memorabile.

Poi se Letang non ha il one timer e non sa nemmeno passarla allora quale sarebbe esattamente la sua specialitá (visto che in ambito difensivo non é esattamente una powerhouse)? Il triplo lutz?

Maxy_690 wrote:Vi propongo una "discussione" nata su Facebook insieme a MarcoRVD e a Hobbit...a livello di roster attuale (considerando gli infortuni, quindi), chi è superiore sulla carta tra Ottawa e Montreal? A mio parere Ottawa è avanti (e non di poco) anche senza Spezza, Karlsson e Anderson. Ancora non mi capacito come una squadra come gli Habs attuali riescano a stare al secondo posto nella conference con una prima linea composta da Gionta-Plekanec-Ryder, qualche buon giovincello a cavallo tra seconda e terza linea ma soprattutto con una difesa che definire traballante è poco. I Senators sarebbero avanti anni luce al completo, ma anche cosi SULLA CARTA sono un'altra cosa.

ma sei serio ?? i Senators sulla carta senza i 3 out fan ridere. che prima linea è Latendresse-Turris-Alfredsson ? meglio quella degli Habs. per non parlare della difesa. Gonchar è l'unico che si salva. Cowen e Wiercioch sono ancora troppo giovani. Benoit,Gryba Methot . Ok gli Habs avranno anche Markov cotto ma almeno Subban ci sta dentro, e gli altri tipo Gorges,Emelin ecc. son decenti. In porta Price-Budaj nettamente superiori a Bishop-Lehner. I giovani se la contendono : Gallagher e ovviamente Galchenyuk contro Zibanejad e Silfverberg. per me meglio Montreal, ovviamente con Michalek,Spezza,Karlsson e Anderson recuperati come detto cambia la situazione.

therussianrocket wrote:i Bruins su Ryan Whitney

Indi per cui Whitney ai Pens.

Price-Budaj nettamente più forti di Bishop-Lehner è opinabilissimo. Dove? Sulla carta?

ClaudeGiroux wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=FUVGz0MVyKI

JS_53 wrote:Price-Budaj nettamente più forti di Bishop-Lehner è opinabilissimo. Dove? Sulla carta?

ma anche sul campo. Dai Lehner con le sue perle ha fatto perdere 2 partite ai suoi contro i Bruins quest'anno, Bishop è onesto. Budaj quel poco che ha giocato l'ha fatto bene, almeno statisticamente parlando, ora è 5-1-0. Price è terzo nell'Nhl per Wins,quindi il suo lo sta facendo, perlomeno

Sul campo: 2.01 la GAA dei Sens, primi in NHL, con i vari Gryba Wiercioch Methot da te nominati, Cowen quest'anno ancora deve giocare.

non mi seprismo su ottawa perchè li ho visti molto poco quest'anno.
montreal mi sembra vancouver dei primi anni di gillis, tutta velocità e attacco e uesto in regular season ti fa togliere parecchie soddisfazioni. ai playoff un pò meno visto soprattutto che giocheranno prima o poi contro boston e/o pittsburgh che sono grandi, grosse e forti.
entrambe hanno ottimi allenatori, perchè come dite voi giustamente il personale che mettono sul ghiaccio ogni gara, ancor id più per ottawa post infortuni, non è così eccelso eppure sono li a giocarsela con chi è più forte.

edit: sono talmente veloci che ieri il commento alla prima metà di gara tra montreal e boston è stato "i bruins sembrano aver paura della velocità dei canadiens". ed effettivamente... ovviamente tra una rissa e l'altra
poi marchand ha cominciato a buttarsi un pò qua e un pò la e alla fine ha segnato un gol orribile sull'azione più brutta dell'hockey moderno ed è cominciata un'altra gara

therussianrocket wrote:i Bruins su Ryan Whitney

sloppy seconds(cit.) ?

avevo fatto un post bellissimo sui sens/habs..o ho sbagliato topic o l'ho perso. Peccato, non sapete cosa vi siete persi! :gazza:

Dead Man wrote: ma sei serio ?? i Senators sulla carta senza i 3 out fan ridere.

concordo (considerando che -manca pure Cowen- ciò che resta di buono è o troppo vecchio o troppo giovane)

vivono di sistema, super stagione dei portieri e 'commitment' (alimentato da portieri e risultati)

In porta Price-Budaj nettamente superiori a Bishop-Lehner.

ecco, qua concordo decisamente meno...

Dead Man wrote:

JS_53 wrote:Price-Budaj nettamente più forti di Bishop-Lehner è opinabilissimo. Dove? Sulla carta?

ma anche sul campo. Dai Lehner con le sue perle ha fatto perdere 2 partite ai suoi contro i Bruins quest'anno

immagino sia l'unica volta che l'hai visto giocare?

peraltro le stats di Lehner nelle 3 partite di qst'anno vs i Bruins sono:
SV%: .957
SV%: .943
SV%: .931

davvero scarso eh...

therussianrocket wrote:Quando muovevo delle obiezioni su Letang bure era lì col dito puntato contro. Ora me lo ritrovo scrivere certe cose

eh?

chiedi ad albi... su Letang in PP sparo a zero da secoli... agli inizi era peggio di adesso ovviamente.

Se poi dicevi che era scarso nel complesso dicevi una cazzata e allora sì avrò puntato il dito

ClaudeGiroux wrote:Il one timer dal point diventa quasi inutile se davanti ci sono Crosby, Malkin, Neal, Iginla. Si, puo generare un rimbalzo o un golletto ogni tanto, ma piú che altro lí ti serve uno che la smisti rapidamente ai 4 assatanati davanti. Per dire, quest'anno sta facendo la sua porca figura anche Martin che non mi pare abbia esattamente un tiro memorabile.

dipende come difende il PK avversario.. e cmq se stenti al tiro, passi il disco ai compagni che attendono il one-timer nel posto sbagliato, o perdi direttamente il disco.. ti spieghi perché un Martin si ritrovi a giocare al tuo posto in PP1.

ClaudeGiroux wrote:Poi se Letang non ha il one timer e non sa nemmeno passarla allora quale sarebbe esattamente la sua specialitá (visto che in ambito difensivo non é esattamente una powerhouse)? Il triplo lutz?

pensavo l'avessi già visto giocare..

gioco in transizione in primis, grazie al pattinaggio :triplolutz: e alle qualità tecniche sopra la media x un D.. e x fortuna un pò di gioco in transizione capita ancora, anche se è tristemente diminuito in %.