Play.it Usa Forum

TheBalckpresident wrote: Ritornando al discorso di prima, io nn metto in dubbio il valore di Rossi, dico soltanto che se avesse corso contro i vari Schwantz, Rainey, Doohan, Lawson, Gardner e ci metto anche Kocinsky, x me avrebbe vinto qualke mondiale in meno...

Se la metti su questo piano sono d'accordo, ma non perchè Rossi valga di meno di quel che ha ampiamente dimostrato di valere, ma per il semplice fatto che avrebbe avuto più concorrenza.
Kocinsky ok, ma non è al livello degli altri che hai citato.
Rainey (la cui carriera peraltro è stata interrotta purtroppo prematuramente) e Doohan, come Rossi, sono tra i più grandi di sempre.
Poi è normale che vinca chi ha la moto più forte. Doohan il filo di titoli l'ha fatto su una moto che dominava. Ma è normale.
Non vedo il motivo per cui i piloti migliori debbano avere moto mediocri.

Di solito funziona che moto migliore e sopra la sella il pilota migliore,ma è succeso anche il contrario,ricordo biaggi in 250 quando passò alla honda,o lo stesso valentino quando passò dalla honda alla yamaha e sicuramente ce ne sono tanti altri...
Vale ha dimostrato di essere il migliore di essere una spanna e più sopra gli altri battuti sia in pista sia a livello psicologico....
chiedere a biaggi e gibernau...sopratutto all ultimo!!!

Personalmente, da italiano, sono molto più orgoglioso di una Ducati tornata a dominare che non di Valentino Rossi. Nel primo caso abbiamo la prova di una delle tante piccole grandi imprese italiane, capaci di battere la concorrenza dei grandi colossi giapponesi. Nel secondo caso una mamma particolarmente dotata e il risultato di una buona scuola motociclistica. Quindi le vittorie di Stoner mi piacciono più di quelle di Rossi.
Ciò nonostante, ritengo che la grandezza di Rossi sia indiscutibile. Schwantz era bravo ma non vinceva perchè la moto non era granchè. Doohan vinceva perchè era bravo e la moto era super. Rossi è come Doohan, con la differenza che ha avuto il coraggio di abbandonare il cavallo vincente per puntare su quello che Biaggi considerava un "ferro vecchio". Si è portato dietro una squadra tecnica vincente e con loro ha trasformato la Yamaha nella moto da battere. Questo dimostra che non è bravo solo sulla moto ma anche nello sviluppo: un merito in più...
Ha vinto perchè era privo di concorrenti? Può darsi o può essere che è stato talmente forte da impedire ad altri di emergere. Biaggi, ad esempio, non era una sega, ma un grande pilota con un carattere di merda.
Stoner è un fenomeno? Può essere, basta che alla fine del mondiale, se vince Rossi, qualcuno non se ne esca dicendo che anche lui è scarso perchè Rossi lo ha battuto...

Luca10 wrote: Infatti le Aprilia in 125 fanno e facevano cagare eh....che se disgraziatamente Pasini stesse in piedi quest'anno contro quella RSA c'è poco da fare!
In 250 poi aveva sempre quella Aprilia scarsa scarsa che dominava incontrastata da secoli (tranne Max con la Honda ) ed ha continuato a farlo anche dopo (POGGIALI!!!! :sbadat: e poi Lorenzo).
E' arrivato in 500 e si è trovato la moto di Doohan con la migliore squadra della storia e quando è andato in Yamaha Burgees & C. lo anno seguito non per le tante baggianate che dicono in giro ma per A) soldi B) dimostrare la loro importanza alla factory Honda che sentiva proprio invece tutto il merito dei successi.
Tant'è che poi la prima Yamaha di Rossi era molto ma molto simile alla vecchia Honda eh...!

Rossi le moto non le sa solo guidare ma anche sviluppare...

Jason Fly wrote: Rossi le moto non le sa solo guidare ma anche sviluppare...

No, quelli sono Brazzi e JB.

Luca10 wrote: No, quelli sono Brazzi e JB.

le indicazioni però le da il pilota

Luca10 wrote: No, quelli sono Brazzi e JB.

Lo sviluppo non può mai fare a meno del pilota.
La grandezza di Rossi sat anche nel "gioco di squadra", una specialità del tutto ignota a Max Biaggi (giusto per fare un esempio...).

Jason Fly wrote: Rossi le moto non le sa solo guidare ma anche sviluppare...

e allora se la sua moto fa così schifo come lui e voi avete di cercato di farci credere in questi ultimi 2 mesi, la colpa è anche sua che non è che l' ha sviluppata poi così tanto bene....o lui è un grande "sviluppatore" solo quando vince quindi si prende i meriti di averla sviluppata e quando perde è colpa degli altri che gliel' han "sviluppata" male??

Ma che c'entra lo sviluppo nel caso in questione?
La yamaha prende 10-15 kmh sul diritto dalla ducati.è una questione di motore,di cavalli
Sul guidato Rossi era,è stato e,fino a prova contraria,sarà il più forte

azazel wrote: e allora se la sua moto fa così schifo come lui e voi avete di cercato di farci credere in questi ultimi 2 mesi, la colpa è anche sua che non è che l' ha sviluppata poi così tanto bene....o lui è un grande "sviluppatore" solo quando vince quindi si prende i meriti di averla sviluppata e quando perde è colpa degli altri che gliel' han "sviluppata" male??

Ma è possibile che ogni osservazione debba alimentare la solite polemiche del cavolo!
Partecipare allo sviluppo non vuol dire avere la bacchetta magica: come cavolo fa Rossi ad aumentare la potenza del motore?
Comunque, è indiscutibile che lui si stia dando da fare e stia contribuendo allo sviluppo della moto anche quest'anno.
I progressi sono evidenti e questo vuol dire che la "squadra" funzionza ancora. Aspetterei prima di emettere i soliti giudizi affrettati (anche se capisco che questo porterebbe molti forumisti a non avere più nulla da dire...)

anche doohan però non è cha ha vinto contro dei fenomeni...

pinen wrote: anche doohan però non è cha ha vinto contro dei fenomeni...

I nomi che mi vengono in mente sono Cadalora, Kocinski, Criville, Barros, Checa, Okada, Abe, Biaggi: non dei fenomeni e alcuni sono gli stessi che ha battuto Rossi. La sua moto non era meno dominante. Il chief engineer era lo stesso. Probabilmente avversari come Pedrosa e Stoner non li ha mai affrontati...

Jason Fly wrote: Rossi le moto non le sa solo guidare ma anche sviluppare...

Di questo gli do atto. Decisamente, ritengo che sia uno degli aspetti che lo rendono così unico come pilota.

Questo non toglie che mi stia sul cazzo :lol2:

Spree wrote: Di questo gli do atto. Decisamente, ritengo che sia uno degli aspetti che lo rendono così unico come pilota.

Questo non toglie che mi stia sul cazzo :lol2:

Questa mi sembra una posizione rispettabile. Meglio così che continuare ad inventare teorie insostenibili solo per "dimostrare" che non è un campionissimo.
Comunque, la Ducati ha esercitato l’opzione su Stoner per l’anno prossimo. Non vuole lasciarsi sfuggire un pilota che sembra nato per guidare la rossa. Speriamo che il matrimonio sia felice e porti l’industria italiana sul tetto del mondo, per dare l’ennesimo smacco alle multinazionali giapponesi.

Tifo a mille Ducati. Loris meritava di vincere lo scorso anno, ora ha avuto il figlio e non ce la fa a correre sul serio...
Spero in Stoner che a mio avviso ha più testa di Pedrosa.
Tutti meno che Rossi