Play.it Usa Forum

Posted: **01/04/2009, 21:59**

Secondo me in questa situazione nessuno ha "colpe" ma tutti hanno "intenzioni", mi spiego:

- Cutler dopo aver capito che aria tira ha intenzione di andarsene.
- Il suo agente ha intenzione di prendere il piu possibile per il suo assistito e per lui stesso e` il suo lavoro.
- Il coach aveva e ha intenzione di migliorare la squadra (attenzione non ho detto che lo ha fatto), pero aspetterei prima di bocciare completamente tutto e tutti, vediamo almeno come gira sta squadra l'anno prossimo, io penso che nessuno coach voglia sputtanarsi la carriera al primo incarico, quindi un anno glielo darei per vedere come si sviluppa la squadra.
- Il presidente ha intenzione di far vincere la squadra e ha fatto benissimo a stare al 100% dalla parte del nuovo Coach, avrebbe avuto 50 giocatori scontenti del "trattamento da superman" a Cutler (IMHO) e il coach avrebbe poi avuto valore 0,00 sulla squadra, invece cosi ha fato capire che o si fa come dice lui o quella e` la porta, sarebbe auspicabile in fondo facessero tutti cosi (sempre IMHO).

Se io tifassi Broncos oggi cercherei il massimo in cambio di uno che con un carattere cosi non sarebbe mai diventato un leader in una squadra da championship o SB anche se ha tutto quello che serve fisicamente per esserlo non e` abbastanza.
Spererei che la societa trovasse la contropartita migliore, io ascolterei molto attentamente i Titans se mi offrono Young e un paio di giocatori o un giocatore e una scelta, pero non penso che a questi livelli di dirigenza ci siano solo dei pirla al comando quindi troveranno un modo per uscirne bene per Denver, io ne sono convinto.

Posted: **01/04/2009, 23:43**

In a statement released last night by the Broncos, team owner Pat Bowlen said that “numerous attempts to contact Jay Cutler in the last 10 days, both by head coach Josh McDaniels and myself, have been unsuccessful.”

Cutler’s camp says that’s just not so.

Sources close to Culter told NFL.com senior columnist Thomas George today that the quarterback contends he has not received any such calls from the Broncos.

Sources close to Bowlen responded to George in five words: “We have the phone records.”

questa volta il gioco delle fonti sembrerebbe dare ragione ai broncos e smentire laprimadonna :gazza:

Posted: **02/04/2009, 0:20**

Alvise wrote:
adesso con tutto il bene del mondo josh macdaniels non si è scopato la mamma di cutler alla sua festa di compleanno durante il taglio della torta al grido di "prendi questo vecchia troiaccia", ha sondato solo il mercato.

Mi sono cappottato leggendo questa... :lol2: :lol2:

Posted: **02/04/2009, 0:46**

quindi?

Posted: **02/04/2009, 0:52**

azazel wrote: quindi?

per rimanere in tema di buone notizie :sbadat:
The Broncos will lose Brandon Marshall for the rest of the offseason after the star receiver underwent hip surgery Tuesday. Marshall is expected back by training camp in late-July.

azazel wrote: quindi?

probabilmente gli ha dato il numero sbagliato. stai a vedere che la chiamata che ho ricevuto l'altro giorno era dall'ufficio di Bowlen

azazel wrote: quindi?

è ora di andare a cena

Posted: **02/04/2009, 1:13**

PREMESSA: posto il fatto, e sapete quanto mi costa dirlo, che jay ha veramente rotto la minchia comportandosi da povero cretino ed immaturo facendosi ridere dietro da tutta le lega, ( sul suo procuratore evito ogni commento, perchè se non sei figlio di buona donna in genere non fai quel mestiere...) vorrei una risposta sincera da alvi, pap, c.p e più in generale da tutti quelli che sono entrati nella discussione, indipendentemente dalla reazione di cutler e da tutto quello a cui sta portando:
mi spiegate, perchè il punto incomprensibile per me era ed è ancora dopo un mese questo, ma per quale cazzo di motivo un coach trentenne arriva a capo di una squadra nfl, con già di suo una serie imbarazzante di problemi ( una delle più nauseanti difese della lega per esempio, o 12 RB rotti in una stagione, o sempre per esempio sostituire un futuro all of famer coach, o ancora cambiare il sistema di gioco difensivo dopo molte stagioni) e cosa cazzo va a pensare appena arrivato?? a quasi tradare senza peraltro averlo allenato almeno un anno, il tuo miglior giocatore nonchè franchise QB. e non mi interessa tanto per chi o che cosa, se per primo, per secondo o per penultimo non è questo il punto.
Ma PERCHE? vi prego spiegatemelo.
Ci deve essere un motivo serio, e non certo quello che forse non si sarebbe trovato bene nel suo attacco come cassell, perché veramente sarebbe da manicomio, ma seriamente.....altrochè licenziarlo.
Non lo so una cosa del tipo: " Abbiamo la difesa più scandalosa della storia della franchigia e mi servivano tre prime scelte al prossimo draft per ricostruirla. Oppure " la penso come rivers che dice che è una femminuccia e secondo me non è in grado di portare al superbowl una squadra". anche se motivazioni "perlomeno" discutibili , vi giuro le avrei preferite.
Per me resta inspiegabile come atteggiamento e non capisco neanche chi sostiene che non sarebbe mai diventato un leader, naturalmente scordandosi che per due stagioni ( le prime ) della sua carriera in nfl ha giocato senza uno straccio di difesa, con tutta la pressione sull'attacco, senza un RB, quindi su di lui lanciando spesso più di 50 volte...
Ma porca troia sarà pure l'ultimissimo dei tuoi problemi, o no?

Posted: **02/04/2009, 1:20**

Cutler, sì, sempre lui...come è andata la storia? Non si sa.
Vi fidate di Peter King? Io abbastanza: ha preso anche lui la sua dose di cantonate, fatto sta che conosce gente nei front office di ogni franchigia Nfl, non riporta per sentito dire perchè parla di persona con giocatori, allenatori, agenti, owner, GM, nani e ballerine. Poi queste persone possono mentire a lui e di conseguenza a chi legge, ma tant'è...e di sicuro è uno dei pochi che ha delle dritte su quello che succede a Langley...ehm, volevo dire ai Patriots.

...stralci dal suo Monday Morning QB del 16 marzo scorso - qui il link all'articolo integrale

How we got to this point, in chronological order:
McDaniels said he was not considering trading Cutler until he was contacted "by two teams'' at the Scouting Combine -- presumably Detroit and Tampa. They were pie-in-the-sky inquiries, though, and he didn't consider anything seriously, he said, until the day before the Feb. 27 beginning of free-agency, when he got a serious proposal for Cutler.
"This was a non-issue until Thursday [Feb. 26],'' McDaniels said. "There was obviously a scenario where teams figured we'd be interested in Matt Cassel, because I'd coached him in New England. When someone calls, I'm going to consider it, because that's my job.''
Cutler believes the Broncos were much more interested in trading him and signing Cassel than they've said. I asked McDaniels if he'd been interested in Cassel before the contact by the two teams at the combine, going back to when he knew Cassel might be on the market and available in trade from the Patriots. "No, that's totally untrue,'' he said.
McDaniels did pursue a deal with New England on the first day of free agency, but not intensely, he said, because he and Broncos general manager Brian Xanders were in the middle of doing six free-agent negotiations in the opening two days of free-agency. "I think we were too late to the dance,'' he said, meaning the Chiefs had already made the deal with New England -- a second-round pick for Cassel and linebacker Mike Vrabel. Denver would have given more, likely a first-round pick, but Patriots coach Bill Belichick had his deal done with the Chiefs.

Riassumendo McDaniels sostiene:
+ che non è arrivato a Denver con l'intenzione di puntare a Cassel (sapeva che il "suo" qb sarebbe andato sul mercato)
+ che due team l'hanno avvicinato a Indianapolis per sondarlo sulla questione e lui l'ha presa come una chiacchierata, roba di poco conto
+ che il giorno prima dell'inizio della free agency gli è arrivata una proposta di trade seria che avrebbe coinvolto Denver, New England e un altro team...lui ha valutato, ma era impegnato su altri fronti, e quando ha rimesso mano alla cosa Belichick aveva già spedito Cassel e Vrabel ai Chiefs

Quando Teo dice che McDaniels non solo ha fatto un casino ma ha anche ribadito in faccia a Cutler che rifarebbe tutto, a quale versione della storia ci stiamo riferendo? No perchè se, come dice a King, lui ha semplicemente valutato le proposte e non ha mai lavorato con decisione ad una trade, allora anch'io direi "rifarei tutto quello che ho fatto".

Posted: **02/04/2009, 1:26**

In tutto questo la gente si chiede:

Paperone wrote: è ora di andare a cena

1- quanto cazzo mangia paperone?
2- comunque anche mangiando potrebbe postare tra un boccone e l' altro?
3- la prossima volta per non farlo postare lo mandiamo ad ascoli, lì stiam sicuri, che non c' è banda.

Posted: **02/04/2009, 1:55**

00.52.48 ora di Senigallia -> 18.52.48 ora di Carlisle :gazza:

azazel wrote: In tutto questo la gente si chiede:

1- quanto cazzo mangia paperone?

riso con pollo fritto
carote con formaggio e salsa ranch
fetta di torta al cioccolato

azazel wrote: 2- comunque anche mangiando potrebbe postare tra un boccone e l' altro?

in mensa c'è il wireless

azazel wrote: 3- la prossima volta per non farlo postare lo mandiamo ad ascoli, lì stiam sicuri, che non c' è banda.

e ci sono anche le olive ascolane, che non mi piacciono

Posted: **02/04/2009, 2:07**

Broncostwin wrote:

per come stanno venendo fuori le cose, e il pezzo di Whata (

) conferma sempre più questa versione, JMAc non ha nessuna colpa, se non di aver preso su il telefono, aver detto subito no grazie e averlo fatto sapere ai giornali.
per come la vedo io, è normale che un coach, alle prime armi e con una squadra da sistemare, possa aver detto alla domanda ti piacerebbe avere Cassel? un eh sì, ma perché appunto si trattavano di chiacchere, è come se Shanahan tornasse ad allenare e gli dicessero ti piacerebbe avere Cutler?. se conosci il giocatore, e lui conosce il tuo sistema, le cose sono sempre più facili.

quando si è trattato di andare nel concreto, ovvero a JMac sono arrivate le proposte, non mi pare che lui abbia fatto i salti di gioia. sono proposte, e credo che un allenatore faccia bene a valutarle tutte. a me, da tifoso, dispiacerebbe perdere un giocatore importante, ma se un'altra squadra mi si presenta e mi offre giocatore X + scelta di primo giro per mio giocatore Y, è giusto valutarla, perché comunque si tratta di una offerta importante.

ha sbagliato? no, ed è giusto che abbia detto lo rifarei ancora, perché non ha sbagliato, non è stato lui ad iniziare le trattative, le ha semplicemente valutate. qua qualcuno, leggi Bus Cook, ci ha voluto marciare sopra. io quello che non capisco è qual'è il suo obiettivo, per avere un nuovo (grosso) contratto mi pare si sia spinto un po' oltre.
ora il tempo per le scuse è quasi superato, Jay dovrebbe in breve tornare indietro, fare mea culpa (e anche cacciare a pedate l'agente), altrimenti per quanto mi riguarda io sono della stessa idea di Alvi, io amo i colori, non Jay e nemmeno Tony. i giocatori vanno e vengono, le squadre restano. a meno di non chiamarsi Los Angeles St. Louis Rams :D

Posted: **02/04/2009, 3:58**

visto che sono giorni dove non succede nulla, parliamo di cose importanti
Celebrating the 50th with Original Uniforms
The original uniform of the Denver Broncos was seal brown and gold, although I have always thought “mustard” is a more accurate term for the gold color.

The pants were brown both home and away, the helmet was also brown with just a center stripe and the uniform number on each side. The jersey was gold for home games, white for road, but the most striking — and most would say hideous — element was the socks.

The socks were vertically striped, gold and brown at home, white and brown on the road. Few uniforms like this have been seen before or since.
se non ho capito male, questa è la bianca
http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... msg1595654

fortunatamente non è facile trovarle in giro
The Broncos are in possession of just one pair of the socks, the road white and brown, which is displayed at the team’s headquarters in Dove Valley.

un po' di storia
One of the most astonishing elements of the story is that the Broncos did not have these uniforms commissioned by a team of artists and tailors.

No, what happened was the Broncos bought them used.

That’s right. The uniform that the Denver Broncos wore in their first two years of operation were purchased from a long defunct and forgotten bowl game called the Copper Bowl, not to be confused with any bowl game that has existed since 1960.

So the uniform and first team colors were literally selected from the rag bag of opportunity. Quite a bit different from how pro sports teams operate today.

a Saccomano, però oltre a dire queste cose, cerca di mettere a posto la situazione Cutler, e di farci capire come sono andate le cose :gazza:

Posted: **02/04/2009, 8:26**

Broncostwin wrote: PREMESSA: posto il fatto, e sapete quanto mi costa dirlo, che jay ha veramente rotto la minchia comportandosi da povero cretino ed immaturo facendosi ridere dietro da tutta le lega, ( sul suo procuratore evito ogni commento, perchè se non sei figlio di buona donna in genere non fai quel mestiere...) vorrei una risposta sincera da alvi, pap, c.p e più in generale da tutti quelli che sono entrati nella discussione, indipendentemente dalla reazione di cutler e da tutto quello a cui sta portando:
mi spiegate, perchè il punto incomprensibile per me era ed è ancora dopo un mese questo, ma per quale cazzo di motivo un coach trentenne arriva a capo di una squadra nfl, con già di suo una serie imbarazzante di problemi ( una delle più nauseanti difese della lega per esempio, o 12 RB rotti in una stagione, o sempre per esempio sostituire un futuro all of famer coach, o ancora cambiare il sistema di gioco difensivo dopo molte stagioni) e cosa cazzo va a pensare appena arrivato?? a quasi tradare senza peraltro averlo allenato almeno un anno, il tuo miglior giocatore nonchè franchise QB. e non mi interessa tanto per chi o che cosa, se per primo, per secondo o per penultimo non è questo il punto.
Ma PERCHE? vi prego spiegatemelo.
Ci deve essere un motivo serio, e non certo quello che forse non si sarebbe trovato bene nel suo attacco come cassell, perché veramente sarebbe da manicomio, ma seriamente.....altrochè licenziarlo.
Non lo so una cosa del tipo: " Abbiamo la difesa più scandalosa della storia della franchigia e mi servivano tre prime scelte al prossimo draft per ricostruirla. Oppure " la penso come rivers che dice che è una femminuccia e secondo me non è in grado di portare al superbowl una squadra". anche se motivazioni "perlomeno" discutibili , vi giuro le avrei preferite.
Per me resta inspiegabile come atteggiamento e non capisco neanche chi sostiene che non sarebbe mai diventato un leader, naturalmente scordandosi che per due stagioni ( le prime ) della sua carriera in nfl ha giocato senza uno straccio di difesa, con tutta la pressione sull'attacco, senza un RB, quindi su di lui lanciando spesso più di 50 volte...
Ma porca troia sarà pure l'ultimissimo dei tuoi problemi, o no?

per come la vedo io sono d'accordissimo con te.
e' incomprensibile l'atteggiamento avuto, anche quando ha ricevuto ufficialmente l'offerta di trade non doveva rimettersi a decisioni altrui ma doveva pubblicizzare la scelta del "NO GRAZIE,E'INCEDIBILE"
ma questo non e' mai stato detto se non giorni dopo e non in questi termini
invece ha voluto stare nel limbo e ha creato questa situazione

per il discorso amore dei colori e della squadra io penso che tutti noi siamo diventati tifosi dei Broncos non tanto perche' del colorado o perche' hanno il simbolo del cavallo o per l'orange blue...ma per i giocatori che c'erano quando ci siamo affacciati a questo fantastico sport
io lo devo a John Elway e poi anni dopo grazie a giocatori come T.Davis R.Smith Eddie MCCaffrey Zimmerman Griffith Nalen Romanosky Mobley ecc ecc
Jay aveva le carte in regola per far parte di questa cerchia...ed e' per questo che non mi va giu' questa faccenda.....

Posted: **02/04/2009, 10:01**

ragazzi, ormai son sempre più convinto che che macdaniels c'entri veramente poco.
ieri ho postato le dichiarazioni di bowlen sul fatto che aveva chiamato laprimadonna e lui non si è fatto sentire e che laprimadonna ha negato, per poi essere smentito dal fatto che i broncos hanno le registrazioni. bene questo è quello che laprimadonna aveva detto sulle telefonate o meglio ha detto il suo fido manager.

His agent, Bus Cook, said the Broncos first got in touch with him on Tuesday.

"The perception that they've been burning the phone lines the last 10 days is wrong," Cook said. "In fact, the other day I asked Jay if he had heard from them and he said, 'no.' I didn't hear from them until yesterday [Tuesday] morning when [GM] Brian Xanders called me and said that Mr. Bowlen needs to speak with Jay now. I told him all I can do is leave Jay a message.

"I didn't reach Jay directly -- I don't know what he was doing -- but I left a message. Then Brian called at the end of the day and asked me if I had heard from him. I hadn't. I heard from Jay when he called to tell me he just saw on TV he was being traded. They can spin it the way they want to spin it."

Questo quello detto da laprimadonna a FoxSports.com mercoledì notte (americana).

"I was surprised they decided to trade me this soon (sul serio?)," Cutler told FoxSports.com. "I didn't want to get traded (sicuro sicuro?). This wasn't me (allora esiste un altro jay cutler che gioca per denver). They [The Broncos] had been going back and forth saying things, wanting me to be their quarterback and then they didn't (e nessuno gli ha detto io non gli credo, non ho più fiducia in loro?).

"I really didn't want this (ci credo volevi solo il contrattone). I love Denver (infatti, ci vivi tutto l'anno...). I really like my teammates (si vede). I didn't want it to get this far (ma ci prendi per il culo?)."

scusate tu chiedi di essere tradato e poi ti stupisci se lo fanno? ma come mi tradano così presto, io che amo denver?
buffone

Posted: **02/04/2009, 11:03**

Il colpevole, quindi, è sempre lui....

Ha chiamato lui McDaniels, premeditando l'inizio di tutto questo casino. :lol2:

Posted: **02/04/2009, 11:12**

Quotissimo...ogni anno manda guastatori in giro per la Nfl a sabotare le altre franchigie: Denver con quell'attacco stava diventando pericolosa e in più è la sua bestia nera :D

Play.it Usa Forum

Re: al Mile High si festeggiano 50 anni (di football e di Alvise)

Re: Ristrutturazione al Mile High - Bowlen: Cutler is gone

Re: Ristrutturazione al Mile High - Bowlen: Cutler is gone

Re: Ristrutturazione al Mile High - Bowlen: Cutler is gone

Re: Ristrutturazione al Mile High - Bowlen: Cutler is gone

Re: Ristrutturazione al Mile High - Bowlen: Cutler is gone

Re: Ristrutturazione al Mile High - Bowlen: Cutler is gone

Re: Ristrutturazione al Mile High - Bowlen: Cutler is gone

Re: Ristrutturazione al Mile High - Bowlen: Cutler is gone

Re: Ristrutturazione al Mile High - Bowlen: Cutler is gone

Re: Ristrutturazione al Mile High - Bowlen: Cutler is gone

Re: Ristrutturazione al Mile High - Bowlen: Cutler is gone

Re: Ristrutturazione al Mile High - Bowlen: Cutler is gone

Re: Ristrutturazione al Mile High - Bowlen: Cutler is gone

Re: Ristrutturazione al Mile High - Bowlen: Cutler is gone

Re: Ristrutturazione al Mile High - Bowlen: Cutler is gone