Page 36 of 100
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 31/07/2007, 0:51
by White Rabbit
rene144 wrote:
Peraltro Potito al contrario di altri italiani gioca al di sopra delle proprie possibilità. Ha dei limiti impressionanti, ma all'interno di quelli, sfrutta praticamente ogni grammo di talento. Raramente può dire di avere rimpianti quando esce dal campo.
Invece a tanti altri andrebbe fatta una lavatina di capo...
Oddio, ieri, contro un avversario che comunque gli sta davanti in classifica, qualcosina di più si poteva fare e pure ad inizio anno qualche match banale lo ha perso

Comunque certo, è tutta un'altra cosa rispetto ad alcune versioni di Volandri (quello che va fuori al primo turno di San Marino), al Seppi che riesce ad essere più perdente di Mathieu (e che anche contro Starace a Kitzbuhel ha perso per braccino cronico), al piangina Sanguinetti, al Bracciali dell'Wimbledon 2006, al pateticamente psicopatico Luzzi, per certi versi si faticherebbe a credere che sia italiano. Giù il capello per Lotito, che peraltro da qui a fine anno deve difendere la miseria di 159 punti (finale challenger Genova e quarti a San Pietroburgo le uniche vere cambiali), con la possibilità di essere testa di serie agli Us Open e soprattutto di migliorare ulteriormente il suo best ranking, visto che anche l'anno prossimo, fino all'inizio della stagione sul rosso, non avrà praticamente nulla da difendere. Magari da lì in poi ci sarà un crollo, ma per ora c'è tempo per togliersi notevoli soddisfazioni.
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 31/07/2007, 3:27
by rene144
E' esattamente quello il punto. Potito ha cali "normali". Niente di strano, niente da italiani...
Cioè, oggi Volandri ha perso al primo turno in Polonia con Prysiezsszszny o come cavolo si scrive :lol2:
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 31/07/2007, 12:41
by pas
White Rabbit wrote:
Oddio, ieri, contro un avversario che comunque gli sta davanti in classifica, qualcosina di più si poteva fare e pure ad inizio anno qualche match banale lo ha perso

Comunque certo, è tutta un'altra cosa rispetto ad alcune versioni di Volandri (quello che va fuori al primo turno di San Marino), al Seppi che riesce ad essere più perdente di Mathieu (e che anche contro Starace a Kitzbuhel ha perso per braccino cronico), al piangina Sanguinetti, al Bracciali dell'Wimbledon 2006, al pateticamente psicopatico Luzzi, per certi versi si faticherebbe a credere che sia italiano. Giù il capello per Lotito, che peraltro da qui a fine anno deve difendere la miseria di 159 punti (finale challenger Genova e quarti a San Pietroburgo le uniche vere cambiali), con la possibilità di essere testa di serie agli Us Open e soprattutto di migliorare ulteriormente il suo best ranking, visto che anche l'anno prossimo, fino all'inizio della stagione sul rosso, non avrà praticamente nulla da difendere. Magari da lì in poi ci sarà un crollo, ma per ora c'è tempo per togliersi notevoli soddisfazioni.
io penso che quest'anno lotito siamo stato il migliore dei nostri,anche di volandri che oltre a roma ha raccolto poco.
e starace sul cemento gioca mica male,ovvio non andrà mai da nessuna parte ma qualche turno lo può passare e quindi credo che possa salire di nuovo in classifica.

Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 31/07/2007, 13:17
by White Rabbit
pas wrote:
io penso che quest'anno lotito siamo stato il migliore dei nostri,anche di volandri che oltre a roma ha raccolto poco.
e starace sul cemento gioca mica male,ovvio non andrà mai da nessuna parte ma qualche turno lo può passare e quindi credo che possa salire di nuovo in classifica.
Soprattutto con la nuova classifica ha più possibilità di trovare buoni tabelloni e di fare strada (quindi guadagnare punti ulteriori). Oltre al non dover passare sempre dalle qualificazioni.
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 03/08/2007, 20:43
by Gerry Donato
Come provare a rovinarsi la carriera proprio nel suo momento più alto? Illustrerebbe il tema: Nikolay Davydenko.
Da ANSA:
Il tennista russo Nikolay Davydenko e' al centro di un giro sospetto di scommesse online, denunciato dal sito internet 'Betfair'. Il sito ha sospeso per il momento il pagamento delle vincite. Impegnato nel torneo di Sopot (Polonia) contro l'argentino Martin Vassallo Arguello, il n.4 del mondo si e' ritirato all'inizio del 3/o set con l'avversario avanti 2-6, 6-3, 2-1. Ad insospettire Betfair l'enorme volume di puntate, quasi 6 milioni di euro, registrato prima e durante il 1/o set.Arguello ha poi conquistato il secondo 6-3 ed era in vantaggio 2-1 nel terzo quando Davydenko si è ritirato. A causa, stando alla versione ufficiale, del peggioramento delle condizioni del piede sinistro infortunato nel corso del secondo set.
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 05/08/2007, 22:38
by Rocky
:lol2: "Big" John Isner :lol2:
Roddick vince il torneo di Washington (terza volta in carriera) battendo in finale questo Isner (e i suoi 205 cm di altezza), numero 416 del mondo che al secondo torneo ATP arriva in finale. Ha un servizio impressionante, ovviamente, ma il resto mi sembra (non da esperto di tennis, eh) veramente a livelli ridicoli (tranne quando può sparare il dritto a tutto braccio). Basti dire che nei pochi scambi che hanno fatto Roddick cercava sempre la diagonale del rovescio perchè quell'altro non ne teneva in campo uno, poraccio. :sbadat:
Se ne avete l'opportunità (spero lo mettano su YouTube perchè è devastante) andate a vedervi il primo punto del 19esimo game della partita (sul 6-4 4-4 servizio Isner)! Guardate che cazzo combina con quello smash...
PS: Notavo che Roddick tra semi e finale ha battuto più di 4 metri di tennisti tra Karlovic e 'sto Isner! :D
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 06/08/2007, 9:21
by pas
Rocky wrote:
:lol2: "Big" John Isner :lol2:
Roddick vince il torneo di Washington (terza volta in carriera) battendo in finale questo Isner (e i suoi 205 cm di altezza), numero 416 del mondo che al secondo torneo ATP arriva in finale. Ha un servizio impressionante, ovviamente, ma il resto mi sembra (non da esperto di tennis, eh) veramente a livelli ridicoli (tranne quando può sparare il dritto a tutto braccio). Basti dire che nei pochi scambi che hanno fatto Roddick cercava sempre la diagonale del rovescio perchè quell'altro non ne teneva in campo uno, poraccio. :sbadat:
Se ne avete l'opportunità (spero lo mettano su YouTube perchè è devastante) andate a vedervi il primo punto del 19esimo game della partita (sul 6-4 4-4 servizio Isner)! Guardate che cazzo combina con quello smash...
PS: Notavo che Roddick tra semi e finale ha battuto più di 4 metri di tennisti tra Karlovic e 'sto Isner! :D
vista anch'io la partita e come hai detto te il colpo migliore senza ombra di dubbio è il servizio;fà i buchi in campo quando picchia la palla.il resto dei colpi non ci sono,a parte qualche volta quando picchia di dritto anche se l'ho visto lavorare molto di top per giocar la palla alta sul rovescio di andy.
comunque stasera alle 17 inizia il MS a toronto..

Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 06/08/2007, 10:57
by Sancho Panza
Gerry Donato wrote:
Come provare a rovinarsi la carriera proprio nel suo momento più alto? Illustrerebbe il tema: Nikolay Davydenko.
Da ANSA:
Il tennista russo Nikolay Davydenko e' al centro di un giro sospetto di scommesse online, denunciato dal sito internet 'Betfair'. Il sito ha sospeso per il momento il pagamento delle vincite. Impegnato nel torneo di Sopot (Polonia) contro l'argentino Martin Vassallo Arguello, il n.4 del mondo si e' ritirato all'inizio del 3/o set con l'avversario avanti 2-6, 6-3, 2-1. Ad insospettire Betfair l'enorme volume di puntate, quasi 6 milioni di euro, registrato prima e durante il 1/o set.Arguello ha poi conquistato il secondo 6-3 ed era in vantaggio 2-1 nel terzo quando Davydenko si è ritirato. A causa, stando alla versione ufficiale, del peggioramento delle condizioni del piede sinistro infortunato nel corso del secondo set.
Beh insomma, non sarebbe né il primo né l'ultimo ma prima di condannare all'istante tendo a preferire qualcosa di più di una semplice voce... Vedremo se ci sarà un'inchiesta.
Intanto a Montreal si preannuncia un bel torneo, con tutti i big finalmente in campo. Per Nadal, una volta tanto, sorteggio assai duro: dopo il bye del primo turno, subito il vincente di Soderling-Safin, con favorito decisamente lo svedese, anche se sarebbe ora di vedere per la prima volta Marat contro Rafa... Poi forse Canas (anche se il suo percorso è accidentato da Mathieu e Ancic), poi possibilità di affrontare il vincitore di Gasquet-Ljubicic, e in semi uno tra Roddick, Djokovic e Berdych...
Per Federer sulla carta torneo più semplice, anche se le sue condizioni dopo la lunga sosta sono da verificare ed il bye in questo senso potrebbe non aiutarlo. Al secondo turno uno dei due bombardieri Mirnyi e Karlovic: se passa il croato partita sempre delicata... Poi forse un Murray reduce da una sosta ancora più lunga della sua (altrimenti Ginepri), nei quarti uno tra Blake, Robredo, Hewitt o Ferrero, infine in semi potrebbe pescare Youzhny, Davydenko, Gonzalez o forse Haas.
Gli italiani disertano il torneo, complice l'infortunio di Bolelli che lo tiene fermo da parecchio e soprattutto il ricco challenger di San Marino (a proposito, complimenti a Cipolla che la settimana scorsa ha vinto a Trani guadagnando una quarantina di posizioni in classifica e tornando saldo nei primi 200). Unica eccezione nel main draw l'ammirevole Fognini che s'è qualificato ed ha avuto una gran fortuna nel sorteggio, pescando la WC canadese Polansky, diciannovenne numero 300 e passa del mondo.
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 06/08/2007, 11:38
by Gerry Donato
Sancho Panza wrote:
Beh insomma, non sarebbe né il primo né l'ultimo ma prima di condannare all'istante tendo a preferire qualcosa di più di una semplice voce... Vedremo se ci sarà un'inchiesta.
Assolutamente! Parlavo infatti di "provare a rovinarsi" ed ho messo il punto interrogativo ed il condizionale. Per altro sembra già tutto in fase di sgonfiamento...
Tabellone canadese forcaiolo: dalla parte di tabellone di Nadal e Gasquet praticamente ogni partita dai quarti sarà una possibile finale.
Stavo per chiedere come mai non si giocasse a Toronto il Masters Series in Canada, ma realizzo solo ora che lo fanno un anno lì ed un anno a Montreal.
Ed a Montreal Federer non ha mai vinto... (anche perchè non ci è quasi mai andato)
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 06/08/2007, 11:43
by Rocky
Mi date un link al tabellone del torneo per favore? Ho cercato ma non l'ho trovato... :imbarazzo:
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 06/08/2007, 11:49
by mattew88
Rocky wrote:
Mi date un link al tabellone del torneo per favore? Ho cercato ma non l'ho trovato... :imbarazzo:
Eccolo
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 06/08/2007, 23:35
by Rocky
Primi risultati da Montreal con già una sorpresa, Berdych fuori al primo turno per mano di tale Robin Haase (6-4 7-6 il finale). Nella sfida tra ex numero 1 invece Hewitt batte abbastanza agevolmente Ferrero, 7-6 6-4. Warinka e Ferrer al secondo turno pure loro.
PS: Grazie mattew.

Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 06/08/2007, 23:37
by tzara
E chi è sto Fognini?
Io non lo so, comunque lo danno in televisione..
Però, mi pare che abbia un buon tocco.. Qualcuno che ne sa di più su di lui?
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 07/08/2007, 0:53
by Vic Vega
Grazie Thomas, non ho ancora capito chi è più pirla, tu a sprecare occasioni su occasioni od io a lasciarmi ancora incantare dalle tue accellerazioni e dal tuo talento. Probabilmente io, visto che a te almeno ne viene in tasca qualcosa.
Detto questo, diamo a Cesare quel che è di Cesare:
Haase ha giocato una ottima partita per l'efficacia dei colpi (soprattutto diritto e servizio) ed è rimasto sempre concentrato, ma Thomas avrebbe dovuto farlo spostare di più ed accellerare gli scambi, con il suo"vizietto" di aggirare il rovescio per giocare il drittone l'olandese lasciava parecchio campo.
Ma va detto che serve bene, ha un colpo da fondo (il già citato diritto) profondo e pesante, quando serve sa coprire dignitosamente la rete, su questi campi può essere un brutto cliente. Può diventare un top 30.
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 07/08/2007, 1:06
by pas
sono rimasto sveglio apposta per valutare nel miglior dei modi fognini,visto che in federazione non ci ho mai giocato(più giovane di me)e l'ho visto 2/3 volte solo.
gioca contro un canadese polansky e le chiamate dei giudici vanno decisamente dalla parte del nord americano e non sempre sono giuste.
l'italiano giocatore nettamente da terra.
non ha colpi che fanno male a parte qualche accelerazione di dritto,di rovescio controlla a rete viene solo lo stretto necessario e non ha molte varianti di gioco.
d'altro canto si muove benissimo negli spostamenti laterli,è difficilissimo che arrivi in ritardo,butta di qua tutto e sbaglia poche palle semplici.
sfida tra giovani che nel secondo set è veramente scarsa come qualità di gioco.
è un giocatore che può arrivare hai livelli di volandri(sui 30 all'incirca)se gli va tutto bene.
è un giocatore da valutare l'anno prossimo per vedere se ci sarà il salto di qualità!

per la cronaca la partita finisce 63 76 per fognini.
tra gli incontri di domani da sottolineare:
-safin-soderling(chi vince trova nadal)
-moya-bagdathis
-djokovic-kiefer