Play.it Usa Forum

Secondo me va mantenuta la tradizione dei 2 punti per la vittoria, 1 punto per il pareggio, 0 per la sconfitta. L'altro punteggio (4 - 2 - 0 + bonus) va bene per le competizioni nuove (TriNations e Coppa del Mondo) o per i tornei nazionali. Quindi per rompere i parimerito, andrei per lo scontro diretto. E se arrivano a pari merito 3 squadre, allora utilizzerei la differenza punti ALL'INTERNO degli scontri diretti. Oppure tornare ai vecchi tempi, con le vittorie a pari merito!

koufax75 wrote: Oppure tornare ai vecchi tempi, con le vittorie a pari merito!

su questo io non sono d'accordo dello sport ci deve essere solo un vincitore

Mamma mia ragazzi Roma è piena di irlandesi....pensate se avessero vinto il 6 nazioni...oltretutto festeggiavano anche San Patrizio...sarebbe stato uno spettacolo unico....si dice che ci fossero anche gli U2 a Roma
...ripeto CHE PECCATO!

viadana a vinto la coppa italia 2007 16-9 contro calvisano  brutta partita,parte
bene callvisano 9-0 con 3 punizioni,al 30 minuto grave scontro fra due giocatori
del viadana reid e mariani,solo ferito reid che infatti tornera' in campo,purtroppo
va peggio a mariani che perde conoscenza per colpa della lingua arrotolata e due
denti che non lo fanno respirare,viene portato subito al ospedale ma le notizie che
arrivano sono subito buone per il giocatore.poi alla ripresa del gioco sulla mischia
del area del viadana,birchall del viadana fa un intercetto e vola in meta tras da
howarth,poi del secondo tempo con 3 calci sempre di howarth viadana porta la
coppa a casa per 16-9 birchall mvp della partita.
da segnalare che quando c'e' stato lo scontro fra i due giocatori del viadana c'e'
stata una rissa fra giocatori delle due squadre un episodio molto brutto per il
rugby italiano,che come hanno detto giustamente i due telecronisti sky questo
non e' il momento giusto per questi episodi,visto lo spazio che sta avendo il rugby
in italia.

chinasky wrote: Ora andiamo verso il mondiale, evento che cade a fagiolo visto il recente successo di pubblico ottenuto dalla nazionale di recente, interesse che può crescere intorno agli azzurri durante la manifestazione mondiale. Speriamo di compiere un'altra impresa e passare il primo turno. Esordiremo con la Nuova Zelanda, direi senza nemmeno una chance, poi, in attesa dell'ultima qualificata, Scozia e Romania. I primi li abbiamo appena battuti, la Romania se non sbaglio è abbastanza ostica al di fuori del giro che conta (sei nazioni e tri nations), ma rispetto a noi dovrebbe perdere qualcosa.

Quanto vale questa squadra a livello Mondiale? Fuori dal giro europeo e del tri nations ci sono altre squadre superiori?

margheritoni10 wrote: Quanto vale questa squadra a livello Mondiale? Fuori dal giro europeo e del tri nations ci sono altre squadre superiori?

Ho letto pochi giorni fa ho letto che l'Italia è arrivata all'ottavo posto nel ranking mondiale...

Classifica delle prime 25 nazionali aggiornata al 12 marzo 2007

Nuova Zelanda (94.59)
Francia (85.66)
Australia (85.55)
Sud Africa (84.71)
Irlanda (84.65)
Inghilterra (80.61) 
Argentina (79.61) 
Italia (76.05) 
Galles (75.00) 
Scozia (73.94)
Samoa (73.86)

margheritoni10 wrote: Quanto vale questa squadra a livello Mondiale? Fuori dal giro europeo e del tri nations ci sono altre squadre superiori?

L'Argentina è superiore. I Pumas sono una squadra "sfigata". Sono davvero forti (recentemente hanno battuto l'Inghilterra a Twickenham), ma sono in una zona geografica infelice. Da anni si parla di inserirli nel tri-nations o addirittura ci sono voci di un allargamento del Six Nations e trasformarlo in Seven Nations.

Poi, ci sono le squadre del Pacifico. Le Western Samoa ci sono superiori, anche se sono solo all'11esimo posto. Le Western Samoa si sono qualificate due volte ai quarti di finale di Coppa del Mondo: l'Italia non lo ha mai fatto. Italia e Western Samoa si sono affrontate 3 volte: l'Italia ha sempre perso (e anche nettamente). Le Fiji sono rognose: le abbiamo battute qualche volta, ma abbiamo anche perso.

buno wrote: da segnalare che quando c'e' stato lo scontro fra i due giocatori del viadana c'e'
stata una rissa fra giocatori delle due squadre

se non ricordo male, ci fu una rissa anche dopo la finale scudetto.

a me non interessa se siamo 8 0 9 al mondo,se siamo piu' forti di tizio o meno forti
di caio,a me interessa che questa nazionale continui su questa strada poi si vedra'
i risultati sul campo,se continua cosi' dei prossimi anni ci sara' da divertirsi.il proble
ma del rugby italiano e che c'e' un campionato di livello molto basso,non c'e' pubbli
co,non c'e' interesse da parte degli sponsor,e il giocatori bravi vanno(giustamente)
a giocare al estero meglio per loro e per la nazionale ma per il campionato italiano
e una cosa grave,infatti poi quando le squadre italiane giocono in europa tornano
con le ossa rotte.dei prossimi anni la lega rugby e la federazione devono far il modo
che anche le squadre di club crescono di livello per far modo di avere un movimen
to sempre piu' forte.il rugby italiano e come una piramide a una punta forte(la nazi
onale)ma una fordamenta debole(il club)non vorrei che questa piramide crolli.

si brucesmith anche dopo il fischio finale della finale scudeto c'e' stata una rissa
vergognosa

Messaggio altamente condivisibile il tuo, Buno. I recenti successi della nazionale non devono nascondere i problemi del nostro rugby. Non seguo molto il campionato italiano, ma quando leggo i risultati delle partite di Heineken Cup rabbrividisco, visti i pesanti punteggi.

Ed inoltre: spero che tra qualche anno, la nazionale italiana sia formata SOLO da giocatori italiani (o comunque con origini italiane). Tra l'altro: le nazionali giovanili si stanno comportando molto bene... PERCHE' NON UTILIZZARLI A TEMPO PIENO?

koufax75 wrote: L'Argentina è superiore. I Pumas sono una squadra "sfigata". Sono davvero forti (recentemente hanno battuto l'Inghilterra a Twickenham), ma sono in una zona geografica infelice. Da anni si parla di inserirli nel tri-nations o addirittura ci sono voci di un allargamento del Six Nations e trasformarlo in Seven Nations.

Sì....l'Argentina è purtroppo nettamente superiore.
Comunque l'Argentina nel Six Nations non la vorrei mai vedere....i Six Nations è solo Europeo!

intanto sabato torna il campionato super 10 con la 12 giornata ecco le partite in
programma:
AMATORI CATANIA - INFINITO L'AQUILA  diretta sky domenica 25 ore 16,00
ARIX VIADANA - ALMAVIVA CAPITOLINA 
OVERMACH PARMA - BENETTON TREVISO 
RUGBY CALVISANO - SKG GRAN PARMA 
CARRERA PETRARCA PD - RUGBY ROVIGO diretta sky sabato 24 ore 16,00
ecco la classifica
BENETTON TREVISO 41
RUGBY CALVISANO 40
CARRERA PETRARCA PD 39
ARIX VIADANA 37
SKG GRAN PARMA 28
OVERMACH PARMA 25
ALMAVIVA CAPITOLINA 16
INFINITO L'AQUILA  14
RUGBY ROVIGO 13
AMATORI CATANIA 8

domenica gioca anche la serie A per la 17 giornata ecco le partite:
girone A
MED-ITALIA BIOMEDICA PRO RECCO - CASINO' DI VENEZIA 
ING. E. MANTOVANI LAZIO - TREST FRASCATI 
AMATORI ALGHERO - ZHERMACK BADIA 
U.S. RUGBY BRESCIA - FRANKLIN&MARSHALL CUS VERONA 
CONSIAG I CAVALIERI PRATO - MAG DATA COLORNO 
HAFRO DESIGN UDINE - CARECA REGGIO EMILIA
classsifica
CASINO' DI VENEZIA 73
CONSIAG I CAVALIERI PRATO 47
ZHERMACK BADIA 47
MAG DATA COLORNO 46
AMATORI ALGHERO 37
HAFRO DESIGN UDINE 37
MED-ITALIA BIOMEDICA PRO RECCO 36
FRANKLIN&MARSHALL CUS VERONA 33
U.S. RUGBY BRESCIA 31
TREST FRASCATI 29
ING. E. MANTOVANI LAZIO 28
CARECA REGGIO EMILIA 22

girone B
ANTARES BENEVENTO - BANCA FARNESE LYONS PIACENZA 
PARTENOPE NAPOLI - MODENA RUGBY CLUB 
TERMORAGGI PIACENZA R.C. - MARCHIOL SAN MARCO R.C. 
FUTURA PARK RUGBY ROMA - ADMO LEONESSA 
S.G. RUGBY SEGNI - ORVED AM. SAN DONA' 
CUS FIRENZE GIUNTI - LUDOM AVEZZANO
classifica
FUTURA PARK RUGBY ROMA 66
ANTARES BENEVENTO 60
MARCHIOL SAN MARCO R.C. 56
TERMORAGGI PIACENZA R.C. 55
ADMO LEONESSA 51
BANCA FARNESE LYONS PIACENZA 40
ORVED AM. SAN DONA' 39
S.G. RUGBY SEGNI 37
CUS FIRENZE GIUNTI 35
MODENA RUGBY CLUB 15
LUDOM AVEZZANO 11

buno wrote: a me non interessa se siamo 8 0 9 al mondo,se siamo piu' forti di tizio o meno forti
di caio,a me interessa che questa nazionale continui su questa strada poi si vedra'
i risultati sul campo,se continua cosi' dei prossimi anni ci sara' da divertirsi.il proble
ma del rugby italiano e che c'e' un campionato di livello molto basso,non c'e' pubbli
co,non c'e' interesse da parte degli sponsor,e il giocatori bravi vanno(giustamente)
a giocare al estero meglio per loro e per la nazionale ma per il campionato italiano
e una cosa grave,infatti poi quando le squadre italiane giocono in europa tornano
con le ossa rotte.dei prossimi anni la lega rugby e la federazione devono far il modo
che anche le squadre di club crescono di livello per far modo di avere un movimen
to sempre piu' forte.il rugby italiano e come una piramide a una punta forte(la nazi
onale)ma una fordamenta debole(il club)non vorrei che questa piramide crolli.

Sono assolutamente d'accordo. Come si fa a far giocare in Francia due discretoni come i fratelli Bergamasco? come back home!!
Scherzi a parte, non ci capisco un'acca di rugby ma spesso lo guardo e mi piace, dovrebbe essere valorizzato, è un peccato perché purtroppo in italia esiste solo questo maledetto calcio..

Quest'anno è ritornato ai vertici il grande Petrarca!

Incredibile ....guardate il Televideo della Rai alla voce altri sport....parla della "Rugby-mania" che è nata in Italia...parla degli oltre 2 milioni di spettatori in tv contro l'Irlanda....e della crescita impressionante del movimento.

Da una parte mi fa piacere,ma dall'altra...cavolo....come se il rugby fosse nato 2 mesi fà

Si parla poi di una cazzata colossale...ovvero dell'Italia che potrebbe andare a giocare a Bologna,perchè il Flaminio è troppo piccolo...ma che senso ha...o si amplia il Flaminio o si gioca all'olimpico di Roma...visto che oltre all'Olimpico anche Bologna ha pista di atletica che disturberebbe non poco la visione del match.

La nazionale di rugby deve rimanere a Roma.  Che è al centro dell'Italia e permette a tutti gli italiani del sud e del nord di raggiungerla.