hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
concordo se veramente hanno giocato in quei ruoli,tranne su borriello,che fa anche quello nel milan ehvittoliam wrote:
Ieri ho visto Marchisio fare l'ala, Chiellini fare il terzino, Cossu marcare il guardalinee, Di Natale idem, Borriello fare sponde e giocare alla Sforzini..
Ho visto solo gli ultimi 15/20 minuti e quando ho visto dove stava giocando Andrea mi son messo a ridere :lol2: Al momento è il miglior trequartista italiano e me lo metti ala a marcare il guardalinee (cit.) ? Complimentivittoliam wrote: Cossu messo a fare l'ala
Ma infatti io non farei giocare nemmeno Gattuso-Pirlo-De Rossi se fosse per me, non più almeno. :gogogo:vittoliam wrote: Ma chi te l'ha detto che non possono giocare insieme?
Guarda che giocano Gattuso-Pirlo-De Rossi, Ambrosini prenderebbe il posto di Gattuso.
Una delle poche partite decenti l'abbiamo fatta con la Bulgaria, modulo 4-3-1-2 con a centrocampo Camoranesi, De Rossi, Marchisio, Pirlo e in attacco una prima punta e una seconda punta di ruolo, non con le seconde punte trasformate in terzini e le prime a fare solo sponde e sportellate.
Ambrosini o no, l'importante è far rendere al massimo i pochi giocatori bravi.
Ieri ho visto Marchisio fare l'ala, Chiellini fare il terzino, Cossu marcare il guardalinee, Di Natale idem, Borriello fare sponde e giocare alla Sforzini..
Va be dai, era un amichevole inutile...si fanno gli esperimenti, magari avrebbe anche provato Buffon in attacco se non fosse stato infortunato.DH-12 wrote: Ho visto solo gli ultimi 15/20 minuti e quando ho visto dove stava giocando Andrea mi son messo a ridere :lol2: Al momento è il miglior trequartista italiano e me lo metti ala a marcare il guardalinee (cit.) ? Complimenti
Ma questo lo dici tu!TMC_1 wrote: Si ma metti Ambrosini e particamente devi togliere uno tra Pirlo, che sarà pure in crisi, ma in nazionale è sempre stato uno dei migliori, e De Rossi che è l'unico giovane che abbiamo a centrocampo e non puoi metterlo fuori o dargli meno responsabilità......è anche ovvio che tutti e 3 assieme non possono giocare.
Allora lasciamo a casa Cannavaro, Zambrotta, Gattuso, Grosso, Marchisio, De Rossi, Borriello, Pazzini, ecc.TMC_1 wrote: ma in ogni caso non è che con Ambrosini vai in semifinale o in finale, mentre senza esci agli ottavi o ai girnori....non è certo Ambrosini che cambia le sorti di una squadra, soprattutto di questa squadra.
Assolutamente, è un mio pensiero e ovviamente non deve per forza essere condivisibile.Teo wrote: Ma questo lo dici tu!
Io un centrocampo del genere lo faccio giocare e lo faccio giocare sempre e mi metto seduto a guardarli giocare, altrochè!
Praticamente sono fatti per giocare assieme!
Allora manco partiamo per il Sudafrica, tanto non cambierà niente..TMC_1 wrote: Assolutamente, è un mio pensiero e ovviamente non deve per forza essere condivisibile.
Semplicmente secondo me un centrocampo del genere le prende da parecchie nazionali, soprattutto dalle migliori e le più giovani, poteva andare bene 4 anni fa, ma adesso secondo me no.
Poi chi convoca convoca secondo me non cambierà niente, non è che sta lasciando a casa gente che ti può cambiare una squadra o che potrebbe farti vincere un mondiale.
Il problema è che quella squadra può essere migliore per 10 persone, ma peggiore per altre 10....non abbiamo gente che si eleva più di tanto rispetto agli altri.Mahor wrote: Allora lasciamo a casa Cannavaro, Zambrotta, Gattuso, Grosso, Marchisio, De Rossi, Borriello, Pazzini, ecc.
Tanto nessuno di questi oggi cambia una squadra o la trascina in finale.
Mah.
Non capisco perché in Italia sia così difficile far passare il concetto che bisogna schierare la squadra migliore possibile al di là di tutto, anche se questo non vuol certo dire finale assicurata.
già dato Franci.francilive wrote: In ogni caso ci sono quattro squadre che hanno più talento, più fisico e più tecnica di noi, sono Brasile, Argentina, Inghilterra e Spagna. Poi ci sono quelle al nostro livello, tipo la Germania, che avanti in un modo o nell'altro ci vanno sempre, ed hanno esterni molto validi. Insomma, queste cinque squadre io le vedo superiori a noi. L'Argentina magari con Maradona si suiciderà in scelte assurde come ha fatto finora, ma le altre le vedo quadrate, ben allenate, abbastanza al riparo da possibili upset.
Detto questo, la coperta è e sarà sempre corta, quindi per andare avanti dovremo sperare in un culo assurdo al sorteggio e che le altre si facciano fuori tra di loro, altrimenti, ammesso di superare lo spauracchio neozelandese, agli ottavi potremmo tranquillamente essere a casa.
A prescindere dalle scelte di Lippi.
io l'inghilterra come 11 si,è più forte di noi,ma come rosa al completo non ne sarei così sicuro.francilive wrote: In ogni caso ci sono quattro squadre che hanno più talento, più fisico e più tecnica di noi, sono Brasile, Argentina, Inghilterra e Spagna. Poi ci sono quelle al nostro livello, tipo la Germania, che avanti in un modo o nell'altro ci vanno sempre, ed hanno esterni molto validi. Insomma, queste cinque squadre io le vedo superiori a noi. L'Argentina magari con Maradona si suiciderà in scelte assurde come ha fatto finora, ma le altre le vedo quadrate, ben allenate, abbastanza al riparo da possibili upset.
Detto questo, la coperta è e sarà sempre corta, quindi per andare avanti dovremo sperare in un culo assurdo al sorteggio e che le altre si facciano fuori tra di loro, altrimenti, ammesso di superare lo spauracchio neozelandese, agli ottavi potremmo tranquillamente essere a casa.
A prescindere dalle scelte di Lippi.
Che ovviamente se vince il Mondiale sarà un Dio.francilive wrote: A prescindere dalle scelte di Lippi.