Play.it Usa Forum

dreamtim wrote: di certo lo han segato i senatori, gli stessi che non giocano con Ferrara.

a parte che le partite ufficiali sono numero 1, quindi presto per dire che nn giocano, contando sul fatto soprattutto che del piero è reduce da un acciacco e trezeguet avrà tutto il tempo per farsi valere così come camoranesi se gli infortuni si dimenticheranno di loro due per un pò.....ribadisco che del piero con ranieri ha sempre giocato a parte qualche sporadica panchina, se nn altro per il fatto che è stato l'unico sano degli attaccanti negli ultimi 2 anni

P.S. in bocca al lupo al cantante

Manu Ginobili wrote: Poco fa a Radio Radio l'avvocato di Ranieri ha detto che la proposta è stata rifiutata (almeno per il momento).

Sulla questione Ranieri alla Juve, lo ripeterò sempre : con la squadra che aveva ha fatto anche troppo. Non crederete che si poteva vincere lo scudetto. non aveva Diego, non aveva Melo, non aveva Cannavaro. Gli hanno preso Poulsen perchè non c'erano i soldi (questo è il primo mercato con gli introiti della Champions) per Xabi Alonso e lui se n'è assunto le responsabilità inventandosi la storia che era più lento.

I senatori e Del Piero in primis hanno avuto un comportamento vergognoso, Giovinco non giocava perchè, non mi stancherò mai di ripeterlo, non è da Juve.

Eppure la colpa era tutta di Ranieri. Se dovesse andare alla Roma, gli auguro le migliori fortune

Poco da aggiungere.
Il solo demerito che gli attribuisco è il fatto che si è incaponito oltremodo su un modulo che stava facendo il suo tempo, rischiando di non farci prendere Diego (nonostante la sua ostinazione fosse motivata), ma soprattutto, che non sia stato in grado di non inimicarsi i senatori della squadra, a torto o a ragione che fosse.
In questo avrebbe decisamente potuto far meglio perchè un grande allenatore deve per forza di cose essere anche un po psicologo a meno che non abbia un curriculum abbacinante. Ma sovente, soprattutto se alleni nei migliori campionati del mondo e non in olanda, è impensabile avere un grande curriculum senza essere un grande psicologo

un in bocca al lupo a Ranieri.

kobe 84 wrote: ma che stai addì scorpyon?
e nn mi riferisco tanto al perchè lo hanno mandato via(libero di crederlo) ma al fatto che del piero nn giocava con ranieri

Hai ragione, ho sbagliato a scrivere quel "che non giocava" perché è errato. Mea culpa.
Il resto del discorso, invece, lo confermo 

Oh comunque riusciamo a renderci ridicoli pure nel firmare il contratto di Ranieri; "accordo non rifiutato", "controproposta"...mai sentite 'ste cose nel prendere un allenatore in corsa.

La cose migliori che per me porterà/ebbe Ranieri è il 442, un po' più di palle in sala stampa e un rapporto migliore con i giocatori, anche solo perchè è nuovo.
Ah comunque il pelato è proprio un genio. Domenica se l'è presa con Totti perchè faceva troppi colpi di tacco.
Per vaccate del genere rischia di cancellare quanto di buono ha fatto, cioè un anno e mezzo su 5.
Ultima cosa: si ricordi lo scarsocrinito che il suo fantastico 4231 funzionava perchè aveva un centravanti atipico come "mr colpo di tacco"

francilive wrote: Con Ranieri, anzichè fare progressi, siamo andati in piena regressione nel giro di due anni. Si è messo contro tutti nello spogliatoio perchè si è dimostrato incapace di gestire la situazione a certi livelli. Sia dal punto di vista tecnico, sia dal punto di vista della coerenza nelle scelte operate. Inoltre ha sempre e soltanto pensato a pararsi il culo, mai a cercare di far migliorare la squadra. Tabelle, dichiarazioni euforiche dopo una vittoria, pazienza (cit.) dopo una sconfitta. Per non parlare di altre genialate, come preferire Poulsen a gente come Xabi Alonso o Stankovic.Spero per voi che almeno il mercato non lo faccia lui.

Onestamente non riesco a credere che Ranieri sia cosi' stupido da aver preferito Poulsen a Xabi Alonso  .
Sono piu' propenso a credere che gli abbiano presso il cesso danese perchè costava meno e a lui sia toccato far buon viso a cattivo gioco.
Sulle valutazione dell'allenatore, penso che sia un discreto tecnico che nella migliore delle ipotesi puo' non peggiorare la squadra, se la Roma quest'anno punta a fare un campionato onesto puo' andare bene, alla juve dove volevi fare il salto di qualità (quello in cui anche l'allenatore deve dare un qualcosa in piu') probabilmente era corretto cambiare.
Sul come è stato silurato si puo' discutere, aveva lo spogliatoio contro, e siccome cambiare tutti i giocatori non era possibile è stato necessario cambiare lui onde evitare di mandare a donnacce in un mese il lavoro di un anno (che comunque non si puo' dire cosi' disastroso, secondi dietro l'Inter oggettivamente piu' forte).
Domanda: secondo voi per i giocatori che ha in rosa la Roma, va bene il 4-4-2 che gli piace tanto? Calcolando come hanno giocato i questi ultimi anni io non ne sono molto convinto

negher wrote: Onestamente non riesco a credere che Ranieri sia cosi' stupido da aver preferito Poulsen a Xabi Alonso  .
Sono piu' propenso a credere che gli abbiano presso il cesso danese perchè costava meno e a lui sia toccato far buon viso a cattivo gioco.
Sulle valutazione dell'allenatore, penso che sia un discreto tecnico che nella migliore delle ipotesi puo' non peggiorare la squadra, se la Roma quest'anno punta a fare un campionato onesto puo' andare bene, alla juve dove volevi fare il salto di qualità (quello in cui anche l'allenatore deve dare un qualcosa in piu') probabilmente era corretto cambiare.
Sul come è stato silurato si puo' discutere, aveva lo spogliatoio contro, e siccome cambiare tutti i giocatori non era possibile è stato necessario cambiare lui onde evitare di mandare a donnacce in un mese il lavoro di un anno (che comunque non si puo' dire cosi' disastroso, secondi dietro l'Inter oggettivamente piu' forte).
Domanda: secondo voi per i giocatori che ha in rosa la Roma, va bene il 4-4-2 che gli piace tanto? Calcolando come hanno giocato i questi ultimi anni io non ne sono molto convinto

bah

Adesso non si cominci con il discorso che Ranieri sa fare solo il 442. Alla juve lo faceva per determinate esigenze. Al Valencia non era un 442 pèer via di alcuni giocatori atipici a centrocampo. Alla Fiore per anni ha giocato con Ruicosta libero di spaziare a 360 °. Al parma fece giocare la squadra con un 433.

Non si fossilizza su un modulo di certo. Lo ha fatto alla juve certoma un po per costrizione e un po per scelta propria.

rowiz wrote: Oh comunque riusciamo a renderci ridicoli pure nel firmare il contratto di Ranieri; "accordo non rifiutato", "controproposta"...mai sentite 'ste cose nel prendere un allenatore in corsa.

La cose migliori che per me porterà/ebbe Ranieri è il 442, un po' più di palle in sala stampa e un rapporto migliore con i giocatori, anche solo perchè è nuovo.
Ah comunque il pelato è proprio un genio. Domenica se l'è presa con Totti perchè faceva troppi colpi di tacco.
Per vaccate del genere rischia di cancellare quanto di buono ha fatto, cioè un anno e mezzo su 5.
Ultima cosa: si ricordi lo scarsocrinito che il suo fantastico 4231 funzionava perchè aveva un centravanti atipico come "mr colpo di tacco"

Quoto a sangue ogni aspetto, mi fa piacere anzi che qua si possa discutere.
Altrove è caccia alla Sensi (ma le donne, il rispetto?  :disgusto:) e "cordoglio" per uno Spalletti depresso.

A questo punto, speriamo per il meglio ragazzuoli.

L’avvocato Mattia Grassani esce dall’abitazione ai Parioli di Claudio Ranieri e si dirige verso Trigoria, dove discuterà con la responsabile finanziaria del club Cristina Mazzoleni gli ultimi dettagli del contratto. L’ultimo ostacolo non è l’allenatore, ma il suo staff. “La Roma ci ha fatto una proposta per i quattro collaboratori di Ranieri che non abbiamo accettato. Ora faremo la nostra controproposta e se la risposta del club sarà positiva a quel punto potremo redigere i contratti. Sono abbastanza fiducioso, siamo già riusciti a colmare una notevole distanza tra domanda e offerta”.


"È stata una mia decisione, è stata la decisione che ritenevo giusta visto il rapporto con la Roma, con la squadra, con i tifosi e con la cittá di Roma". Luciano Spalletti, lasciando il centro tecnico di Trigoria, ai microfoni di Rete Sport risponde così alle domande sulla fine del rapporto con la societá giallorossa. L'ormai ex tecnico giallorosso non ce l'ha fatta a trattenere l'emozione nemmeno di fronte ai giornalisti e alla seconda domanda è scappato via con il groppo in gola e gli occhi lucidi./i]

rowiz wrote:
Per vaccate del genere rischia di cancellare quanto di buono ha fatto, cioè un anno e mezzo su 5.

no non credo, neanche passati 10 minuti che gia era un santo e ridicoli i giornalai che tanto lo hanno deriso ad ogni conferenza stampa (e lui a subire) che lo applaudono appena esce per l'ultima volta da trigoria. Ah ridicoli.

Domanda: secondo voi per i giocatori che ha in rosa la Roma, va bene il 4-4-2 che gli piace tanto?

credo che magari per siena potrà proporre qualcosa del genere, visto che cmq ci sarebbero 15 gg e due centrali di difesa sono fuori, baptista pure, vucinic anche (o no?), de rossi domenica è a coverciano. Insomma presumo andrà per una strada semplice e di breve utilizzo per poi eventualmente proporre qualcosa di diverso e piu mirato a sfruttare chi abbiamo. E' stato detto, non usa solo il 4-4-2 ma ha cambiato nella sua carriera piu volte a seconda di chi aveva a disposizione.

P.s. cmq facciamolo firmare che lo spettro ciuffettone ancora vaga per le strade capitoline e cio mi raggela.

p.p.s complimenti vivissimi per la lucidità di alcuni interventi di juventini.

rowiz wrote: Oh comunque riusciamo a renderci ridicoli pure nel firmare il contratto di Ranieri; "accordo non rifiutato", "controproposta"...mai sentite 'ste cose nel prendere un allenatore in corsa.

La cose migliori che per me porterà/ebbe Ranieri è il 442, un po' più di palle in sala stampa e un rapporto migliore con i giocatori, anche solo perchè è nuovo.
Ah comunque il pelato è proprio un genio. Domenica se l'è presa con Totti perchè faceva troppi colpi di tacco.
Per vaccate del genere rischia di cancellare quanto di buono ha fatto, cioè un anno e mezzo su 5.
Ultima cosa: si ricordi lo scarsocrinito che il suo fantastico 4231 funzionava perchè aveva un centravanti atipico come "mr colpo di tacco"

442 quindi Menez bye bye e pure Baptista. Non c'avete abbastanza punte per fare un 442 classico.

Ranieri sarà bravo, ma in sala stampa mi è sembrato tutto fuorchè con grandi palle, e non è che Spalletti sia mai stato un sissignore

Tim-D wrote: no non credo, neanche passati 10 minuti che gia era un santo e ridicoli i giornalai che tanto lo hanno deriso ad ogni conferenza stampa (e lui a subire) che lo applaudono appena esce per l'ultima volta da trigoria. Ah ridicoli.

Tra l'altro da quel che ho letto ha rinunciato a parecchi soldi dell'ingaggio.

Teo wrote: , e non è che Spalletti sia mai stato un sissignore

beh dopo il mirabile articolo di catapano (uno dei tanti) senza replicare non direi proprio che fosse sto cuor di leone.

teo tu credi sul serio che non abbia avuto alcuna buonauscita e abbia rinunciato a 4 fischioni netti???

Teo wrote: 442 quindi Menez bye bye e pure Baptista. Non c'avete abbastanza punte per fare un 442 classico.

Ranieri sarà bravo, ma in sala stampa mi è sembrato tutto fuorchè con grandi palle, e non è che Spalletti sia mai stato un sissignore

da seconda punta non può giocare? 

nefastto wrote: da seconda punta non può giocare? 

col siviglia, da seconda punta, ha segnato 38 gol in 63 partite. A naso credo che ci possa giocare.

Hai visto mai esplode sul serio il montenegrino?

secondo me ripropone il 4-3-3 di Valenciana memoria con quelli che ha, poi vediamo.