Play.it Usa Forum

Winnfield wrote: Cavolo.. e dire che stavi andando così bene con il discorso!  :lol2:
Definire Bynum e Ariza giocatori marginali significa non aver seguito minimamente la scorsa regular season. Il primo si era assestato sui 14 punti e 10 rimbalzi di media mentre il secondo si era conquistato prima il ruolo di sesto uomo e poi quello di titolare. Definirli marginali, con tutto il rispetto, lo trovo forzato. Ovvio che non lo puoi paragonare all'infortunio di Garnett, ma furono comunque assenze importanti in casa LA.

Allora... ti ricordo che l'infortunio di Bynum ha portato all'arrivo di Gasol, che ha cambiato tutta la squadra( in meglio)...esemplificazione di blessing in disguise!! Come si è visto quest'anno, Andrew non è ancora un giocatore di sicuro impatto... lo stesso Phil lo ha definito un clean up guy.. uno che deve giocare sui resti in poche parole.. e non dimentichiamoci che difensivamente resta una incognita ad alti livelli.. I numeri da regular season valgono quel che valgono.. .su Ariza.. per me resta uno abbastanza marginale.. certo contribuisce, e quest'anno è diventato anche un tiratore discreto, ma ti rendi conto che perdere un uomo di rotazione non è paragonabile a perdere i migliori giocatori della squadra?!

MagnusPinus wrote:
Allora... ti ricordo che l'infortunio di Bynum ha portato all'arrivo di Gasol, che ha cambiato tutta la squadra( in meglio)...esemplificazione di blessing in disguise!! Come si è visto quest'anno, Andrew non è ancora un giocatore di sicuro impatto... lo stesso Phil lo ha definito un clean up guy.. uno che deve giocare sui resti in poche parole.. e non dimentichiamoci che difensivamente resta una incognita ad alti livelli.. I numeri da regular season valgono quel che valgono.. .su Ariza.. per me resta uno abbastanza marginale.. certo contribuisce, e quest'anno è diventato anche un tiratore discreto, ma ti rendi conto che perdere un uomo di rotazione non è paragonabile a perdere i migliori giocatori della squadra?!

basti pensare ai cosa sarebbero stati i Lakers senza kobe e Gasol..

MagnusPinus wrote:
Allora... ti ricordo che l'infortunio di Bynum ha portato all'arrivo di Gasol, che ha cambiato tutta la squadra( in meglio)...esemplificazione di blessing in disguise!! Come si è visto quest'anno, Andrew non è ancora un giocatore di sicuro impatto... lo stesso Phil lo ha definito un clean up guy.. uno che deve giocare sui resti in poche parole.. e non dimentichiamoci che difensivamente resta una incognita ad alti livelli.. I numeri da regular season valgono quel che valgono.. .su Ariza.. per me resta uno abbastanza marginale.. certo contribuisce, e quest'anno è diventato anche un tiratore discreto, ma ti rendi conto che perdere un uomo di rotazione non è paragonabile a perdere i migliori giocatori della squadra?!

E io ti ricordo che eravamo già primi nella Western prima dell'arrivo di Gasol e con Bynum sano. Oltretutto ripeto, se non hai visto l'impatto che aveva nella scorsa RS lascia perdere. Ovvio che sia un clean up guy come dice Jackson, è giovane è ha avuto la sfortuna di infortunarsi due volte nei momenti in cui stava giocando bene. Con i ritmi NBA non è facile tornare in forma così infretta.
Per quanto riguarda Ariza, mi confermi il dubbio che di partite dei Lakers tu ne abbia viste pochine escludendo queste della serie con Houston. Trevor è FONDAMENTALE per l'energia che mette sia in attacco che in difesa, ancor più con il tiro da 3 che ha messo su. Credi davvero che la scorsa stagione fosse meglio avere Radmanovic piuttosto che lui? Suvvia.
Che non si possa paragonare all'infortunio di Garnett l'ho già scritto anche io, è inutile continuare a ripeterlo.

MagnusPinus wrote: lo stesso Phil lo ha definito un clean up guy.. uno che deve giocare sui resti in poche parole..

Non hai capito una ceppa del discorso dello Zen, ma non me ne stupisco. Rileggi va; magari alla seconda lettura capisci il senso:

"The reality is, he's a cleanup guy," head coach Phil Jackson said during a postgame press conference. "He has to clean up the boards, he has to take passes that are coming off drivers who are cut off. But the thing we want him to grasp is how active his defense has to become for him to become really the player we want him to be, and the player that can change how good defensively we are as a basketball club."

Luca10 wrote: Non hai capito una ceppa del discorso dello Zen, ma non me ne stupisco. Rileggi va; magari alla seconda lettura capisci il senso:

Evidentemente i Lakers dipendono dalla loro difesa.
Bynum, Ariza, ma aggiungerei anche Farmar e Shannon Brown visto l'incombente causa Billups, sono i giocatori da cui ci si aspetta maggior continuità.

Se i Lakers giocano le prossime due serie con l'intensità difensiva del primo tempo di ieri sera si vince l'anello. A prescindere da chi si avrà di fronte. È quella la variabile. La difesa, la passione con cui hai giocato, limitando al massimo tutte le caratteristiche degli avversari e convergendo su ogni linea di passaggio rendendo tutto difficile.

Il problema è che i Lakers non hanno sempre quell'aggressività in difesa. Eppure ieri ho rivisto i gialloviola che hanno battuto Cleveland (2-0 in stagione) e Boston (2-0 in stagione). Insomma i Lakers al 100% che nessuno è in grado di battere.

Luca10 wrote: Non hai capito una ceppa del discorso dello Zen, ma non me ne stupisco. Rileggi va; magari alla seconda lettura capisci il senso:

Sei tu che non capisci un caxxo.. detto proprio per esteso.. Gli han chiesto se si merita/avrà più palloni in attacco... e giustamente Phil ha detto che ad oggi può fare il clean up guy.. ovvero in parole povere giocare sui resti..il resto son parole.. I palloni  in post vanno a Gasol, e lui deve stare attento... ma il discorso l'ho capito molto meglio io di te... Phil non ha fatto altro che ribadire che al momento Bynum si deve far valere nelle piccole cose, senza essere un giocatore importante, e da cui andare sistematicamente in attacco.. Poi nel discorso sulla difesa non fa altro che rincarare la dose, dicendo che è lì che deve veramente concentrarsi. In gara 7 come han notato alcuni in diretta ha mostrato una energia superiore alla media, e si è notato molto.

Luca10 wrote: Bravi, voi prendete i complimenti che noi andiamo a giocare il prossimo turno; così tutti sono contenti.

Questo buonismo che leggo oggi e negli ultimi giorni nei confronti dei Rockets e dei Celtics è francamente ridicolo e vomitevole. Qui si gioca per vincere più che mai, il resto non conta assolutamente niente.

L'anno scorso quando i Lakers persero le Finals giocando sempre senza Bynum e Ariza non mi pare di aver sentito nessuno a parte i tifosi lacustri rimarcare tale assenza (giustamente!); adesso si fa tanto parlare (a vanvera) se si sono rotti gente che non ha mai passato il primo turno e si rompe a guardargli, gente che si rompe ogni 3x2, un 33enne con altissimo chilometraggio ed un panchinaro sottodimensionato.

Ma per stare sulle palle di impegni oppure ti viene spontaneo?
Se poi mi paragoni l'assenza ti Tmac e Yao a quella di Bynum e Ariza si capisce tutto.

Luca10 wrote: Hanno semplicemente allungato la loro agonia ed accorciato le ferie. Contenti loro, contenti tutti. :gazza:

Ah, peraltro era scontato come sarebbe andata a finire ma vabbè....8 to go.

Sì, alla fine l'esito era scontato perchè mai mi sarei sognato di vincere a LA gara 7, non era possibile. Ma la gara 7 l'abbiamo forzata, dovevate farci fuori in 5 secondo le tue previsioni, fare i bulli dopo aver vinto è sempre troppo facile, e parlo del tuo post, non dei fans dei Lakers che frequentano questo forum, che perlomeno hanno avuto la signorilità di ammettere che è stata una serie inaspettata dove una delle due squadre ha dato molto di più di quello che in realtà aveva, e l'altra ha dato decisamente meno.

E comunque, nonostante la più brutta gara 7 che si potesse immaginare, grazie ad ogni elemento del nostro roster che si è sbattuto ed impegnato per portarci fino a qui. Abbiamo dato più di quello che avevamo.

Finalmente una partita degna di questo nome dei Lakers.
Devo chiedere un pò scusa a Phil Jackson, che ha fatto un lavoro egregio in difesa. Mantenere i Rockets a 70 punti e limitarli così tanto in attacco non è da poco.
Il primo quarto è stato pazzesco, dove i Lakers hanno imposto il loro ritmo ed hanno soffocato i Rockets. Stessa cosa o quasi il secondo quarto dove i Rockets non riuscivano per nulla ad uscire dal guscio.
Diciamo che parte finale del terzo quarto e il quarto quarto sono stati d'amministrazione. Il garbage time ai Playoffs non è cosa molto comune eh...

Ho evidenziato ottime cose:
-la difesa dei lunghi gialloviola su Hayes e su Scola, che non gli hanno permesso davvero di imporre il loro gioco
-a scelta di mettere Ariza su Artest e Kobe su Battier. Limiti il fulcro del gioco con il miglior difensore e non soffri moltissimo la non difesa di Kobe per la non grandissima dote offensiva di Battier
-l'intensità offensiva di Gasol e l'intensità difensiva di Odom. Gasol sale a canestro anche 5-6 volte consecutive sempre con la stessa energia, Odom a rimbalzo difensivo c'è sempre

E' stata una bellissima partita, ma che fa davvero arrabbiare. Perchè è la prova che abbiamo un organico davvero di qualità ma che alterna partite d'ottima intensità a partite d'intensità molto scialba. Se avessero preso sul serio l'intera serie, avremmo chiuso a gara 5.
Si vede che solo sotto pressione capiscono che è giunto il momento di giocare come si deve giocare!

Guarda che con quelle assenze non si doveva faticar moltissimo a tenerli minimo sotto gli 80 ogni sera
La difesa dei lunghi gialloviola sui lun....i lunghi dei Rockets ?Dai Scola è stato esaltato troppo riportiamolo a terra,vabbè che in post basso è bravo ma non è che abbia brillato moltissimo in questa serie(eccetto gara 6)...Hayes?molto goffo e quasi nullo in attacco inutile giudicarlo
Kobe se vuol difendere da Dio lo sa fare e lo ha dimostrato anche in RS :figo: e poi per la maggior parte della serie è stato Ariza su Ron
Gasol doveva dominare le partite da quando non c'era piu il cinesone (che prima l'ha fatto malamente soffrire eh) con la frontline(se cosi la si puo definir..) dei Rockets e in gara 6 me lo ricordo che si faceva prendere a sberleffi anche dai compagni
Per me la partita è stata utile dal punto di vista psicologico perchè spero abbiano finalmente capito che devono sudare 7 camice ogni santa sera che giocano una partita di PO...complimenti anche al bambinone che qualche movimento sotto canestro in piu l'ha fatto vedere segno evidente che il ginocchio va un po meglio e che soprattutto sta mutando il suo impatto psicologico alla partita

Luca10 è fantastico negli ultimi post. Ritirarsi sarebbe la cosa migliore, viste le ultime brillanti uscite.

"Bravi, voi prendete i complimenti che noi andiamo a giocare il prossimo turno; così tutti sono contenti.
Questo buonismo che leggo oggi e negli ultimi giorni nei confronti dei Rockets e dei Celtics è francamente ridicolo e vomitevole. Qui si gioca per vincere più che mai, il resto non conta assolutamente niente."

"Hanno semplicemente allungato la loro agonia ed accorciato le ferie. Contenti loro, contenti tutti.
Ah, peraltro era scontato come sarebbe andata a finire ma vabbè....8 to go."

"...gente che si rompe ogni 3x2..." (colpa loro ovviamente)

E fa lo sborone. Proprio ridicolo fino in fondo, spero se ne renda conto. :lol2:

Chiusa questa intro e parlando di cose serie, non darei ai Nuggets più di 6 gare... sono solidi e finalmente quadrati, ma penso che la riscossa dei Lakers dopo la serie incommentabile, orrida e scandalosa che hanno giocato (è il minimo che si possa dire, perdere di quindici contro una squadra di portieri, che tra l'altro ammiro tantissimo) si farà sentire. Bryant è immarcabile, poco da fare, anche se mi sa che i lunghi gialloviola dovranno svegliarsi perchè gli altri raramente s'addormentano in quella maniera.
Spero vivamente che Cavs e Lakers passino, voglio una Finale 23 vs 24.