Play.it Usa Forum

koufax75 wrote:

Ho capito cosa intendi e, forse ti stupirà, la penso come te su quasi tutto. E quello su cui la penso diversamente rientra nella categoria "dettagli trascurabili", quindi non è neanche il caso di parlarne. Anch'io credo che la BCS sia un eccezionale passo in avanti rispetto al passato, anch'io credo che il National Championship sia assimilabile alla manna dal cielo (anche se il Titolo condiviso c'è scappato lo stesso) e anch'io credo che basterebbe poco per cambiare le cose in meglio, rimanendo comunque nei binari della tradizione.

Però, purtroppo, quello che pensiamo noi conta come il due di coppe con la briscola a bastoni... :lol2:

koufax75 wrote: Ma comunque che il Rose Bowl abbia rinunciato alla propria tradizionale sfida Big Ten vs Pac Ten è una cosa da rimarcare.

Ecco, su questa però devo parzialmente correggerti. E' vero che per qualche anno è stato così (sì insomma, ci hanno provato...) ma ora il Rose Bowl è tornato ad essere la sfida tra le vincenti di Big Ten e Pac-10, così come è tornata in vigore la questione riguardante le vincenti di Big 12, ACC e SEC che vanno, rispettivamente, al Fiesta, all'Orange e al Sugar. L'unica differenza col passato è che quando la vincente di una di queste Conference va al National Championship il suo posto viene preso dalla seconda classificata (vedi ad esempio Michigan e Illinois al Rose nel '07 e '08 al posto di Ohio State). Tutto questo succede da quando è stato introdotto il National Championship in data separata, una geniale mossa "gattopardiana" con la quale sono riusciti, cambiando tutto, a riportare le cose allo status quo pre-BCS.
Ci tengo a precisare che se ti ho corretto non è per pedanteria, ma per tornare con un esempio concreto a quanto dicevo sul mantenimento della tradizione, argomento che gli Americani vivono un po' diversamente (eufemismo) da quanto facciamo noi... 

Con rinunciare alla sfida Big Ten vs Pac Ten intendevo permettere alla squadra campione di una di queste conference di andare a giocarsi il BCS National Title. Il Rose Bowl ha sempre la priorità sulle squadre campioni di queste due conference, a meno che non siano impegnate per il titolo nazionale. Sono stato poco chiaro, ma intendevo questo.

Poi penso ad un'altra cosa: spesso una Final Four avrebbe risolto molte situazioni intricate. Pensiamo al 2003 con USC, LSU e Oklahoma, oppure al 2004 con USC, Oklahoma e Auburn. Poi quello che è successo lo scorso anno è assurdo, con 3 squadre APPAIATE provenienti dalla stessa division. Tra l'altro: inserire una semifinale nazionale a metà dicembre permetterebbe di interrompere la lunga pausa (un mese) tra l'ultima partita e il bowl. Quindi, le due semifinali non creerebbero problemi di calendario.

koufax75 wrote: Il problema economico è relativo.

Non per gli organizzatori dei Bowl e i loro sponsor.

chinasky wrote: Non per gli organizzatori dei Bowl e i loro sponsor.

Beato te che hai il dono della sintesi... :gazza:


:lol2:

UNC ferma Virginia Tech grazie ad un FG a tempo scaduto (ed un'altro due minuti prima che aveva pareggiato la partita) ed un'altra grande prova della difesa, che ha contenuto Ryan Williams a "sole" 96 yds. Decisiva la giocata di Deunta Williams che sul 3rd&6 con palla alla 28 yds di VT ha causato e ricoperto il fumble che ha dato la possibilità a Carolina di vincere la partita.

Rocky wrote: UNC ferma Virginia Tech grazie ad un FG a tempo scaduto (ed un'altro due minuti prima che aveva pareggiato la partita) ed un'altra grande prova della difesa, che ha contenuto Ryan Williams a "sole" 96 yds. Decisiva la giocata di Deunta Williams che sul 3rd&6 con palla alla 28 yds di VT ha causato e ricoperto il fumble che ha dato la possibilità a Carolina di vincere la partita.

Come l'anno scorso, la Acc non vuole vincerla nessuno...per la Coastal, Georgia Tech oramai decide da sè il proprio destino, mentre la sconfitta di Miami contro Clemson (bellissima partita tra l'altro) adesso pesa meno. 

SNT nell'edizione di oggi ha rilasciato una Top 25 di prospetti, volevo sapere qualcosa in più riguardo i primi tre: Marcus Lattimore(QB), Lache Seastrunk(RB) e Seantrel Henderson(OL) .

Radiofreccia wrote: SNT nell'edizione di oggi ha rilasciato una Top 25 di prospetti, volevo sapere qualcosa in più riguardo i primi tre: Marcus Lattimore(QB), Lache Seastrunk(RB) e Seantrel Henderson(OL) .

Secondo me non sarebbe una cattiva idea aprire un topic dedicato all'high school football nel quale si potrebbe discutere dei vari prospetti e altre cose del genere.
Che ne dite?
Comunque se vi posso dare un consiglio quando avrete la possibilita' di tornare negli Usa in autunno andate a vedere una qualunque partita di HS: l'atmosfera e' unica, totalmente diversa da quella di una partita di college (figurarsi Nfl). Io ora sono al college ma aspetto con anzia ogni venderdi' sera per andare a vedere la partita della mia vecchia hs (Hibriten HS; tra l'altro siamo ancora imbattuti  - 9-0- e siamo numero 2 del ranking 3-A del North carolina... ). E' veramente bello...

Tornando in discorso Ncaa: che partita di Unc ieri sera! Abbiamo vinto nonostante T.J. Yates... :gazza:
Primotempo orribile offensivamente di  entrambe le squadre, con due difese veramente forti (anche se l'attacco di Carolina ha notevolmente facilitato il compito della difesa di va tech.. :D).
Prestazione piu' di cuore che altro, ma sono contento. Resta solo il rimpianto per una stagione che sarebbe potuta essere molto piu' ricca di soddisfazioni...
Yates mi sembra che regredisca invece di migliorare...mah...

suclò wrote: Beato te che hai il dono della sintesi... :gazza:


:lol2:

In realtà non ce l'ho, ma direi che in questo caso sia sufficiente evidenziare come la "lobby" che gestisce il proprio bowl, tra apparato Ncaa, comitato organizzatore, dirigenti di conference e gli sponsor cacciadenari non abbiano, come detto da te, alcuna intenzione di rivedere le cose. Se poi si riuscisse a limitare i danni ok ma, sempre per citarti, un discorso è come la viviamo noi europei, un discorso come la vivono loro. A oggi non vedo possibilità di modifica, semplicemente non c'è l'intenzione (e il vantaggio politico-economico) per farlo.

Ad Iowa c'è in atto una pura cospirazione contro Indiana da parte delle zebre. Una cosa allucinante, andrebbero radiati tutti.  :lol2:

TheFan17 wrote: Ad Iowa c'è in atto una pura cospirazione contro Indiana da parte delle zebre. Una cosa allucinante, andrebbero radiati tutti.  :lol2:

Starquoto.Parecchie chiamate scandalose.

saints68 wrote: Starquoto.Parecchie chiamate scandalose.

E' una rapina a mano armata senza precedenti e secondo Ferentz dovrebbero essere loro i n.1 della nazione...  :lol2:

Mamma mia che ripassata ha preso la D dei Trojans.Specie sulle corse,non sapevano davvero che pesci pigliare.Imbarazzanti.Go Ducks!!

TheFan17 wrote: E' una rapina a mano armata senza precedenti e secondo Ferentz dovrebbero essere loro i n.1 della nazione...  :lol2:

Rapina o meno, hanno fatto un quarto periodo allucinante. Stanzi ha reagito in quel modo dopo 5 intercetti, bravo Ferentz che l'ha tenuto in campo.

Che ripassata Usc! Nessuna soluzione contro Jeremiah Masoli, migliorato a vista d'occhio rispetto all'opener contro Boise State, e nemmeno per LaMichael James, che ha ritoccato il suio career high ed è uno dei giocatori più entusiasmanti del college football.

Vince ancora Houston, stavolta è una sparatoria contro Southern Miss, davvero una partita elettrizzante.

Texas si è risvegliata? Probabile, vista la convincente vittoria contro Oklahoma State.

Florida vince la Sec East matematicamente, grazie alla sconfitta di South Carolina contro Tennessee. Kiffin ha detto che Crompton è un quarterback da Nfl, io non sono uno scout ma non sono affatto convinto che sia così. Lobbismo bello e buono.

E domenica c'è Alabama-Lsu....

addio Rose Bowl  :sbadat: