Play.it Usa Forum

Concordo con la disamina di PM18, con un'aggiunta: IMBARAZZANTE incapacità di contrastare le CORSE avversarie... 

Se Mendenhall ne corre 165 contro di noi, delle due l'una: o questo è un fenomeno scoperto da PITT alla week 4 (che culo...) oppure se (ri)giocavamo quest'anno contro i Vikinghi, All-Day raddoppiava il record per singola partita che ha stabilito contro di noi il 26 maggio dell'anno scorso (296 yards)....

Io voto per la seconda...  :gazza:

PS: contro questa penuria di pressione, le secondarie vanno in sofferenza anche schierando Asomugha/D.Ravis a CB e Polamalu/Reed a SAF...

ride_the_lightning wrote: Da quanto tempo Charger 
Il mio discorso si riferiva di più in generale alle prime 4 week, non nello specifico alla prestazione contro gli Steelers. Però, se BigBen mi lancia 26/33 [quindi precisione chirurgica a dir poco] per 333yards cioè all'incirca 10yards per tentativo pure le secondarie non devono essere state un granchè.
Ti sento pessimista ed adirato nei confronti dello staff, a ragion veduta. Dici di metter sul bancone degli imputati prima Turner [lo è già del momento della sua assunzione per me  :lol2: ] o AJ Smith ? Non che sia stato malvagio come GM ma certe sue ultime scelte lascian parecchio perplesso, su tutti Craig Davis. Anche se per me il problema maggiore è proprio l'HC, a sto punto non dico di rimpiangere MartyBall [o forse sì..] ma Norv è realmente insopportabile.
E poi siam 2-2..un pò di ottimismo.

Beh, come dicevo anche sopra, se uno dei primi 3 QB del mondo ha a disposizione più di 5 secondi ogni volta che lancia... fai un po' tu...
Dalla torre butto giù prima il signor A.J., ma non per "Buster" Davis, per l'acquisto di Chambers che ci è costato una seconda scelta per il draft di quest'anno, pick 2 che sicuramente ci avrebbe portato qualcosa di buono...
Ora fino a week 6 sto' qui c'è il rischio imbastisca qualcosa, ma l'anno prossimo qualche "discreto" giocatorino a DT e a SAF c'è, dunque...

Il problema e che sta' squadra è incompiuta. E tra un altro WC (Wildcard eh...  :lol2:) e una stagione di mezza delusione per risorgere l'anno prossimo, preferisco la seconda opzione... basta che non fanno scegliere ancora chi sino ad oggi ha scelto per noi... semplice no?  :figo:

ChargerFan wrote: Beh, come dicevo anche sopra, se uno dei primi 3 QB del mondo ha a disposizione più di 5 secondi ogni volta che lancia... fai un po' tu...
Dalla torre butto giù prima il signor A.J., ma non per "Buster" Davis, per l'acquisto di Chambers che ci è costato una seconda scelta per il draft di quest'anno, pick 2 che sicuramente ci avrebbe portato qualcosa di buono...
Ora fino a week 6 sto' qui c'è il rischio imbastisca qualcosa, ma l'anno prossimo qualche "discreto" giocatorino a DT e a SAF c'è, dunque...

Il problema e che sta' squadra è incompiuta. E tra un altro WC (Wildcard eh...  :lol2:) e una stagione di mezza delusione per risorgere l'anno prossimo, preferisco la seconda opzione... basta che non fanno scegliere ancora chi sino ad oggi ha scelto per noi... semplice no?  :figo:

Sì diciamo che ho completato per logica la tua giusta disamina sulla mancata pressione al QB.
Purtroppo AJ Smith sembra quasi che viva di rendita in quel di San Diego grazie a scelte passate ma è due anni di fila che per me toppa alla grande il draft. Quella perla di Hester con trade up, anni fa Sammy Davis, la già citata trade per Chambers. Proprio l'#89 mi sembra essere la classica castronata. Abbiamo sacrificato troppo ed ottenuto realmente poco, per dire io a questo punto schiererei Jackson/Floyd/Naanee e il "buon" Chris metterlo addirittura come WR4. Fuori dagli schemi, Rivers non lo cerca, non ha nemmeno la scusante di aver i CB su di lui perchè oramai si è capito che il binomio è Rivers to Jackson. Buster Davis che, vedendo i progressi di Legedu, non lo rimpiango più. E' chiaro che Chambers sia sacrificabile ma facciamo una trade che lo coinvolga ? Ipotesi sì realistica ma a mio parere ridicola  :lol2: ..riusciremmo ad ottenere forse (forse, eh) una quinta scelta a causa del rendimento scandaloso. Ci sarebbe anche la sua inattività nel mercato FA dove è sempre immobile, dove quest'anno c'erano dei sicuri upgrade rispetto Hart ma pure lì nessuna mossa incisiva.
Poi vabbè difesa anche quest'anno colpita da infortuni come quello al grande Williams (pure lui sarà da sostituire..), Travis Johnson magari ci sorprenderà tutti..oppure si rivelerà essere l'ennesimo buco nell'acqua di Smith 
La mia sensazione è che se riuscissimo quest'anno ad acciuffare la WC oppure rimontare i Broncos, AJ salvi ancora la pellaccia quando forse sarebbe ora di un cambiamento visto che oramai l'appellativo "incompiuta" ce lo abbiamo impresso in fronte.

Esatto Ride_ è proprio ciò che intendevo.

Peraltro ormai NON considero neanche più il "mercato" perchè su quel fronte c'è un'esatta POLITICA della dirigenza. Gli Spanos hanno sempre "trascurato" quel campo, anche quando era palese che un piccolo sforzo ci avrebbe dato quella qualità in più necessaria all'ultimo "saltino" (tipo prendere un WR affidabile quando in epoca "MartyBall" LT non lo fermavi neanche col fucile...). Tale politica, può essere condivisibile o meno, e in uno sport "giovane" come è il Football spesso è anche meglio pescare bene al draft che traddare "mezze cartucce". Appunto Draft: occorre pescare bene. I tuoi esempi sono a dir poco LAMPANTI. Resto convinto (ci voglio credere e sperare) che English invece sia un buon acquisto. Non un fenomeno, ma un giocatore produttivo sì, purché inserito nel contesto giusto. Il problema semmai è che se avessimo avuto la pick da 2° round probabilmente un elemento così lo trovavi appunto anche al secondo giro. O magari lo prendevi sempre al primo ma avevi un'altra buona carta in mano dopo (non è che per caso ci manca un safety, vero?)...
Comunque ormai ciò che è fatto è fatto. Spero solo che la storia non si ripeta. Perché se questa stagione va storta, in difesa ci sono almeno 2/3 buchi macroscopici da risolvere a DT/NT (per il declino di J.Williams) a SAF (ovvio...) ma anche a LB... perché? semplice. Perché se giochi la 34 i Merriman e gli English di turno devono quintuplicare l'attuale livello di produzione, altrimenti trovi qualcuno che lo faccia la posto loro. Se opti per la 43 (zona o meno, Rivera o meno...) ti serve il materiale giusto. Phillips sta praticamente giocando a SLB e Burnett a WLB. Ecco perché il primo ha drasticamente ridotto il numero dei sacks e perché il secondo ha giocato un pochino meglio nelle seconde parti di gara (specie contro Miami).
Per i primi due ruoli invece ho in mente almeno 5 nomi che farebbero cambiare la nostra defense da mediocre a "contender"...
Ma tanto se resta A.J. l'anno prossimo si pikka un OT al primo giro, sicuro... 

Peyton_Manning18 wrote: Inoltre, come sottolineato da Collinsworth, non è possibile giocare a zona se la linea non riesce ad avvicinarsi al QB entro pochi secondi. Vi trovate con 6/7 uomini schiacciati nel box e 4 uomini sul profondo. Basta che un TE o un RB vadano nell'underneath e vi beccate un down chiuso con facilità estrema.

Questa l'hai scritta per SD o per GB?

multiple wrote: Questa l'hai scritta per SD o per GB?

San Diego 

Shawne Merriman risponde ad AJ Smith http://www.nfl.com/news/story?id=09000d ... nfirm=true

"I don't know too much of that. That's an opinion of a person, and it's not needed"

"We know that we have to play better. We met for an extra hour and a half as a defense as a whole to discuss what we need to do and things we need to do to get better. And we're going to make adjustments in this locker room as far as players and our attitudes and getting after people a little more. But all that extra (stuff) is not needed at all."


"When you play with an attitude, you want to finish plays"...."Playing with just a nasty attitude, that's something that has to be gained around here. And it's not happening right now -- but I could say that as a player because I'm going on the field."

Buongiorno a tutti!

Scusate l'intrusione per una domanda un pò particolare. Ieri ho guardato Dolphins@Chargers e in sottofondo ai kickoff ho sentito una canzone di cui mi piacerebbe sapere titolo e autore...l'ho già sentita diverse volte anche per radio, sicuramente sarà strafamosa e farò la figura del cioccolataio, ma tant'è 
Non so dirvi se si tratta di un "theme" fisso perchè era la prima partita dei Chargers che vedevo quest'anno...

Grazie a chiunque volesse aiutarmi  :D

Cily wrote: Buongiorno a tutti!

Scusate l'intrusione per una domanda un pò particolare. Ieri ho guardato Dolphins@Chargers e in sottofondo ai kickoff ho sentito una canzone di cui mi piacerebbe sapere titolo e autore...l'ho già sentita diverse volte anche per radio, sicuramente sarà strafamosa e farò la figura del cioccolataio, ma tant'è 
Non so dirvi se si tratta di un "theme" fisso perchè era la prima partita dei Chargers che vedevo quest'anno...

Grazie a chiunque volesse aiutarmi  :D

Ah..la mia memoria difetta. Non credo sia il theme della squadra perchè..ehm..ehm..è abbastanza da b movie '80 e pure quello dei P.O.D. sicuramente non è così radio friendly 
Appena avrò tempo mi rivedo il match e ti faccio sapere se la riconosco 

Direi proprio che settimana prossima sarà l' ultima spiaggia.
Complimenti ai Broncos che mi hanno impressionato contro NE 

ride_the_lightning wrote: Direi proprio che settimana prossima sarà l' ultima spiaggia.
Complimenti ai Broncos che mi hanno impressionato contro NE 

eh si dobbiamo batterli per forza e la cosa non è per niente facile. E poi il pensiero di Paperone che gongola non lo reggo proprio  :lol2:

nefastto wrote: eh si dobbiamo batterli per forza e la cosa non è per niente facile. E poi il pensiero di Paperone che gongola non lo reggo proprio  :lol2:

Tagliato Hart!
Il suo posto nel roster verrà preso dal DL Ian Scott.
È vero che le sue prestazioni sono state scandalose ma questa notizia è stata comunque uno shock per me. Se è rimasto titolare fino al bye ho come l'impressione che le due riserve non siano poi tanto meglio...
D'altra parte preferisco non buttare via draft picks per trades stupide in quanto la classe del prossimo hanno si preannuncia ottima (anche perché in molti potrebbero uscire prima per evitare un eventuale salary cap per i rookies).
Certo che una squadra senza una vera SS non si può definire contender...
Che la società stia alzando bandiera bianca per questa stagione?

La mia impressione è che Hart sia stato tagliato per motivazioni economiche e di "spendibilità", nel senso che adesso comunque qualcosa di nuovo va provato dunque Rivera andrà con Kevin Ellison (e Gregory polizza) e potrebbe fare anche un pensierino (io vorrei vederlo..) su CJ Spillman da Marshall. Lui però è un FS e a quel punto sarebbe necessario lo spostamento di Weddle a SS, il che neppure sarebbe male a mio avviso, visto che agli Utah Utes Eric giocava quel ruolo e visto che comunque i Chargers giocano (almeno ci provano!) molto a zona tipo cover2...

Comunque "spendibile" deriva anche dalla assoluta necessità di firmare un altro lineman in difesa (ed è stato rifirmato Ian Scott) per dare profondità ad un reparto che per assenze (Williams, Bingham), inesperienze (Nwagbuo) e nuovi giocatori (A.Boone) sembra destinato sempre più al fronte 4. Se aggiungiamo che English gioca meglio da DE e che Merriman è l'ombra del giocatore di due stagioni or sono (a me sembra ancora infortunato.. ) il cerchio si chiude. Peraltro Scott che ha 27 anni non sarebbe neanche male visto che è buon giocatore, conosce bene Rivera e pure il DL coach Johnson. Il suo problema sono gli infortuni cronici alla gamba che spesso lo hanno tenuto fuori.

saluti.

Bella o no la notizia del taglio di Hart muove un pò un'ambiente che sembrava essere stantio ed abbandonato al suo destino. Concordo con Charger in quanto imbastire una trade per Hart era divenuto impossibile causa prestazioni indecenti e quindi pur di guadagnarci qualcosina in termini economici lo han tagliato.
L'uomo di linea ci serve come il pane..si parlava nei giorni scorsi di una trade con i Browns per Shaun Rogers, quindi il ritorno di Ian Scott era intuibile perlomeno.
Su Ellison e Gregory. Turner dice che lo hanno impressionato abbastanza durante la partita contro Miami dove han giocato più azioni e quindi è disposto a concederli maggiori chance. Lo starter sarà nominato comunque in questi giorni del week-end. Anche se l'opzione di vederli alternati in campo in modo massiccio non mi pare così tanto remota.