Play.it Usa Forum

ride_the_lightning wrote: Ottima prestazione di Rivers che dietro a quella OL di più non poteva fare. 45 tentativi..va bene che LT era fuori e che i Ravens eccellono nella difesa sulle corse ma siamo diventati a lungo andare monodimensionali. Peccato per gli intercetti.
Difesa che mi è parsa leggermente più sull'attenti. Paghiamo a caro prezzo la scarsa vena realizzativa nella Red Zone, solo Field Goal. Già da quando avevo mollato io a fine primo tempo mi son detto "le pagheremo ste situazioni sfruttate a metà"..c.v.d.
Fiducioso per Miami.

PS Ricezione TD di Jackson da inchino. Sempre più WR 1

matzoid182 wrote: Io dico la mia. Non sono un estimatore di Rivers, lo ripeto, ma ammetto che ha disputato una grande gara. Però, qualche volta la palla non si lancia, o si lancia fuori. Non si lancia in mezzo al campo o si cerca a tutti i costi qualcuno, perchè il risultato è negativo il più delle volte (vedi Landry nell'intercetto). Sicuramente sa macinare alla grande, sa giocare a football ed è portato al lancio lungo e al big play. Ma deve maturare sotto il punto di vistta che ho appena detto, IMHO.
Chiaro che non può essere perfetto per tutta la partita e come hai sottolineato tu, è stato un monologo Rivers in pratica. Vero che è difficile correre contro di noi, ma io avrei provato quantomeno a cambiare il modo di correre, non sempre nel mezzo. Non può giocare soltanto il QB, serve varietà di gioco e una volta riuscivate a mescolare bene passaggi a corse ed eravate devastanti.

Poi c'è poco da fare, la giocata di Lewis nel finale vale l'intera vittoria, perché quel Down l'avreste chiuso senza problemi e c'erano i secondi per portare a casa il TD.

ChargerFan wrote: Purtroppo questo ragazzo (Philip Rivers) dividerà sempre gli appassionati: o lo si ama (non io) oppure lo si odia (non io). Detto questo il suo primo intercetto (quello di Landry) alla fine della fiera è costato la gara. Lui voleva evitare il sack ma anche l'intentional grounding e ha provato a sparacchiare avanti e dritto mentre cadeva. La parabola gli è uscita un po' alta e giustamente i Ravens hanno ringraziato e banchettato (TD). Non per fare il solito italiano, ma è stata un'azione da pirla.  :gazza:
Nonostante questa e altre "cappellate", anche andate a buon fine (vedi il running into the kicker di inizio ripresa fischiato al rookie English sul Punt in situazione 4&1 che ha dato 1° down automatico ai Ravens..), le solite difficoltà contro le corse (ma ora siamo "giovani" e dunque cresceremo, vero Nwagbuo e Martin?), nonché le solite amnesie dei defensive backs (è Cason?), eravamo pure riusciti a giocarci un ultimo drive con tutta l'aria di essere bello pericoloso e che avrebbe anche potuto darci la vittoria, poi il signor Norv Turner ha chiamato due situazioni di corsa (in una gara da 53 rushing yards totali...) sul 3&2 e sul 4&2 a pochi secondi dal termine, dimenticandosi forse che giocava contro Ngata e i Ravens di Lewis. Con la ciliegina della corsa centrale di "pollicino" Sproles sul 4&2! Ora, un HC così non può che essere un fenomeno che però, sempre in Italia, definiamo pacatamente un pirla. 
Insomma un bel 3 (le giocate) x 2 (i regali oppure i due fenomeni di cui sopra). Un 3 x 2 che i Ravens hanno pensato bene di sfruttare nel "supermercato dei pirla" di San Diego.  :D

ChargerFan wrote: Purtroppo questo ragazzo (Philip Rivers) dividerà sempre gli appassionati: o lo si ama (non io) oppure lo si odia (non io). Detto questo il suo primo intercetto (quello di Landry) alla fine della fiera è costato la gara. Lui voleva evitare il sack ma anche l'intentional grounding e ha provato a sparacchiare avanti e dritto mentre cadeva. La parabola gli è uscita un po' alta e giustamente i Ravens hanno ringraziato e banchettato (TD). Non per fare il solito italiano, ma è stata un'azione da pirla.  :gazza:
Nonostante questa e altre "cappellate", anche andate a buon fine (vedi il running into the kicker di inizio ripresa fischiato al rookie English sul Punt in situazione 4&1 che ha dato 1° down automatico ai Ravens..), le solite difficoltà contro le corse (ma ora siamo "giovani" e dunque cresceremo, vero Nwagbuo e Martin?), nonché le solite amnesie dei defensive backs (è Cason?), eravamo pure riusciti a giocarci un ultimo drive con tutta l'aria di essere bello pericoloso e che avrebbe anche potuto darci la vittoria, poi il signor Norv Turner ha chiamato due situazioni di corsa (in una gara da 53 rushing yards totali...) sul 3&2 e sul 4&2 a pochi secondi dal termine, dimenticandosi forse che giocava contro Ngata e i Ravens di Lewis. Con la ciliegina della corsa centrale di "pollicino" Sproles sul 4&2! Ora, un HC così non può che essere un fenomeno che però, sempre in Italia, definiamo pacatamente un pirla. 
Insomma un bel 3 (le giocate) x 2 (i regali oppure i due fenomeni di cui sopra). Un 3 x 2 che i Ravens hanno pensato bene di sfruttare nel "supermercato dei pirla" di San Diego.  :D

ChargerFan wrote: Certamente che quella formazione era per una corsa centrale, e sarebbe forse pure riuscita nell'intento (il guadagno delle 2 yards per chiudere il down) se non avesse letto tutto con molto anticipo un campione del mondo navigato come Lewis. Solo che trovo sempre che qualcosa non torni, i down:
1) nel primo tentativo per poco Naanee non fa una presa da TD alla Spiderman con la quale gli avrei dato il posto al pro-bowl da titolare fisso per i prossimi 10 anni;
2) nel secondo tentativo passaggio corto per Naanee che ne guadagna 8 di yards e se non avesse tergiversato a cercare al strada giusta forse avrebbe anche chiuso il down;
3) nel terzo tentativo c'è stato uno screen laterale destro per Sproles (ovvero una corsa) non andato da nessuna parte;
4) nel quarto la corsa centrale di pollicino.

Mi chiedo: CAZZO (ehm, chiedo venia) ma se hai sto' fenomeno di QB o presunto tale perché non metti Gates, V.Jackson, Floyd e Chambers (oltre a Naanee) e ti giochi 4 possibilità di vincere anziché una sola? Siamo sulle 20/23 dei Ravens mica sulle 40, tu devi segnare TD per forza, non devi guadagnare quello che viene per un FG, perchè col FG non ci fai una... vabbé chiaro no? e poi ieri IMHO non ho mica visto ste gran secondarie dei Corvi! Foxworth sarà stato bruciato almeno 3/4 volte...
Ok, diciamo che sono stati comunque bravi i Ravens, tu hai ancora due opportunità dalle 15 yards!!, 40 secondi alla fine, devi fare per forza TD, LT guarda dalla sideline, Sproles e Bennett hanno guadagnato 53 yds su corsa in tutta la gara e tu fai correre due volte Sproles? Centrale? Senza un vero FB in rosa? (Jacob Hester che rimbalza sui blocchi è quanto di più pietoso abbia mai visto in vita mia in NFL...!?!).
Non so se dirlo ancora sottovoce o se gridarlo: PIRLAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ChargerFan wrote: Certamente che quella formazione era per una corsa centrale, e sarebbe forse pure riuscita nell'intento (il guadagno delle 2 yards per chiudere il down) se non avesse letto tutto con molto anticipo un campione del mondo navigato come Lewis. Solo che trovo sempre che qualcosa non torni, i down:
1) nel primo tentativo per poco Naanee non fa una presa da TD alla Spiderman con la quale gli avrei dato il posto al pro-bowl da titolare fisso per i prossimi 10 anni;
2) nel secondo tentativo passaggio corto per Naanee che ne guadagna 8 di yards e se non avesse tergiversato a cercare al strada giusta forse avrebbe anche chiuso il down;
3) nel terzo tentativo c'è stato uno screen laterale destro per Sproles (ovvero una corsa) non andato da nessuna parte;
4) nel quarto la corsa centrale di pollicino.

Mi chiedo: CAZZO (ehm, chiedo venia) ma se hai sto' fenomeno di QB o presunto tale perché non metti Gates, V.Jackson, Floyd e Chambers (oltre a Naanee) e ti giochi 4 possibilità di vincere anziché una sola? Siamo sulle 20/23 dei Ravens mica sulle 40, tu devi segnare TD per forza, non devi guadagnare quello che viene per un FG, perchè col FG non ci fai una... vabbé chiaro no? e poi ieri IMHO non ho mica visto ste gran secondarie dei Corvi! Foxworth sarà stato bruciato almeno 3/4 volte...
Ok, diciamo che sono stati comunque bravi i Ravens, tu hai ancora due opportunità dalle 15 yards!!, 40 secondi alla fine, devi fare per forza TD, LT guarda dalla sideline, Sproles e Bennett hanno guadagnato 53 yds su corsa in tutta la gara e tu fai correre due volte Sproles? Centrale? Senza un vero FB in rosa? (Jacob Hester che rimbalza sui blocchi è quanto di più pietoso abbia mai visto in vita mia in NFL...!?!).
Non so se dirlo ancora sottovoce o se gridarlo: PIRLAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

matzoid182 wrote: Poi c'è poco da fare, la giocata di Lewis nel finale vale l'intera vittoria, perché quel Down l'avreste chiuso senza problemi e c'erano i secondi per portare a casa il TD.

Rocky wrote: Ma cosa c'hanno addosso 'sti Chargers!? Uno ad uno si infortunano tutti, anno dopo anno.

Rocky wrote: Chargers C Nick Hardwick is out until at least December after undergoing surgery on his ankle Wednesday.

http://www3.signonsandiego.com/weblogs/chargers/2009/sep/23/hardwick-have-surgery/?chargers

Ma cosa c'hanno addosso 'sti Chargers!? Uno ad uno si infortunano tutti, anno dopo anno.