Play.it Usa Forum

Redondo15 wrote: Leggendo qua e là, sul forum e su ICP, leggo che i tifosi Celtici danno molte colpe agli infortuni.
Io mi ripeto, secondo me, la vostra situazione è e rimane sinonimo di panchina troppo corta. Dopotutto, manca Garnett, e fin qui siamo d'accordo sull'importanza del giocatore. Ma i restanti quattro quinti dei giocatori che hanno vinto il titolo l'anno scorso sono in campo. Ok, Powe ha preso una brutta botta nella partita contro i Bull e non ha praticamente giocato, Ma, se permettete, non è normale che una squadra come i Celtics rimpianga di non poter mettere in campo giocatori come Glen Davis, Tony Allen (che, tra l'altro, non è mai stato molto affidabile fisicamente parlando) e Scalabrine. Resta il fatto che gli unici due infortuni a lungo termine sono quelli di Garnett (lungo termine per modo di dire visto che manca da nemmeno un mesetto mi sembra) e Tony Allen. Vogliamo mettere con la sfiga avuta da squadre come Utah o Milwaukee? O in quel periodo piuttosto lungo dove i Cavs hanno giocato senza Ilgauaskas e West (due titolari) più le varie assenze di Pavlovic, Gibson e Ben Wallace (altro titolare)?
Con questo non voglio dire che gli infortuni non avrebbero dovuto intaccare i vostri risultati ma, semplicemente, li state usando troppo come scusa. La partita contro Chicago, chiaramente non fa testo. In quel caso, tra problemi di falli e problemi fisici, siete stati costretti a far giocare Pierce centro. E probabilmente capiterà lo stesso con Miami stanotte. Però si tratta di due gare. La vostra piccola crisi, al contrario, mi sembra iniziata da un bel po' più di tempo, se date un'occhiata al vostro record attuale.

luciusnba wrote:
dunque l'infortuni nostri contano meno degli altri? con tutto rispetto per i bucks noi lottiamo per il titolo e non abbiamo 10 anni per riprovarci..e sempre con tutto il rispetto l'infortunio di garnett è piu importante sia di quello di bynum sia di quello di big ben

luciusnba wrote:
dunque l'infortuni nostri contano meno degli altri? con tutto rispetto per i bucks noi lottiamo per il titolo e non abbiamo 10 anni per riprovarci..e sempre con tutto il rispetto l'infortunio di garnett è piu importante sia di quello di bynum sia di quello di big ben

Contropelo wrote: Allora, il punto è questo, ed è incontestabile: i Celtics hanno un quintetto fantastico (destinato ad un declino sempre più marcato nel tempo), ma la panchina semplicemente non esiste (in confronto alle rivali come i Cavs e i Lakers). Come roster preso nella totalità sono un passo indietro ai Cavs, e lo stanno dimostrando con l'assoluta inconsistenza in un periodo un po' più sfortunato, con sconfitte una più evitabile dell'altra. La dirigenza non so nemmeno come giudicarla, perchè lasciare andare via Posey per prendere nessuno (o quasi) mi sembra abbastanza folle come cosa, mentre i rivali diretti, che pure non avevano tantissimo bisogno di ulteriori back-up (o almeno, ne avevano bisogno ma meno dei Celtics) si sono pure presi un eccellente Joe Smith.

luciusnba wrote: quà si sottovaluta l'infortunio anche di big baby che stava giocando molto bene..ma viene screditato da molti che quest'anno avranno visto si e no 2 partite di boston! ma su powe si sà niente? stasera rondo ala grande e pierce pivot?

t mac num 1 wrote: i cavs meritano il primato di conference punto e stop senza se e senza ma..

luciusnba wrote: quàma su powe si sà niente? stasera rondo ala grande e pierce pivot?

luciusnba wrote: quà si sottovaluta l'infortunio anche di big baby che stava giocando molto bene..ma viene screditato da molti che quest'anno avranno visto si e no 2 partite di boston! ma su powe si sà niente? stasera rondo ala grande e pierce pivot?

luciusnba wrote:
dunque l'infortuni nostri contano meno degli altri? con tutto rispetto per i bucks noi lottiamo per il titolo e non abbiamo 10 anni per riprovarci..e sempre con tutto il rispetto l'infortunio di garnett è piu importante sia di quello di bynum sia di quello di big ben

luciusnba wrote: c'era bagatta che 5 minuti fa diceva su nba news che marbury avrebbe rilasciato dichiarazioni fuocose dicendo che con rondo in cabina di regia non si va da nessuna parte! è vero?

maxdance wrote: Infatti l'anno scorso con Rondo in cabina di regia abbiamo vinto l'anello, non siamo andati da nessuna parte....

Bagatta l'unico posto dove lo vedo bene è ad una fiera del vino con un bel bicchiere in mano a parlare a vanvera.......è l'unica cosa che sa fare alla grande

BomberDede wrote: veramente le dichiarazioni sarebbero di marbury. bisogna vedere se sono vedere

Redondo15 wrote: Guarda, l'infortunio di Glen Davis era così grave che stasera è già in campo. :lol2: Stessa cosa dicasi per Rondo che è mancato un paio di partite. mica per tutta la stagione. Questo è quello che cercavo di farvi capire e che Contropelo ha inteso benissimo: non riuscite neppure a far fronte ad infortuni lievi.
Oltretutto, gli stessi Celtics vanno con i piedi di piombo nel far giocare o no le proprie star malandate. L'anno scorso Garnett è stato fuori tutto il tempo possibile e immaginabile per quell'infortunio agli addominali e quest'anno si sta attuando la stessa tattica: meglio tardi ma sano. Il che è condivisibile ma allora non venite a lamentarvi della sfiga quando ci sono squadre che sono state peggio di voi.

luciusnba wrote: infortunio

ze_ginius wrote: Premetto: quando ho detto prima dell infortunio a Leon non volevo fare pianginamenti, era solo una constatazione che poteva in parte spiegare la sconfitta di ieri.

t mac num 1 wrote: i cavs meritano il primato di conference punto e stop senza se e senza ma..