Play.it Usa Forum

TAYLOR NON VUOLE IVERSON....
[align=right][snapback]766541[/snapback][/align]

Seh, a questo punto delle trattative credo che un'affermazione del genere sia da leggere al contrario, ossia:"siamo vicinissimi all'accordo"...

Puzza molto di Moggi nello stile "Non confermo nè smentisco"

Garnett stà fornendo un' altra buona prestazione, molto presente e concentrato, anche stasera, sul difficile campo dei Bulls.
A mio avviso gli hanno comunicato che il regalo è vicino....

Cmq sarebbe molto interessante sapere che strutturazione avranno i Wolves, in quanto a mio avviso non c'è abbastanza talento-fisicità-esperienza, attorno all'eventuale duo, per puntare quest'anno al titolo. Dobbiamo infatti tener conto che 3-4 tra James, Foye, McCants, Davis e Griffin se ne andrebbero...

E l'anno prossimo AI chiama 32, Kevin chiama 31.....

importantissima vittoria quella contro i Bulls, soprattutto vista la sconfitta di Denver contro i Mavs che ci permette di avvicinarci a loro nella northwest.
i Wolves sono in striscia vincente da 4 partite, la migliore da un'anno a questa parte...probabilmente la prossima trasferta a San Antonio non sarà facile, ma mi sembra che la squadra stia iniziando a funzionare e c'è tempo per riposare.

di sicuro la caratteristica principale della squadra in questo momento è l'aggressività difensiva (Bulls tenuti a un'impressionante 39,5% dal campo) forse anche per sopperire alla mancanza di punti dall'altra pante del campo...però questo è il gioco dei Wolves, un gioco lento che ricorda un pò i Rockets, punteggi bassi, ma vittorie consistenti.
queste quattro vittorie sono arrivate (esclusa phila) contro le squadre più calde della lega (Houston, Utah e Chicago)...segnali molto positivi anche sull'affiatamento del team, io sono fiducioso nella possibilità di ribaltare una stagione iniziata male.

per quanto riguarda la possibile trade e il discorso dell'età, io ho già detto la mia a riguardo.
KG preferisce provare a vincere subito invece che aspettare che Foye o McCant possano diventare degli all stars (...molti dubbi a riguardo), quindi il problema non si pone...
AI e KG hanno quasi la stessa età, sono entrambi al top della loro carriera professionistica e sinceramente se solo ci fosse anche una sola possibilità di metterli a giocare insieme non bisogna perderla...per cosa poi bisognerebbe rinunciare?
perchè mancherebbe talento? esperienza? fisicità?
tutte cose che mi sembra non manchino nè a l'uno nè a l'altro (forse fisicità a AI, ma con tutto il resto ne farei anche a meno)...e comunque Davis e James è quasi impossibile che se ne vadano entrambi (più probabile Davis per questioni di contratto), ma anche se fosse rimarrebbero quattro tra Hassel, Jaric, Hudson, Wright, McCants e Foye.
ripeto: se c'è la possibilità per concretizzare questa trade la dirigenza deve fare in modo di far arrivare Iverson, anche perchè, come è già stato osservato da qualcuno, se la trade non porterà niente a Minnie potrebbe presentarsi uno scenario inquietante, ovvero che KG a fine stagione chieda di essere trasferito, cosa che non si augura nessuno (a Minnesota).

se ne va l'ultima possibilità di KG di puntare al titolo...adesso che AI è andato a denver, il bigliettone è fregato, a meno che non faccia come the answer



domandona: quel coglione di mchale non ci poteva proprio arrivare ad AI?

Mi sa proprio che McHale ha chiuso l'esperienza a Minnesota di KG.

Il bigliettone voleva AI e non gliel'hanno portato...ora il bigliettone se ne andrà.

bisogna vedere come chide la stagione Minnie,poi vedremo cosa farà Kg.certo che quest'ultimo non l'avrà presa bene,ma conoscendo il giocatore giocherà con una determinazione ancora maggiore.basta che non comincia da domani notte che affronta i Lakers :hehe:

peccato, peccato, peccato...

credo si apriranno scenari inquietanti per i wolves a fine stagione...com'è già stato detto McHale avrebbe dovuto svenarsi pur di portare Iverson a Minnesota, ma, o non l'ha fatto, o non ci è riuscito...sta di fatto che si continuerà sulla linea della mediocrità fino a fine stagionem e KG prima o poi getterà al spugna, proprio come Iverson...

staremo a vedere...

peccato, peccato, peccato...

credo si apriranno scenari inquietanti per i wolves a fine stagione...com'è già stato detto McHale avrebbe dovuto svenarsi pur di portare Iverson a Minnesota, ma, o non l'ha fatto, o non ci è riuscito...sta di fatto che si continuerà sulla linea della mediocrità fino a fine stagionem e KG prima o poi getterà al spugna, proprio come Iverson...

staremo a vedere...
[align=right][snapback]776535[/snapback][/align]

Lo penso anch'io, a questo punto non so come si possa costruire una squadra da titolo per KG. A parte le play-guardie di new york, quelle più forti sono saldamente nelle loro squadre, potrebbero ambire a carter forse, per il resto niente.

carter? noooo
nn ci verrebbe mai.....e poi non abbiamo i soldi...........

iverson era il giocatore giusto per giocare con garnett

e minnie era la squadra adatta a lui..........molto, molto più di denver..........

caxxo stavolta ci credevo che mchale riuscisse a fare qualcosa di buono......invece

adesso...........KG a fine anno, dopo l'ennesima non qualificazione ai playoff...........
chiederà di andarsene
non c'è niente da fare................andrà cosi...............anche perchè questa squadra non va da nessuna parte: Davis si è dimenticato il giocatore che era fino allo scorso anno......James pure..........quindi se nn ci sono stravolgimenti...........galleggeremo intorno al 45-50% fino alla fine......e dal prossimo anno....................avremo KG da un altra parte.........grazie kevin mchale!!!!!!!!!

se non si è capita......sono tristissimo!!!! e incazzatissimo................perchè si poteva prendere AI........perchè McHale poteve fare un offerta migliore di quella dei Nuggets
poteva offrire Foye + Eddie Jones (nn mi dite che i grizzlies nn avrebbero accettato R.Davis+James x E.Jones) + una prima scelta (che certamente sarebbe comunque stata meglio di quella di Dallas che hanno preso)

c'è solo un modo per far restare KG a Minnie(a proposito se fossi KG adesso avrei già chiamato Glen Taylor, il proprietario del team, e avrei detto "o McHale è licenziato entro il 2006 o io a giungno me ne vado"): licenziare immediatamente McHale e Casey, prendere un coach con le palle che faccia fare un expliot come quello che fece Denver quando arrivo George Karl.............(perchè comuque con una rotazione ben definita, con un Davis che torni quello dello scorso anno, e con il rientro di McCants, e un James ambientato.................sta squadra può stare tra il 55-60% che vorrebbe dire 7°-8° posto ao playoff)
ma sarebbe come "pretendere di vincere al super enalotto"................che tristezza
se poi penso che AI nn vincerà un bel niente con questi Nuggets.............

Sta notte vittoria dei T-Wolves sui Pacers con un Garnett monumentale....29 punti 19 rimbalzi
Buona anche la prestazione di Foye con 10 punti e 5 rimbalzi , invece sconcertante Davis con 3 punti in 26 minuti...

peccato, peccato, peccato...

credo si apriranno scenari inquietanti per i wolves a fine stagione...com'è già stato detto McHale avrebbe dovuto svenarsi pur di portare Iverson a Minnesota, ma, o non l'ha fatto, o non ci è riuscito...sta di fatto che si continuerà sulla linea della mediocrità fino a fine stagionem e KG prima o poi getterà al spugna, proprio come Iverson...

staremo a vedere...
[align=right][snapback]776535[/snapback][/align]

I Timberwolves mi stanno molto simpatici, tra i miei preferiti ad Ovest, e adoro Kevin Garnett.
Purtroppo il bigliettone avrebbe ragione ad arrabbiarsi con la dirigenza. Portare Iverson nella città dei laghi sarebbe stato l'ideale. Con molte difficoltà, ma la trade poteva andare in porto.
Ora come ora per Minnie la vedo malino.
Spero di non dover vedere Minnesota galleggiare nella mediocrità.

Sapete, io reputo Casey come un coach preparato, tatticamente molto buono...

il problema è la mancanza di profondità, talento, poco margine salariale che avete...

ergo, il problema è McHale dal mio punto di vista...

Sapete, io reputo Casey come un coach preparato, tatticamente molto buono...

il problema è la mancanza di profondità, talento, poco margine salariale che avete...

ergo, il problema è McHale dal mio punto di vista...
[align=right][snapback]779812[/snapback][/align]

mah .....casey tatticamente preparato?.....certo meglio di me e te lo è sicuramente.......
ma io vedo:
- rotazioni non ben definite, con giocatori che non capiscono il loro ruolo (non in campo, ma nell'importanza della squadra) e che di conseguneza alternano una buona partita a tre partite sottotono (Hudson, Jaric)
- vedo.......giocatori in calo nelle cifre e nel rendimento rispetto alle loro stagioni precedenti (Jaric, Davis, lo stesso Garnett, non ha mai e dico mai, dato via cosi pochi assist!!!)
- vedo uno Jaric senza identità, non sà se è un play, una guardia, un ala, eppure, non ha tanti nomi davanti, eppure quando gioca con continuità, il suo lo fa sempre, mentre si perde quando gioca un giorno 5 minuti e quello dopo 30.......(un buon coach deve capire come far rendere al meglio i suoi giocatori: Popovich, ha più volte messo in panca Ginobili, perchè i vari Barry, Turkoglu, Finley, rendevano bene solo se partivano in quintetto!!!)
- vedo un Davis, che sempre incapace di segnare come ha fatto per anni ai Cavs e ai Celtics, e soprattutto, non lo vedo efficace in difesa come era a inizio carriera e ai Celtics
- e tutte ste cose, non sono novità, ma si verificavano anche lo scorso anno......McCants che fino a febbraio anche lui giocava un giorno 5 minuti e quello dopo 25..........Garnett che fino a febbraio prendeva "solo" 10 rimbalzi (dopo che per anni ne ha presi 13.....oltre al solito discorso degli assist.............(questo degli assist può sembrare una cavolata, ma non lo è!....lo sarebbe stata se nel frattempo fosse arrivato un play che gestisce molti palloni, chiama tutti i giochi.....ecc..................ma nei due anni con casey, nn c'è mai stato un play cosi!)
- e poi.......non vedo un solo giocatore che con Casey abbia alzato il suo rendimento, e tantomeno la squadra sta rendendo per quanto potrebbe!!!!!

ti ricosrdo che un paio d'anni fa.......i Sonics con McMillan fecero una grande annata.......e ora con la stessa squadra (e acneh lo scorso anno) sono molto più in basso...............ti ricordo che NewOrleans stà vincendo più dei Twolves......col solo Cris Paul, senza Stojacovic, senza D. West......ecc.........
George Karl due anni fa prende una squadra da 40%di vittoriee e vince l'80% delle successive.................

credimi........il coach è molto più importante di quanto possa sembrare!!!!!!!!!! e casey..........cosa ha fatto per meritarsi tutta sta fiducia che gli dai, ma soprattutto cosa sta facendo di buono per meritarsi di rimanere dov'è?

e poi ......tu vedi mancanza di profondità?.......io vedo Hudson che non gioca mai (e su questo sono anche daccordo).....vedo Jaric che gioca mediamente meno del dovuto, e in più manca McCants che per me merita almeno 25 minuti
questo per il settore guardie-ali
poi vedo un Griffin che non entra mai.......e anche lui con le sue stoppate potrebbe essere utile..........(anche se è vero, che di suo, gli manca la costanza)...........comunque non vedo problemi di profonità!!!! Griffin giocherebbe 20 minuti ai Lakers, JAric almeno 25, e Hudson altri 15-20......sempre ai Lakers......che intanto, sono largamente davanti a noi!!!!!!

dicie che manca il talento? certo per il titolo certo!!!!! ma non pre qualificarsi ai palyoff........io vedo una squadra tra le ultime in attacco...............ma poi vedo i nomi..............e dico...........da Davis mi aspettavo almeno 18 punti, da James almeno 14-15..........dagli altri tutti uno e due punti in più di media...............
quidni forse se sta squadra difendesse cosi e segnasse 10 punti in più........
magari i giocatori sono furoi forma (Davis) o non si sono ancora ambientati (James).........ma io vedo sti due giocatori che un giorno si prendono 15 tiri a testa il giorno dopo 10 in due.....................e qui non posso non tirare in mezzo l'operato del coach!!!

mah .....casey tatticamente preparato?.....certo meglio di me e te lo è sicuramente.......
ma io vedo:
- rotazioni non ben definite, con giocatori che non capiscono il loro ruolo (non in campo, ma nell'importanza della squadra) e che di conseguneza alternano una buona partita a tre partite sottotono (Hudson, Jaric)
- vedo.......giocatori in calo nelle cifre e nel rendimento rispetto alle loro stagioni precedenti (Jaric, Davis, lo stesso Garnett, non ha mai e dico mai, dato via cosi pochi assist!!!)
- vedo uno Jaric senza identità, non sà se è un play, una guardia, un ala, eppure, non ha tanti nomi davanti, eppure quando gioca con continuità, il suo lo fa sempre, mentre si perde quando gioca un giorno 5 minuti e quello dopo 30.......(un buon coach deve capire come far rendere al meglio i suoi giocatori: Popovich, ha più volte messo in panca Ginobili, perchè i vari Barry, Turkoglu, Finley, rendevano bene solo se partivano in quintetto!!!)
- vedo un Davis, che sempre incapace di segnare come ha fatto per anni ai Cavs e ai Celtics, e soprattutto, non lo vedo efficace in difesa come era a inizio carriera e ai Celtics
- e tutte ste cose, non sono novità, ma si verificavano anche lo scorso anno......McCants che fino a febbraio anche lui giocava un giorno 5 minuti e quello dopo 25..........Garnett che fino a febbraio prendeva "solo" 10 rimbalzi (dopo che per anni ne ha presi 13.....oltre al solito discorso degli assist.............(questo degli assist può sembrare una cavolata, ma non lo è!....lo sarebbe stata se nel frattempo fosse arrivato un play che gestisce molti palloni, chiama tutti i giochi.....ecc..................ma nei due anni con casey, nn c'è mai stato un play cosi!)
- e poi.......non vedo un solo giocatore che con Casey abbia alzato il suo rendimento, e tantomeno la squadra sta rendendo per quanto potrebbe!!!!!

ti ricosrdo che un paio d'anni fa.......i Sonics con McMillan fecero una grande annata.......e ora con la stessa squadra (e acneh lo scorso anno) sono molto più in basso...............ti ricordo che NewOrleans stà vincendo più dei Twolves......col solo Cris Paul, senza Stojacovic, senza D. West......ecc.........
George Karl due anni fa prende una squadra da 40%di vittoriee e vince l'80% delle successive.................

credimi........il coach è molto più importante di quanto possa sembrare!!!!!!!!!! e casey..........cosa ha fatto per meritarsi tutta sta fiducia che gli dai, ma soprattutto cosa sta facendo di buono per meritarsi di rimanere dov'è?

e poi ......tu vedi mancanza di profondità?.......io vedo Hudson che non gioca mai (e su questo sono anche daccordo).....vedo Jaric che gioca mediamente meno del dovuto, e in più manca McCants che per me merita almeno 25 minuti
questo per il settore guardie-ali
poi vedo un Griffin che non entra mai.......e anche lui con le sue stoppate potrebbe essere utile..........(anche se è vero, che di suo, gli manca la costanza)...........comunque non vedo problemi di profonità!!!! Griffin giocherebbe 20 minuti ai Lakers, JAric almeno 25, e Hudson altri 15-20......sempre ai Lakers......che intanto, sono largamente davanti a noi!!!!!!

dicie che manca il talento? certo per il titolo certo!!!!! ma non pre qualificarsi ai palyoff........io vedo una squadra tra le ultime in attacco...............ma poi vedo i nomi..............e dico...........da Davis mi aspettavo almeno 18 punti, da James almeno 14-15..........dagli altri tutti uno e due punti in più di media...............
quidni forse se sta squadra difendesse cosi e segnasse 10 punti in più........
magari i giocatori sono furoi forma (Davis) o non si sono ancora ambientati (James).........ma io vedo sti due giocatori che un giorno si prendono 15 tiri a testa il giorno dopo 10 in due.....................e qui non posso non tirare in mezzo l'operato del coach!!!
[align=right][snapback]780360[/snapback][/align]

Cercherò di risponderti al megapost che hai fatto.

1 - Le rotazioni non definite sono frutto della mancanza di chiarezza in ogni ruolo, soprattutto nel reparto play e centri: hai Hudson/James/Jaric/Foye che sono 4 pg/sg, le paghi una cifra e a parte Foye (dal prossimo anno) nessuno vale un posto in quintetto, se non in una squadra da lotteria. Sono tutti e 3 (esclusi Foye) cambi in squadra di medio/alto livello, ma chi per un motivo, chi per un altro sono tutti e 3 sovrastimati.

2 - Jaric si è involuto tecnicamente e mentalmnete da almeno 3 anni a questa parte. In questo modo, svogliato, deconcentrato (entrato anche con la canotta al contrario), abulico non serve a niente, e verrà pagato per altri 4 anni a 8 milioni.
In un altro posto, potrebbe ricrescere, ma per ora sta sempre di più abbassando le sue quotazioni. Essendo poi 200 cm, vista la mancanza di SF o SG viene schierato in questi ruoli.

3 - Davis è palesemente fuori forma, condizione e poco motivato. Non è questione del coach, ma fa parte del suo carattere. E proprio il suo carattere gli ha chiuso molte porte nella sua carriera.

4 - Chi dovrebbe alzare il proprio rendimento???? Griffin, James, Hudson???? Ti sembrano giocatori dediti al lavoro in palestra, ipermotivati, che tengono alla maglia o hanno voglia di emergere e lavorare di più????
Il rendimento lo ha alzato KG quest'anno dopo 2 anni bui. Il rsto della squadra è un accozzaglia di mezzi giocatori che si esprimono per quel che valgono, sorpattutto James, 20illista lo scorso anno ai Raptors e ora anonimo, come volevasi dimostrare.

5 - Griffin ha una testa talemtne piena di merda che si mette sempre nei guai, sempre, anche ultimamente ne ha combinate... Non ha la durezza mentale adatta a giocare stabilmente nella NBA... un talento sprecato.