Play.it Usa Forum

Cioè ora è la stampa che non fa vincere lo scudetti?

Teo wrote: Cioè ora è la stampa che non fa vincere lo scudetti?

Generalmente direi no.
Guardando quattro anni fa cosa è stata in grado di fare la pressione mediatica però...
Non sottovalutiamo il potere che ha la stampa in italia.

Comunque di quello che dice mourinho mi importa veramente poco. Che siano loro a fare il campionato di giocare il campionato guardando cosa facciamo noi, io a tabelle varie ho detto basta l'anno scorso.

Teo wrote: Cioè ora è la stampa che non fa vincere lo scudetti?

Suvvia, non far finta di non capire.
E' chiaro che c'è una premeditazione incredibile nei confronti della Juventus, e lo si è visto sin da subito. Sono riusciti a fare un casino senza senso su un episodio sul quale non c'era neanche da mettersi a discutere, visto che la Lazio ha tirato in porta quando l'azione era già ferma da mezzora. E siamo alla terza giornata. Figuriamoci cosa succederà quando il campionato entrerà davvero nel vivo, se dovessimo essere ancora li a dar fastidio all'Inter.

Mughini mi tira di brutto quando parte con la crociata contro gli "onesti"

Ho capito, ma non è che lo scudetto lo perdi perchè alcuni giornali ti danno contro, dai.

Non fatevi il sangue marcio per il cazzo, 9 punti in 3 gare, nonostante la dirigenza di merda, senza Del Piero e con 1 solo gol subito, c'è di peggio.

Teo wrote: Ho capito, ma non è che lo scudetto lo perdi perchè alcuni giornali ti danno contro, dai.

Non fatevi il sangue marcio per il cazzo, 9 punti in 3 gare, nonostante la dirigenza di merda, senza Del Piero e con 1 solo gol subito, c'è di peggio.

Ma infatti mai lamentato di come stanno andando le cose, di come gioca la squadra o del lavoro di Ferrara.
E ho pure ribadito che di quello che parla Mourinho mi importa proprio poco. Tra l'altro, finito l'effetto stupore dello scorso anno mi sembra anche un pò banale come personaggio, che deve cercare la frecciatina ad ogni conferenza, supportato dalla fanfara della stampa che monta casi su tutto anche dove non ci sono.

francilive wrote: Suvvia, non far finta di non capire.
E' chiaro che c'è una premeditazione incredibile nei confronti della Juventus, e lo si è visto sin da subito. Sono riusciti a fare un casino senza senso su un episodio sul quale non c'era neanche da mettersi a discutere, visto che la Lazio ha tirato in porta quando l'azione era già ferma da mezzora. E siamo alla terza giornata. Figuriamoci cosa succederà quando il campionato entrerà davvero nel vivo, se dovessimo essere ancora li a dar fastidio all'Inter.

è sempre stato così, come se non ci fossimo abituati...

ma va bene così, finchè si vince mostrando voglia, spirito di sacrificio e magari pure un gioco decente, di quello che dicono i giornali non me ne pò fregà de meno...

il problema è quando siamo simpatici, allora bisogna preoccuparsi.

(e comunque a scanso di equivoci quello su legrottaglie non è che fosse fallo netto, quindi a prescindere dal fatto che avesse fischiato o meno, in quell'azione la lazio probabilmente si è vista togliere un gol ingiustamente. il punto è che non mi sembra una cosa scandalosa che l'arbitro abbia fischiato quel fallo, come gran parte dei commentatori vogliono far credere, visto che agli attaccanti 9 su 10 quel genere di cose le fischiano sempre contro. chiedere ad amauri, per non allontanarci da torino. per cui ci sta che si parli di gol annullato, quello che non mi trova d'accordo è il fatto che la si consideri una svista clamorosa e inspiegabile... se queste sono le proporzioni, tagliavento dovrebbe essere ghigliottinato in piazza entro venti minuti...)

Kratòs wrote:
(e comunque a scanso di equivoci quello su legrottaglie non è che fosse fallo netto, quindi a prescindere dal fatto che avesse fischiato o meno, in quell'azione la lazio probabilmente si è vista togliere un gol ingiustamente.

ah,ma allora esiste anche la versione juventina non omologata a francilive

aspetta che legga perchè poi si incazza,e di brutto

almeno te ti rendi conto che il fischio sarà giustamente arrivato un secondo prima,ma l'azione finiva ugualmente in quel modo

lele_warriors wrote:
ah,ma allora esiste anche la versione juventina non omologata a francilive

aspetta che legga perchè poi si incazza,e di brutto

almeno te ti rendi conto che il fischio sarà giustamente arrivato un secondo prima,ma l'azione finiva ugualmente in quel modo

Che è praticamente quello che stiamo dicendo in questo topic da venti pagine. Se fermano ingiustamente un giocatore davanti al portiere in fuorigioco e questo si  ferma allora è una svista arbitrale, se invece di fermarsi fa gol allora è un gol annullato e si monta il caso. Capisci il paradosso della situazione? Se Mauri si fosse fermato al fischio sui giornali ci sarebbe solo la pessima gestione di gara di Geronzi (tra cui potrei citare un fallo di Dabò al primo minuto su Marchisio con la gamba ad altezza Ginocchio e un'entrata a forbice di Baronio su Tiago neanche ammoniti).

francilive wrote: Suvvia, non far finta di non capire.
E' chiaro che c'è una premeditazione incredibile nei confronti della Juventus, e lo si è visto sin da subito. Sono riusciti a fare un casino senza senso su un episodio sul quale non c'era neanche da mettersi a discutere, visto che la Lazio ha tirato in porta quando l'azione era già ferma da mezzora. E siamo alla terza giornata. Figuriamoci cosa succederà quando il campionato entrerà davvero nel vivo, se dovessimo essere ancora li a dar fastidio all'Inter.

:lol2: certo si è passati dalla voglia matta di juve alla premeditazione per infastidirla

NckRm wrote: Che è praticamente quello che stiamo dicendo in questo topic da venti pagine. Se fermano ingiustamente un giocatore davanti al portiere in fuorigioco e questo si  ferma allora è una svista arbitrale, se invece di fermarsi fa gol allora è un gol annullato e si monta il caso. Capisci il paradosso della situazione? Se Mauri si fosse fermato al fischio sui giornali ci sarebbe solo la pessima gestione di gara di Geronzi (tra cui potrei citare un fallo di Dabò al primo minuto su Marchisio con la gamba ad altezza Ginocchio e un'entrata a forbice di Baronio su Tiago neanche ammoniti).

Quoto.
Maledetto Amauri che invece di segnare davanti al portiere in netta posizione regolare si è fermato.  :lol2:
Anzi meglio così....altrimenti veniva ammonito.  :gazza:

NckRm wrote: Che è praticamente quello che stiamo dicendo in questo topic da venti pagine. Se fermano ingiustamente un giocatore davanti al portiere in fuorigioco e questo si  ferma allora è una svista arbitrale, se invece di fermarsi fa gol allora è un gol annullato e si monta il caso. Capisci il paradosso della situazione? Se Mauri si fosse fermato al fischio sui giornali ci sarebbe solo la pessima gestione di gara di Geronzi (tra cui potrei citare un fallo di Dabò al primo minuto su Marchisio con la gamba ad altezza Ginocchio e un'entrata a forbice di Baronio su Tiago neanche ammoniti).

si si,siamo perfettamente concordi su tutto
la differenza è anche se i giocatori dimostrano che stanno continuando l'azione,oppure se si fermano allora il discorso cambia
cmq quoto chi diceva che è un'errore dell'arbitro,ma non una cosa scandalosa

Cma ormai Mourinho è diventato di un banale incredibile, io non ci faccio quasi più caso...per quanto mi riguarda rinizierà a fare di nuovo notizia il giorno in cui risucirà a fare un'intervista senza fare polemica con qualcuno...

Pove wrote: Cma ormai Mourinho è diventato di un banale incredibile, io non ci faccio quasi più caso...per quanto mi riguarda rinizierà a fare di nuovo notizia il giorno in cui risucirà a fare un'intervista senza fare polemica con qualcuno...

Alla fine ha detto che dopo il gol annullato ha spento, tra l'altro era praticamente finito il primo tempo, per andare a mangiare. Se poi è mancanza di rispetto non vedere tutte le vostre scintillanti partite allora lieti di essere inrispettosi  :D

nefastto wrote: Alla fine ha detto che dopo il gol annullato ha spento, tra l'altro era praticamente finito il primo tempo, per andare a mangiare. Se poi è mancanza di rispetto non vedere tutte le vostre scintillanti partite allora lieti di essere inrispettosi  :D

ma infatti,poi doveva mangiare i calamari

mourinho fa polemica,ma sono i giornalisti che la vogliono e che la cercano in ogni modo

e anche se fosse polemic era una semplice battuta,e ci sta benissimo