Play.it Usa Forum

joesox wrote:

Però cavolo Tennessee ha sbagliato 3 FG e ha perso di due!

Già secondo tempo praticamente dominato ai punti dai Volunteers, possesso del pallone, del tempo e punti segnati 0...sino a 2 minuti alla fine, quando i buoi sembravano già scappati.
Comunque sia 'bama che i Gators (specie settimana scorsa, peraltro Arkansas asfaltata questa settimana) stanno faticando moltissimo a mantenere l' imbattibilità.

io adoro il college football, a Starkville all'ingresso dei Bulldogs trascinano una cuccia gigante con una mascot/cane con la bandiera di Missisippi State

azazel wrote: Comunque sia 'bama che i Gators (specie settimana scorsa, peraltro Arkansas asfaltata questa settimana) stanno faticando moltissimo a mantenere l' imbattibilità.

Io mi aspetto una caterva di upset nelle prossime settimane.

KingKaiv wrote: Mallett non ha fatto sta grande impressione neanche a me, ma c'è da dire che aveva contro una delle migliori difese della nazione. E' stato sottoposto a una costante pressione dalla parte dei Gators, ma più volte ha sbagliato lanci elementari, o quasi, anche in situazioni importanti. E' un sophomore, ha margini di miglioramento e un' altezza che attira su di sé molte attenzioni da parte degli scout. Aspetto di rivederlo all'opera.

Quando arrivò al campus degli Hogs in gennaio, Mallett era 6-7 265 tant'è che Petrino disse, scherzando ma forse non più di tanto, che probabilmente i Wolverines si erano sbagliati e invece che un QB gli avevano inviato Justin Boren, OG anch'egli uscito da Michigan trasferitosi poi ad Ohio State.

Mallett ha tre punti a suo favore a) fisico b) braccio c) pro style offense. Detto del fisico e dell'altezza, si dice(va) che sia in grado di lanciare fastball a 112 mph!!! Onestamente, non credo arrivi a quella velocità e anche se statisticamente la velocità dei suoi lanci non è mai stata testata, lancia veramente forte e ha un braccio a cui gli si può chiedere di tutto. E' un discreto atleta, per adesso il suo tocco è rivedibile e sotto pressione ha tendenza a lanciare troppo basso ai suoi ricevitori. Se migliora in questo aspetto e sotto Petrino è molto facile che ciò avvenga, diventerà un grandissimo anche perchè il cast di supporto non è malaccio. Al primo anno di SEC, da sophomore, sta facendo molto bene (meglio di Snead) ed è il secondo miglior QB della conference dopo Tebow. Ha ampi margini di miglioramento e dubito si dichiererà quest'anno nonostante tutto. Con un grande 2010 non vedo perchè non possa valere una 1a assoluta in futuro.

Che culo Alabama!

Comunque, a questo punto della stagione tutte le prime tre squadre hanno mostrato segni di discontinuità, dei punti deboli. I Gators rimangono i più forti ed i favoriti, perchè c'à la difesa e l'attacco è pieno di gente che sa come segnare. Alabama deludente nella redzone, Josh Parker Wilson l'anno scorso aveva il 55% in quella zona di campo, McElroy il 22%...mica possono sempe correre.

Gran vittoria di Clemson contro Miami, in una gara con tantissimi cambi di leadership nel punteggio.

West Virginia e Connecticut regalano una bella gara, combattuta, veramente toccante l'applauso per "Jazz", quando le squadre sono entrate in campo. Bel gesto davvero. Poi partitona di Noel Devine, che porta a scuola un pò tutti.

Ranking dopo la week 9.
1. Florida
2. Alabama
3. Texas
4. USC
5. Cincinnati
6. Boise State
7. Iowa
8. TCU
9. LSU
10. Oregon
...
25. Notre Dame (che rientra) 

joesox wrote: Ranking dopo la week 9.
1. Florida
2. Alabama
3. Texas
4. USC
5. Cincinnati
6. Boise State
7. Iowa
8. TCU
9. LSU
10. Oregon
...
25. Notre Dame (che rientra) 

Povera Cincinnati mi viene da pensare....vince senza il suo QB titolare e giocatore di spicco e gli mettono comunque davanti USC...e Boise State che passeggia....e scende di 2 posizioni.

Comunque il dominio delle 3, come detto sopra anche da dave, potrebbe trovare strada facendo un quarto incomodo: Occhio a LSU, non l ho mai vista quest' anno quindi non saprei dare un giudizio, ma statisticamente parlando a tutti gli effetti, pur non essendo imbattuta, dovesse vincere tutte le rimanenti partite (e quindi aggiudicarsi la SEC) al BCS championship ci andrebbero loro, con buona pace di due delle altre 3 dominitratici della stagione sino a questo momento.

azazel wrote: Povera Cincinnati mi viene da pensare....vince senza il suo QB titolare e giocatore di spicco e gli mettono comunque davanti USC...e Boise State che passeggia....e scende di 2 posizioni.

Comunque il dominio delle 3, come detto sopra anche da dave, potrebbe trovare strada facendo un quarto incomodo: Occhio a LSU, non l ho mai vista quest' anno quindi non saprei dare un giudizio, ma statisticamente parlando a tutti gli effetti, pur non essendo imbattuta, dovesse vincere tutte le rimanenti partite (e quindi aggiudicarsi la SEC) al BCS championship ci andrebbero loro, con buona pace di due delle altre 3 dominitratici della stagione sino a questo momento.

Usc alla 4 proprio non la capisco, secondo me si fa troppo riferimento alla tradizione vincente del college, con la differenza che bisognerebbe guardare esclusivamente ai risultati che ha ottenuto nel campionato in corso. Sono già due settimane che i Trojans si salvano, Cincinnati sta facendo miracoli in una conference tutt'altro che facile. Io avrei anche invertito Boise State con Tcu, visto che gli Horned Frogs hanno battuto già due esponenti della Acc, ad occhio la schedule dei Broncos, eccetto l'opener contro Oregon, è stata più facile.

Questo il ranking BCS, quello che decide chi va dove...

1 Florida 7-0
2 Alabama 8-0
3 Texas 7-0
4 Iowa 8-0
5 USC 6-1
6 TCU 7-0
7 Boise State 7-0
8 Cincinnati 7-0
9 LSU 6-1
10 Oregon 6-1
11 Georgia Tech 7-1
12 Penn State 7-1
13 Virginia Tech 5-2
14 Oklahoma State 6-1
15 Pittsburgh 7-1
16 Utah 6-1
17 Ohio State 6-2
18 Houston 6-1
19 Miami (FL) 5-2
20 Arizona 5-2
21 West Virginia 6-1
22 South Carolina 6-2
23 Notre Dame 5-2
24 California 5-2
25 Mississippi 5-2

Sul fatto che USC sia davanti a Cincinnati e Boise State si può effettivamente discutere.
Ma che tutte queste tre siano davanti ad Iowa nel poll AP è una barzelletta, secondo me.


Bradford si opera e poi si dichiara al Draft... secondo voi fa bene?

suclò wrote: Bradford si opera e poi si dichiara al Draft... secondo voi fa bene?

No e secondo me se veramente si dichiara perde un sacco di posizioni (ovviamente poi bisognerà anche considerare quali altri QB si renderanno eleggibili e che tipo di stagione abbiano fatto). Si opera mercoledì - Dr. James Andrews - e poi si dovrà sottoporre a circa 4/5 mesi di riabilitazione. Questo vuol dire che potrebbe tornare a lanciare una palla da football verso metà marzo, all'incirca un mese prima del Draft.

Ora, una squadra che sceglie un QB in quelle posizioni del Draft (prima metà del primo giro supponiamo) dev'essere sicura al 101% di quello che sta facendo perchè - bene o male che vada - mette nelle mani di quella chiamata il futuro della franchigia. Siamo sicuri quindi che una squadra NFL possa permettersi di rischiare di sceglierlo così in alto, dopo un'operazione del genere e dopo averlo visto da vicino solo per una ventina di giorni? L'anno scorso c'era stato il caso di Crabtree che per via del problema al piede non aveva fatto alcun workout per un discreto periodo di tempo (e forse anche per questo motivo è andato via alla 10 e non prima) ma certo che per un WR è un discorso totalmente diverso rispetto ad un QB.

Boh, sarà molto interessante vedere come si muoveranno le varie squadre - St. Louis, Cleveland, Washington sicuramente interessate, forse anche San Francisco, Oakland e Tennessee - perchè non sarà un "no-brainer" come invece poteva essere l'anno scorso. Potrebbe essere una delle scelte più difficili degli ultimi anni.

Rocky wrote: No e secondo me se veramente si dichiara perde un sacco di posizioni (ovviamente poi bisognerà anche considerare quali altri QB si renderanno eleggibili e che tipo di stagione abbiano fatto). Si opera mercoledì - Dr. James Andrews - e poi si dovrà sottoporre a circa 4/5 mesi di riabilitazione. Questo vuol dire che potrebbe tornare a lanciare una palla da football verso metà marzo, all'incirca un mese prima del Draft.

Ora, una squadra che sceglie un QB in quelle posizioni del Draft (prima metà del primo giro supponiamo) dev'essere sicura al 101% di quello che sta facendo perchè - bene o male che vada - mette nelle mani di quella chiamata il futuro della franchigia. Siamo sicuri quindi che una squadra NFL possa permettersi di rischiare di sceglierlo così in alto, dopo un'operazione del genere e dopo averlo visto da vicino solo per una ventina di giorni? L'anno scorso c'era stato il caso di Crabtree che per via del problema al piede non aveva fatto alcun workout per un discreto periodo di tempo (e forse anche per questo motivo è andato via alla 10 e non prima) ma certo che per un WR è un discorso totalmente diverso rispetto ad un QB.

Boh, sarà molto interessante vedere come si muoveranno le varie squadre - St. Louis, Cleveland, Washington sicuramente interessate, forse anche San Francisco, Oakland e Tennessee - perchè non sarà un "no-brainer" come invece poteva essere l'anno scorso. Potrebbe essere una delle scelte più difficili degli ultimi anni.

Sono d'accordo al 100%, complimenti a te per l'ottima analisi della situazione!

suclò wrote: Bradford si opera e poi si dichiara al Draft... secondo voi fa bene?

Su Iowa d'accordo, anche se contro Michigan State hanno rischiato tantissimo, continuo a vedere Boise State sopravvalutata, e secondo me Cincinnati merita di stare dove sta, anche se gli scontri con pittsburgh e West Virginia ci diranno come stanno realmente le cose.

Su Bradford...beh, la decisione mi sembra affrettata, secondo me aveva fatto una scelta matura decidendo di tornare per l'anno da junior, è troppo acerbo per giocare in Nfl, anche se su ltalento non c'è nulla da discutere. Fosse uscito l'anno scorso non lo toglieva nessuno dal primo giro, quest'anno ho i miei forti dubbi. Secondo me gli converrebbe farsi la stagione da senior, avrebbe tutta la possibilità di rifarsi sia ritentando la scalata al vertice con Oklahoma, e sia per migliorare uno status che questi infortuni hanno senza dubbio peggiorato. E ritentare la scalata al titolo nell'ultimo anno disponibile può essere la motivazione giusta per fare un campionato di quelli memorabili.

Secondo me invece ha fatto bene, anche se forse sarebbe meglio dire che non ha molto scelta: se non si avranno presto notizie sul contratto collettivo probabile che ci sarà un gran numero di underclassmen che si dichiareranno, ed il fatto di scendere di posizioni non è necessariamente un male perché potrà andare in qualche squadra che non abbia la necessità di mandarlo subito in campo.

Angyair wrote: Secondo me invece ha fatto bene, anche se forse sarebbe meglio dire che non ha molto scelta: se non si avranno presto notizie sul contratto collettivo probabile che ci sarà un gran numero di underclassmen che si dichiareranno, ed il fatto di scendere di posizioni non è necessariamente un male perché potrà andare in qualche squadra che non abbia la necessità di mandarlo subito in campo.

Noi (mi permetto di includere anche Rocky e davelavarra) discutevamo la scelta sportiva, è chiaro che se ci sono implicazioni "politiche" (in senso lato) la faccenda cambia parecchio ed effettivamente vista in quell'ottica la scelta (obbligata o meno) assume un altro valore.

Interessante poi quello che dici sul fatto di essere scelto da una squadra che non ha un urgente bisogno di lui: secondo me Bradford (che tecnicamente non si discute) è ancora un po' acerbo fisicamente ed effettivamente potrebbe avere il tempo di maturare anche da quel punto di vista.

davelavarra wrote: Su Iowa d'accordo, anche se contro Michigan State hanno rischiato tantissimo, continuo a vedere Boise State sopravvalutata, e secondo me Cincinnati merita di stare dove sta, anche se gli scontri con pittsburgh e West Virginia ci diranno come stanno realmente le cose.

A parte il fatto che Michigan State vale più del record che ha, per me Iowa è sottovalutata e al momento potrebbe meritare anche di più del quarto posto BCS.
Ma non ha l'hype di altre squadre, compreso il discorso non-BCS che tanto fa discutere e quindi tanto piace ai giornalisti... :gazza:

chinasky wrote: Ho visto per la seconda volta Florida State, la prima fu contro Miami. Avevo letto che Ponder era cresciuto, ma non pensavo così, il ragazzo ha fatto un partitone. Avevo letto qualcosa, poi oggi l'ho visto e ho trovato conferme. Gioca intelligente, forza poco, è preciso e la mette un po' ovunque, deve affinare un po' la tecnica, migliorare il tocco. Anche come letture può dare di più, ma ha un anno da senior davanti dove può migliorarsi e mettersi in luce.

ponder l'anno scorso era molto incostante e nervoso mentre quest'anno e' molto tranquillo e preciso.
credo che la spiegazione sia nella laurea da poco ottenuta (in soli 2 anni e mezzo!!), ora si dedica solo al football e per ora sta facendo bene pur con una squadra buona ma non eccezionale.