Play.it Usa Forum

tutte le squadre hanno avuto tanti infortuni e non mi sembra che scalabrine, tony allen e davis siano assenze gravissime, vi lamentate che rondo è stato fuori per 2 partite manco fossero 10-15, le vostre assenze le ritenete importanti perchè avendo una panchina scarsa anche i giocatori che in altre squadre giocherebbero si e no 5-10 minuti sono la panchina per voi; insomma di certo il primo posto non lo perdete a causa di infortuni perchè i cavs ne hanno avuti certamente di giocatori più importanti come big ben, delonte e ilga..

t mac num 1 wrote: tutte le squadre hanno avuto tanti infortuni e non mi sembra che scalabrine, tony allen e davis siano assenze gravissime, vi lamentate che rondo è stato fuori per 2 partite manco fossero 10-15, le vostre assenze le ritenete importanti perchè avendo una panchina scarsa anche i giocatori che in altre squadre giocherebbero si e no 5-10 minuti sono la panchina per voi; insomma di certo il primo posto non lo perdete a causa di infortuni perchè i cavs ne hanno avuti certamente di giocatori più importanti come big ben, delonte e ilga..

Giusto per completezza, credo tu abbia dimenticato un certo Kevin Garnett...

Powell ultimamente sta giocando bene, mettendo su numeri discreti...mi sembra sbagliato giudicarlo negativamente e/o al livello del mitico DJ. 

DODO29186 wrote: Giusto per completezza, credo tu abbia dimenticato un certo Kevin Garnett...

bè ma garnett è un assenza che ci può stare nel contesto di una lunga stagione, cosa dovremmo dire allora di bynum, jefferson, brand, boozer, stoudemire ecc...tutti lunghi che hanno avuto infortuni ben più gravi

intanto perdiampo con i bucks e il primo posto oramai è quasi fantascienza

luciusnba wrote: intanto perdiampo con i bucks e il primo posto oramai è quasi fantascienza

Concordo, sono partite regalate ai Cavs ed evitabilissime. Ora, non contando la partita ancora in corso tra i Cavs e i Knicks, i Celtics sono a 3 gare piene di distacco (2 vittorie in meno + 4 sconfitte in più). Il problema per i biancoverdi è che i Magic sono lì, e potrebbero assaltare il secondo posto!

si concordo sinceramente da stasera piu che ai cavs il mio pensiero si sposterà sui magic

luciusnba wrote: si concordo sinceramente da stasera piu che ai cavs il mio pensiero si sposterà sui magic

Secondo me arrivare terzi ad Est per voi sarebbe una magata al momento, perchè mandereste i Magic nelle braccia dei Pistons, contro cui perdono sempre.
Cosi' probabilmente vi trovereste in semifinale contro Detroit, che maneggiate molto meglio di Orlando.

non credo pero' che orlando questa volta si faccia battere 4 volte....
quindi sarebbe dura affrontare i playoff con il fattore campo avverso già dalla semifinale di conference....

La partita degli orrori contro i Bucks: 25 turnover  :sbadat:, 1/12 da 3  .....Pierce/Allen/Rondo che mettono insieme un orrendo 8/36 dal campo 

Ciao ciao primo posto ad Est, a serio rischio anche il secondo

Dopo il season low per punti segnati, ecco il season high in punti concessi ben 126 dai Bulls. Alla lista degli infortunati si aggiunge anche Leon che è uscito dopo 3 minuti per un colpo al ginocchio. Come lunghi avevamo Perk e... Mikki

Ruga aver dilapidato un vantaggio di 13 pti nel terzo. Serriamo le fila che anche questo momentaccio passerà.

ze_ginius wrote: Dopo il season low per punti segnati, ecco il season high in punti concessi ben 126 dai Bulls. Alla lista degli infortunati si aggiunge anche Leon che è uscito dopo 3 minuti per un colpo al ginocchio. Come lunghi avevamo Perk e... Mikki

Ruga aver dilapidato un vantaggio di 13 pti nel terzo. Serriamo le fila che anche questo momentaccio passerà.

127  :gazza:
Cacchio Marbury doveva portare punti facili dalla panchina ed invece tira pochissimo  Che il Doc gli stia dando compiti "minori" in questo primo periodo? 

Scorpyon wrote: 127  :gazza:
Cacchio Marbury doveva portare punti facili dalla panchina ed invece tira pochissimo  Che il Doc gli stia dando compiti "minori" in questo primo periodo? 

Stessa cosa faceva Marbury anche ai Knicks: non tirava quasi mai.
All'epoca si diceva che fosse in sciopero contro l'allenatore, ora non lo so.

Marbury è anche un grande passatore, ed avrebbe il fisico per aiutare a rimbalzo e a pressare sulla palla (se ne ha voglia) ... ma se non tira mai, a che serve?


Max Giordan

Leggendo qua e là, sul forum e su ICP, leggo che i tifosi Celtici danno molte colpe agli infortuni.
Io mi ripeto, secondo me, la vostra situazione è e rimane sinonimo di panchina troppo corta. Dopotutto, manca Garnett, e fin qui siamo d'accordo sull'importanza del giocatore. Ma i restanti quattro quinti dei giocatori che hanno vinto il titolo l'anno scorso sono in campo. Ok, Powe ha preso una brutta botta nella partita contro i Bull e non ha praticamente giocato, Ma, se permettete, non è normale che una squadra come i Celtics rimpianga di non poter mettere in campo giocatori come Glen Davis, Tony Allen (che, tra l'altro, non è mai stato molto affidabile fisicamente parlando) e Scalabrine. Resta il fatto che gli unici due infortuni a lungo termine sono quelli di Garnett (lungo termine per modo di dire visto che manca da nemmeno un mesetto mi sembra) e Tony Allen. Vogliamo mettere con la sfiga avuta da squadre come Utah o Milwaukee? O in quel periodo piuttosto lungo dove i Cavs hanno giocato senza Ilgauaskas e West (due titolari) più le varie assenze di Pavlovic, Gibson e Ben Wallace (altro titolare)?
Con questo non voglio dire che gli infortuni non avrebbero dovuto intaccare i vostri risultati ma, semplicemente, li state usando troppo come scusa. La partita contro Chicago, chiaramente non fa testo. In quel caso, tra problemi di falli e problemi fisici, siete stati costretti a far giocare Pierce centro. E probabilmente capiterà lo stesso con Miami stanotte. Però si tratta di due gare. La vostra piccola crisi, al contrario, mi sembra iniziata da un bel po' più di tempo, se date un'occhiata al vostro record attuale.

Giordan wrote: Stessa cosa faceva Marbury anche ai Knicks: non tirava quasi mai.
All'epoca si diceva che fosse in sciopero contro l'allenatore, ora non lo so.

Marbury è anche un grande passatore, ed avrebbe il fisico per aiutare a rimbalzo e a pressare sulla palla (se ne ha voglia) ... ma se non tira mai, a che serve?


Max Giordan

In effetti è assurdo (mi baso però sulle sole statistiche, non l'ho ancora visto giocare in maglia Celtics), specie se si considerano gli apporti di tanti pezzi pregiati che sono andati a rimpolpare le grandi squadre a fine carriera. Alcuni nomi: Payton/Malone i grandissimi, poi i vari Finley, Cassell, Richmond, Glen Rice, Horace Grant, persino JR Rider...
Con il senno di poi: il suo apice qualitativo è stato, a mio avviso a Minnesota, con la mitica BigThree Marbury-Gugliotta-Garnett.