Re: Oakland Athletics

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 10/04/2009, 15:03

Questa notte gli A's non hanno giustamente giocato...non che lo stato d'animo degli Angels possa cambiare con questa giornata di pausa ,ma lo stop commemorativo era comunque doveroso.
Il tutto è capitato in modo così paradossalmente pieno di coincidenze, da creare il massimo sgomento possibile ai seguaci del nostro sport.
Lo stesso Boras in conferenza stampa mette in luce lati nemmeno ipotizzabili ,rendendo fin possibile un parallelo con Jerry Maguire.

Anche il commento sulla partita (l'ultima ,ahimè, di Nick) perde importanza alla luce del seguito di vita reale.
Risulta quindi più facile commentare il nulla mediatico...perchè dopo due giorni non sono ancora riuscito a vedere ne partita(se non a pezzi e non nei punti che avrei voluto) ne condensed (se mai arriverà) ne Highlights (se non i doverosi strikeouts di Nick).
Tutto quanto risulta dal box score ,che evidenzia una forte reazione offensiva degli A's negli ultimi innings.
Sotto di quattro ad inizio ottavo ,l'attacco A's smonta in successione Arredondo, Shields e Fuentes vincendo la partita 6-4

Due considerazioni ,uno, il potenziale offensivo degli A's non è nemmeno parente di quello dello scorso anno(permettendo alla squadra di sostenere una rotazione che spesso prenderà 3/4 punti nei sei inning iniziali),due,anche quelli che lo scorso anno erano della truppa battono sensibilmente di più e meglio...che lascia argomentare sul mai troppo anticipato allontanamento di Van Burkleo dalla squadra.

La rotazione,molto in divenire ,quest'anno non darà i massimi frutti ,ma i segnali su Cahill sono buoni.
Cahill ,a sprazzi, quando vincendo l'emozione del debutto riusciva ad andare in location corretta, ha mostrato palle che potranno veramente mettere in difficoltà anche i migliori potenziali offensivi.
Stasera aspetto con fiducia Anderson ,che dovrebbe quantomeno esprimersi sui livelli di Cahill (e conseguetemente di Braden e Eveland...).
Suzuki in una intervista ha detto di avere grandissima fiducia nelle qualità tecniche e mentali di Brett e di ritenerlo già pronto per il massimo palcoscenico...se non lo sa lui che lo riceve!

Capitolo Angels : sono una squadra forte, la favorita per la division ,ma molto meno forte dello scorso anno.
L'attacco lo vedo un po' in recessione(per usare una parola che va di moda...),il bullpen senza KRod è tutta un'altra cosa.
Fuentes si riprenderà ,ma Arredondo ,Jepsen e Oliver non sono giocatori da vertice (con qualche dubbio su Arredondo...ma neanche più di tanto).
Inseriranno Walden anche se probabilmente come partente o andranno sul mercato.
Molto della loro stagione dipenderà dal recupero dei "magnifici tre" SP ...perchè fare a meno di quei tre non sarebbe facile per nessuno!

Capitolo Rangers :Attenzione alla vera sorpresa che potrebbe uscire. Aldilà delle tre vittorie che hanno un peso molto relativo.
Hanno qualche ottimo giocatore e almeno quattro rookie a potenziale altissimo impatto: i già inseriti Andrus e Teagarden e i due pitchers Holland e Feliz valutati da tutti gli esperti sul livello di Cahill e Anderson.
Una squadra che potrebbe dare risultati sorprendenti....mi piacesse scommettere, qualche spicciolo sui Rangers potrebbe valere la pena di buttarlo.

Capitolo Seattle :...Mah ....magari soprendono tutti,tutti ,tutti...hanno preso anche Van Burkleo!

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 11/04/2009, 7:32

Seattle @ Oakland 5-4

Partita sfigata per gli A's.
Non è vero che il baseball sia sempre veritiero sui valori in campo , può succedere che gli A's perdano una partita come quella di questa notte.
La bellezza di 14 LOB si vedono raramente , arbitri capo con aree strike così altalenanti si vedono altrettanto raramente.
A questo punto succede che Seattle indovina uno stranissimo secondo inning dove mette a segno 5 punti frutto di due rimbalzanti lente dietro il lanciatore , due "broken bat hits" , un "praticamente errore" di Halliday a sinistra e una base ball.
Tutto il resto della partita ad inseguire con i lanciatori che riempivano le basi e poi....per millecinquecento casualità non si finalizzava mai.
Debutto molto buono di Brett Anderson , imho il miglior partente visto finora tra gli A's(manca solo Outman),ahimè si trova con 5 ER sul groppone e nessuno sa perchè.
Non vorrei fosse il Greg Smith dello scorso anno....
Buono l'attacco che ha colpito comunque bene ...abbiamo una valida in meno dei Mariners ,ma almeno 5 delle 9 di Seattle sono di una casualità mostruosa, nessun errore difensivo con Garciaparra che in prima è" praticamente una scopa".
Intoccabile il bullpen con Wuertz e Bailey stratosferici e Blevins chiamato a giocare un uomo defraudato di uno strikeout fantastico.
Domani notte Outman contro Felix Hernadez è sicuramente meno facile di quanto poteva essere oggi...la serie non è partita nel migliore dei modi.

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 12/04/2009, 11:07

Seattle @ Oakland 8-5

A's che riescono nella difficile impresa di regalare ben 5 punti a Felix Hernandez ,poi naufragano con quello che finora era stata la sua arma migliore , il Bullpen.
Serata storta in successione di Casilla e Ziegler e BS per Ziggy.
Bene l'attacco ,che continua comunque a lasciare troppi uomini in base ,eliminato il problema di essere l'unica squadra a non avere "fuoricampato" (HR di Cust al quinto)
Anche Outman vuole rimanere fedele alla linea...si prende anche lui i suoi 3 punti di ERA in poco più di quattro inning.

Sulla rotazione è tempo di valutazioni parziali dopo averli visti tutti.
IMHO: Anderson ,Braden ,Cahill , Eveland e Outman , ma le differenze sono minime ,tanto da poterli perfino ribaltare che non si vedrebbe la differenza.
Come ho detto il tutto è in divenire...e sono fiducioso, ma non toglie comunque quanto si abbia a disposizione ORA nella realtà dei fatti:
Cinque numeri cinque , gente fra il 4 alto e il 5 alto di ERA.
Per la vittoria (ISO difesa) l'attacco A's deve segnare minimo 5-6 punti a partita ...e non sarà impresa semplice

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 13/04/2009, 11:09

Seattle @ Oakland 1-0

Sweepati da Seattle in casa.
Va bè prenderci poco...comincio a pensare di non capirci veramente un tubo ...oppure la cosa va sfruttata in positivo visto che tutte le volte che dico una cosa si verifica l'esatto contrario!
Perderne tre su tre con Seattle ,per come si sono verificate le sconfitte ci può anche stare e rimango convinto che i Mariners (anche con Ichiro) siano la squadra più debole del girone.
La cosa sbalorditiva è stata la smentita e conseguente pestazione di Cahill , dopo aver visto tutti i partenti prendere tre punti minimo a partita ed essere tenuti in gioco da attacco e difesa...era ipotizzabile una situazione analoga ieri sera.
Cosa ti combina Cahill ? Cahill 7IP 2H 1R 1ER 3BB 1HP. Ma questo dice ancora poco...la partita vista dice : no hit fino a 6.1 e il punto entra più per l'errore di Rajai Davis che per valida di Sweeney (non potrebbe mai essere dato...ma da tecnico dico errore di Davis tutta la vita),se no il buon Cahill chiude il settimo con una valida e 0 punti.
Mah che dire ...Bradipo Braden perfect game (in fondo l'ace dovrebbe essere lui....intendo il succo di frutta e carote multivitaminico!)

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 16/04/2009, 9:12

BOSTON @ OAKLAND 2-8
BOSTON @ OAKLAND 5-6
BOSTON @ OAKLAND 8-2

Nel complesso non male ,avrei firmato mille volte per questo risultato che era poco più probabile dello sweep con Seattle.
Confortanti segnali dai primi tre della rotation (Cahill ,Braden e Anderson) aspettiamo ora con Toronto di vedere se anche Outman e Eveland sono sulla strada giusta.
Bene l'attacco anche se poco produttivo ieri sera ( Anderson avrebbe tutto il diritto di incavolarsi)
4 - 5 a questo punto non è male, avanti così

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 18/04/2009, 6:29

Oakland @ Toronto 8 - 5

Partita strana con grande comeback degli A's che sotto 1 -5 al quinto, recuperano grazie ad un triplo a basi piene di (udite udite...) Crosby schierato per l'occasione in terza.
Crosby in terza ha giocato proprio bene,anche con prese impegnative alle quali dubito fosse abituato.
Male Outman , cinque punti in poco più di quattro inning di cui tre di ERA, grande Bailey che si prende la prima W e buono Ziggy che si becca la SV e si porta a 3 con una BS però.
L'attacco segna più dei sei punti, come già detto indispensabili per avere buone chances di vittoria...quindi nel complesso bene

Meccanodonte · Post by **Meccanodonte** » 18/04/2009, 11:16

Ci sono novità sul rientro di Duke?

Pablets · Post by **Pablets** » 18/04/2009, 12:29

Vogliamo Gio

Meccanodonte · Post by **Meccanodonte** » 18/04/2009, 13:02

Pablets wrote: Vogliamo Gio

Beh, non vedo come possa fare peggio di Outman ora come ora.

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 18/04/2009, 14:18

Meccanodonte wrote: Ci sono novità sul rientro di Duke?

Per adesso tutto tace ,purtroppo.

Pablets wrote: Vogliamo Gio

è uno dei subentri più probabili assieme alla ricollocazione di Gallagher a partente

Meccanodonte wrote: Beh, non vedo come possa fare peggio di Outman ora come ora.

mi sa che stia esaurendo il bonus ,fra le ultime dello scorso anno e le due apparizioni di quest'anno...
sinceramente pensavo meglio.
C'è da dire che anche "Bradipo" Braden ha fatto schifo un bel po' prima di divenire il nostro Ace

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 18/04/2009, 22:50

Oakland @ Toronto 2 - 4

Bellissima partita al 12mo decisa da un HR di Overbay ,peccato la base ball di Dan Giese su Bautista ,anche se con due out, lasciava presagire la cosa.
E' facile fare i tecnici a cose avvenute , ma con Blevins a disposizione Overbay lo avrei fatto giocare a lui.
Dan Giese ,che non avevo mai visto, ha comunque fatto una ottima impressione ,facendo capire che può dare molto fastidio e stare anche lui nella grande lega.
Grande impressione ha anche fatto il lanciatore Blue Jays Carlson (direttamente dal signore degli anelli...) , molto ma molto difficile da affrontare.
Cahill fa una prestazione decente ,però distante per autorevolezza da quella con Seattle.
Bene anche Wuertz ,Springer e Casilla(con brivido) , attacco con poca inerzia ...solo 5 valide a 7 di Toronto.

rene144 · Post by **rene144** » 18/04/2009, 23:01

Jackson9 wrote: E' facile fare i tecnici a cose avvenute , ma con Blevins a disposizione Overbay lo avrei fatto giocare a lui.

Forse si, ma agli extra innings bisogna andarci cauti bene o male. Sennò magari ti bruci i pitchers.

Secondo me l'errore è stato un altro... far affrontare Snider a Cahill. L'ha tolto subito dopo... a quel punto lo toglieva subito prima e metteva un mancino. A che pro fargli affrontare Snider, lasciando il platoon advantage al battitore, per toglierlo immediatamente?

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 18/04/2009, 23:09

D'accordo su Cahill con Snider...errore mio per Blevins che non è più in active roster proprio per aver fatto posto a Giese.
Quindi a disposizione aveva solo Ziegler e Gallagher ... ergo vista la situazione ,ha fatto bene a lasciare Giese ..lo avrebbero fatto tutti al posto suo

Ktulu · Post by **Ktulu** » 18/04/2009, 23:27

Peccato, gran bella partita ma alla fine è andata male..
Incredibile la giocata difensiva di Cabrera verso metà partita!
Oggi attacco davvero asfittico, abbiamo bisogno che Holliday ingrani quanto prima.

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 19/04/2009, 0:15

Ktulu wrote: Peccato, gran bella partita ma alla fine è andata male..
Incredibile la giocata difensiva di Cabrera verso metà partita!
Oggi attacco davvero asfittico, abbiamo bisogno che Holliday ingrani quanto prima.

Intanto Benvenutissimo anche qui !

Fantastica davvero !
Per Holliday (non Halladay ,Renè era un lapsus freudiano per entrambi...) il passaggio da AAAA all' MLB è duro!

Speriamo proprio che ce la faccia!