Play.it Usa Forum

Luca10 wrote: Se facesse i suoi interessi per vendere di più gli basterebbe scrivere la verità, sputtanandovi. Visto che, se non ve ne foste accorti, state sui coglioni a tutto il resto del mondo.

Ma loro sono "onesti". (cit.) Lavorano in smoking bianco (cit.), come gli hanno insegnato Denti Marci ed il Brindellone.

potremmo scriverlo sulla maglia, "squadra più odiata del mondo". Comunque il tuo giudizio non è universale giusto per ricordartelo.

PS. la verità che sta uscendo dal processo sotto forma di trascrizioni la gazza la sta riportando quindi non capisco cosa volete. Dite che sbagliò a fare processi popolari nel 2006 e adesso chiedete lo stesso....mah

Alicon wrote: Hey, patetici o meno, ho postato ciò che è riportato sul sito gazzetta.it (citando la fonte).

Non siete d'accordo? mandate una mail di protesta alla gazzetta.

non è rilevante (cit.)

A-Rod wrote: Può darsi, ma non è più direttore della gazzetta.

inizia la ricerca dei collegamenti tra monti telecom pirelli e inter.

vikings11 wrote: Il direttore Verdelli è tifoso interista. Se non ti basta vatti a sentire gli interventi di Palombo da una settimana in qua alla radio. Sempre a mettere le mani avanti per difendervi. Sarà un caso? Io non credo.

Patetici era riferito alla gazzetta e ad alcuni giornalisti in generale. Per le mail di protesta si attiverà chi di dovere, mi lascia semplicemente basito il fatto che questo trafiletto della gazzetta l'abbia visto postato da tre tifosi nerazzurri in tre distinti forum.

Informarsi prima di prendere per oro colato quello che riporta la rosea, no eh?  :D

Hai ragione per il termine "patetici", avevo letto male la frase. Pardon  :carezza:

Dove ho scritto che è oro colato? ..ho solo riportato, presuppongo da un sito diverso a quello da cui attingete voi, uno stralcio di tutto ciò che è accaduto stamattina.

Forse, ma forse eh..quelli con i paraocchi non siamo noi.

Poi, consentimi di dire che gli animi di qualcuno, qua dentro, mi sembrano più esasperati degli abitanti del Giappone il giorno dopo l'atomica. (chi ha orecchie per intendere intenda, gli altri in camper) e credimi, mi piacerebbe moltissimo discuterne ampiamente, ma quando vengono tirati in ballo anche i morti (perchè tanto siamo in un forum..) mi passano tutte le voglie di discutere civilmente (non mi riferisco a te..ma credo tu abbia capito).

Buon "progesso"  :thumbup:

D'ora in poi scriverò solo di calcio giocato e di mercato.  :gazza:

Alicon wrote: quando vengono tirati in ballo anche i morti

spero di aver frainteso

nefastto wrote:
PS. la verità che sta uscendo dal processo sotto forma di trascrizioni la gazza la sta riportando quindi non capisco cosa volete. Dite che sbagliò a fare processi popolari nel 2006 e adesso chiedete lo stesso....mah

Processo popolare adesso non mi pare proprio. A parte che oggi è il primo giorno in cui si è data vagamente importanza alla cosa rispetto agli altri giorni, ma non contesto la linea editoriale.
In seconda cosa il processo è sempre lo stesso di Calciopoli, quello all'inter e agli altri coinvolti chissà se mai partirà, per ora c'è solo una indagine.
Infine tenderei a sottolineare come il processo sportivo tenne molto in considerazione quella che fu la volontà della piazza come confermato nella sentenza. Difficile che un processo penale voglia fare lo stesso. Anche perchè non ho capito quale quotidiano sta sparando a zero sull'inter.

A-Rod wrote: Può darsi, ma non è più direttore della gazzetta.

davvero?

http://www.gazzetta.it/common/scrivici.jhtml

Non si direbbe...

nefastto wrote: PS. la verità che sta uscendo dal processo sotto forma di trascrizioni la gazza la sta riportando quindi non capisco cosa volete. Dite che sbagliò a fare processi popolari nel 2006 e adesso chiedete lo stesso....mah

Il problema è che trascrive nella maniera che più gli aggrada, portando un'interpretazione del pezzo ben precisa.

Una cosa che fece già nel 2006, e che è lampante ad esempio nell'intercettazione Pairetto-Dondarini post Samp-Juve, totalmente un'altra cosa letta dalle informative, e nella telefonata tra Moggi e Giraudo sull'Udinese ("se è furbo l'arbitro li dimezza l'Udinese") nella quale, commentandola, hanno volutamente omesso che è stata fatta alle 19.00 della domenica sera, ovvero AL TERMINE DELLE PARTITE.

NckRm wrote: Processo popolare adesso non mi pare proprio. A parte che oggi è il primo giorno in cui si è data vagamente importanza alla cosa rispetto agli altri giorni, ma non contesto la linea editoriale.
In seconda cosa il processo è sempre lo stesso di Calciopoli, quello all'inter e agli altri coinvolti chissà se mai partirà, per ora c'è solo una indagine.
Infine tenderei a sottolineare come il processo sportivo tenne molto in considerazione quella che fu la volontà della piazza come confermato nella sentenza. Difficile che un processo penale voglia fare lo stesso. Anche perchè non ho capito quale quotidiano sta sparando a zero sull'inter.

guarda che io non ho parlato di processi popolari e sparate a zero sull'inter da parte dei media. Mi riferivo a Luca10 e a chi ragiona come lui

vikings11 wrote: davvero?

http://www.gazzetta.it/common/scrivici.jhtml

Non si direbbe...

Cerca su google: andrea monti gazzetta.
Primi tre link:
http://www.corriere.it/cronache/10_febbraio_02/verdelli-brindani-gazzetta_25512560-101d-11df-9603-00144f02aabe.shtml
http://www.vip.it/gazzetta-dello-sport-monti-al-posto-verdelli/
http://www.rcsmediagroup.it/wps/portal/mg/pressarea/detail?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/RCSMG_Content_IT/home/leftmenu/press+area/press+release/2010/andrea+monti+direttore+della+gazzetta+dello+sport

Bastano?

nefastto wrote: guarda che io non ho parlato di processi popolari e sparate a zero sull'inter da parte dei media. Mi riferivo a Luca10 e a chi ragiona come lui

Avevo capito male io. Nel caso sono d'accordo con te comunque.

Alicon wrote: ma quando vengono tirati in ballo anche i morti

Ancora con 'sta storia? Ho parlato male di Facchetti? NO.

Anzi, se avessi letto un mio post dell'altro giorno ho chiesto di riportare solo i fatti senza trascendere nei commenti come fanno in certi altri forum o su certi giornali, perchè, per esperienza diretta, so che può non essere piacevole per la famiglia nominare un morto, tantopiù se lo fanno, in alcuni casi, in malo modo. Ma questo è un rispetto che lo si deve alla sua famiglia, non a Moratti, non a quei giornalisti che si nascondono dietro alla sua morte per evitare di ammettere che succedevano cose poco limpide in tutto il sistema calcio. Non rispettare un morto significherebbe insultarlo deliberatamente, qua invece si stanno riportando solo dei fatti da lui compiuti.

Cosa facciamo? Se uno domani ammazza venti persone e poi si suicida dobbiamo parlarne bene solo perchè è morto. Mi dispiace ma non sono assolutamente d'accordo, tantopiù dopo che per 25 anni ogni santo giorno devo ascoltare qualche demente (non è riferito a te sia chiaro) che inneggia all'Heysel. Ma li il rispetto per i morti non esiste, vero?

NckRm wrote: Avevo capito male io. Nel caso sono d'accordo con te comunque.

nessun problema

vikings11 wrote: Ancora con 'sta storia? Ho parlato male di Facchetti? NO.

Anzi, se avessi letto un mio post dell'altro giorno ho chiesto di riportare solo i fatti senza trascendere nei commenti come fanno in certi altri forum o su certi giornali, perchè, per esperienza diretta, so che può non essere piacevole per la famiglia nominare un morto, tantopiù se lo fanno, in alcuni casi, in malo modo. Ma questo è un rispetto che lo si deve alla sua famiglia, non a Moratti, non a quei giornalisti che si nascondono dietro alla sua morte per evitare di ammettere che succedevano cose poco limpide in tutto il sistema calcio. Non rispettare un morto significherebbe insultarlo deliberatamente, qua invece si stanno riportando solo dei fatti da lui compiuti.

Cosa facciamo? Se uno domani ammazza venti persone e poi si suicida dobbiamo parlarne bene solo perchè è morto. Mi dispiace ma non sono assolutamente d'accordo, tantopiù dopo che per 25 anni ogni santo giorno devo ascoltare qualche demente (non è riferito a te sia chiaro) che inneggia all'Heysel. Ma li il rispetto per i morti non esiste, vero?

penso si riferisse a chi continua con termini come brindellone

Ci rendiamo conto? Quello che alla dirigenza dei pigliainculo non è interessato per anni, è interessato a un solo uomo: Luciano Moggi. Lui che non è la Juve, ma che evidentemente la ama più di chi la dirige adesso, sta vendicando da solo milioni di tifosi.

Per noi un eroe 

nefastto wrote: penso si riferisse a chi continua con termini come brindellone

Alicon wrote: Poi, consentimi di dire che gli animi di qualcuno, qua dentro, mi sembrano più esasperati degli abitanti del Giappone il giorno dopo l'atomica. (chi ha orecchie per intendere intenda, gli altri in camper) e credimi, mi piacerebbe moltissimo discuterne ampiamente, ma quando vengono tirati in ballo anche i morti (perchè tanto siamo in un forum..) mi passano tutte le voglie di discutere civilmente (non mi riferisco a te..ma credo tu abbia capito).

non credo  :penso:

vikings11 wrote: Ancora con 'sta storia? Ho parlato male di Facchetti? NO.

Anzi, se avessi letto un mio post dell'altro giorno ho chiesto di riportare solo i fatti senza trascendere nei commenti come fanno in certi altri forum o su certi giornali, perchè, per esperienza diretta, so che può non essere piacevole per la famiglia nominare un morto, tantopiù se lo fanno, in alcuni casi, in malo modo. Ma questo è un rispetto che lo si deve alla sua famiglia, non a Moratti, non a quei giornalisti che si nascondono dietro alla sua morte per evitare di ammettere che succedevano cose poco limpide in tutto il sistema calcio. Non rispettare un morto significherebbe insultarlo deliberatamente, qua invece si stanno riportando solo dei fatti da lui compiuti.

Cosa facciamo? Se uno domani ammazza venti persone e poi si suicida dobbiamo parlarne bene solo perchè è morto. Mi dispiace ma non sono assolutamente d'accordo, tantopiù dopo che per 25 anni ogni santo giorno devo ascoltare qualche demente (non è riferito a te sia chiaro) che inneggia all'Heysel. Ma li il rispetto per i morti non esiste, vero?

Credo,o forse spero,si riferisse alla storia di Angelo Moratti,bè su quel caso specifico la fonte(un tabloid inglese) si commenta da sè,pur non avendo certezze su ciò che è avvenuto...