Play.it Usa Forum

Gilbertology wrote: Chi l'ha mai detto??

giokn90 non aveva detto una cosa del genere?  :D

DROGBA86 wrote: Qualcuno corregga mancini:"rigori come questi non si possono dare, condizionano una partita"...mi sembrava più corretto dire "un rigore come questo non si può dare"....
matrix conferma...

Si riferiva anche a quello di ieri sera contro il palermo.

Gilbertology wrote: Cosa c'è che non va? Buffon è l'unico superiore a Julio oggi come oggi IMO

Era una battuta, lascia stare.

Reverend_Goldberg wrote: giokn90 non aveva detto una cosa del genere?  :D

Ah ok...allora credo che Cruz si sia montato la testa per questo... 

Inizia controcampo, vi saluto, vado a farmi due risate 

nefastto wrote: Inizia controcampo, vi saluto, vado a farmi due risate 

Bravo, fatti del male..

nefastto wrote: Ho una reminescenza (che probabilmente è una castroneria  :D ) ma l'azione che ha portato al rigore dell'empoli non può essere vista come gioco pericoloso e quindi punizione a due in area?

Concordo. Punizione a due in area... Ma nessuno lo fischia più  :gazza:

Non era gioco pericoloso, gli ha proprio tirato un calcio. O almeno è quello che ho visto dal replay. 

Rivas-grande-partita-counter: +1





P.S. E' evidente che la partita tirata è il primo sintomo di un problema, siamo Balotelli-dipendenti.  :gazza: :gazza:

La partita non l'ho vista, quindi giudizi sulla partita in sé (che, mi pare di capire, è stata un po' sulla falsariga di quella con il Parma, per quanto riguarda il gioco e forse altro; e Cruz forse sarebbe ora di farlo ripartire dalla panchina :D) difficile darli. Vedendo gli ormai già famigerati episodi, mi sembra che siano di lettura piuttosto facile, come peraltro già molti di voi hanno commentato: sul rigore dato all'Inter l'arbitro ha evidentemente sbagliato, poco altro da dire, episodio di interpretazione assai più semplice di quello di Couto. L'ammonizione a Vieira era decisamente eccessiva, mentre la sua cacciata ci può tranquillamente stare (anche se a me piacerebbe che ci fosse una relativa uniformità di giudizio in queste situazioni), peggio per Vieira che, in vantaggio di un gol dopo un episodio controverso, avrebbe dovuto semplicemente incassare e pensare alla partita. Sul rigore per l'Empoli il fallo c'è, il penalty ci può stare, ma chi ha detto che una punizione indiretta era forse la decisione più corretta potrebbe pure aver ragione. EDIT: rivista ora, in effetti l'attaccante dell'Empoli anticipa e poi viene colpito da Materazzi (accentuando le conseguenze dell'impatto, ma non importa). Probabilmente era rigore.
Come sia poi stato l'arbitraggio in generale (se sia cioé stato scarso e basta, oppure a favore di qualcuno) non posso proprio saperlo, mi dovrò fidare di quel che si legge. Mi da fastidio essere ancora al centro di polemiche, ed avrei quasi preferito non vincere se la nostra prestazione non era stata all'altezza, ma vabbé, c'est la vie.
La condizione fisica della squadra in vista della Champions' come l'avete vista, al netto del fatto che nelle ultime partite abbiamo giocato più minuti in 10 che in 11?

Il mio discorso su Cruz innanzitutto non era un'affermazione ma una domanda dettata dal suo incredibile momento di forma che l'aveva portato a segnare 11 gol nelle ultime 11 partite giocate o qualcosa del genere.

il rigore c'era?

francilive wrote: il rigore c'era?

Il rigore dell'empoli ci poteva anche stare.  :gazza:

Ginobili20 wrote: Il rigore dell'empoli ci poteva anche stare.  :gazza:

Il rigore dell'Empoli è praticamente la fotocopia del rigore dato a favore di Cruz qualche settimana fa  :gazza:

francilive wrote: il rigore c'era?

quello dell'inter più no che si, quello dell'empoli piu si che no

Domanda a chi ha visto la partita...

Ma noi (parlo da empolese) abbiamo giocato bene pur non avendo finalizzatori oppure è stata una cattiva partita dell'Inter?