Play.it Usa Forum

ripper23 wrote: Io avrei fatto la traccia sui giovani in politica per parlare di Bossi jr.

NckRm wrote: Bah, non sono di questa linea di pensiero.
Secondo me un tema non deve essere necessariamente bello o scritto bene ma bene argomentato.
Te pensa ad una commissione che deve passare in rassegna 50 temi di stesse identiche cose. Chessò: Hitler.
Arrivano 49 temi di cui si parla di solite cose: genocidio, olocausto, dittatura, atrocità, crimini di guerra.
Poi ne arriva uno che accenna giusto le cose di cui sopra mentre va ad analizzare più attentamente altri aspetti: ovvero Fuhrer che somiglia moltissimo alla parola Verfurher che significa seduttore e di come Hitler riusciva con il suo carisma e la sua oratoria a letteralmente sedurre le masse alla sua volontà, oppure si sofferma sulla sistematica azione contro le arti (Cinema, Architettura, Pittura, Musica) di stampo liberale nate nella repubblica di Weimar annichilite per un tipo di arte più moderna e accattivante in favore di una maggiore efficienza di linguaggio, anche questa volta alla conquista della fiducia e delle menti del popolo tedesco.
O infine di come una persona riuscì a convincere popoli diversi al lavoro per il bene sociale per far risorgere una nazione disastrata economicamente nella più grande potenza industriale del mondo. O anche qualcuno che metta in risalto gli alti e bassi militari di Hitler, l'emulazione delle manovre di accerchiamento Napoleoniche, gli investimenti scientifici fatti su larga scala per l'industria bellica, la sfortuna di far partire la campagna di Russia nella primavera più piovosa del ventennio che rallentò con il fango causato i mezzi pesanti tedeschi.

Non sono cose sbagliate, sono cose inusuali. Il bello di un tema è che non hai nessuno che può controbattere. Se hai fiducia nella tua dialettica puoi anche scrivere e dimostrare che Hitler è stato il miglior politico dello scorso millennio.

Un tema diverso ma comunque ben argomentato fa una migliore impressione per me, e magari fa saltare il tuo nome all'occhio della commissione. E all'orale magari quando pronunciano il tuo nome pensano a "quello che ha fatto quel tema particolare". E lì il dialogo parte certamente in modo diverso da "uno dei 25 che devo interrogare questa settimana".

margheritoni10 wrote: ahahahahahahhahahahahahahahahahaha

Io no. Finirei in galera prima delle vacanza di Natale.

Manu Ginobili wrote: All'insegna della par condicio insomma.
Senza voler fare politica, la traccia sulle foibe sono curioso di sapere chi l'abbia suggerita :gazza:

L-Magic wrote: Scusa ma sugli UFO di certezze non penso tu ne abbia troppe :D

Paperone wrote: sugli Ufo si può dire qualunque tesi, dal fatto che sono tutte montature dei Governi per coprire esperimenti segreti, fino ad arrivare al complotto puro, ovvero gli ufo sono arrivati e che i governi ce li nascondono
poi si può scrivere degli ufo nella filmologia, da capolavori come Indipendece Day al più tenero e commovente ET

insomma, spazio ce n'è. mica come l'acqua :gazza:

NckRm wrote: Analisi del testo: Primo Levi - Spezzo da "Se questo è un uomo"

Tema Storico: Le foibe

Attualità: il ruolo dei giovani nella politica

Artistico-letterario: ''piacere e piaceri'' da Botticelli a D'Annunzio

Tecnologico: Siamo soli? Gli ufo

Tema sulla Musica: La musica che tipo di beneficio può derivare da esso
funzione e scopi della musica nella società contemporanea.



Direi che gli è andata discretamente di lusso.

Maialone wrote: tracce molto interessanti, avrei avuto difficoltà a scegliere tra le foibe, quello di attualità (e mi sarei divertito come un pazzo a fare a fette con un machete l'impegno politico giovanile), gli ufo e giacobbo, e la musica (che per Kiekegaard è sensualità).
Alla mia sessione c'erano solo tracce di merda.