Play.it Usa Forum

davelavarra wrote: E grazie a T-Mac, che comunque per noi ha fatto molto.

Si ci ha fatto perdere molte serie in cui eravamo in vantaggio e gare 7 in casa. Stamani mi sono svegliato felice all'idea che the big sleep portava le sue ginocchia di cristallo e la sua soglia di sopportazione del dolore ai piedi dell' Empire State Building.

Ricordiamo che K-Martin quando sta bene è uno da 27 di media: quanti altri ce ne sono nella lega? Bron, MElo, Wade, Durant? Ok e poi...? Guardiamo la cosa da questo punto di vista.

Nessuno32 wrote: Si ci ha fatto perdere molte serie in cui eravamo in vantaggio e gare 7 in casa.

è la tipica risposta di uno che i rockets negli ultimi anni non li ha seguiti neanche per sbaglio.

A caldo ero incazzato per aver perso Landry per prendere Martin che è injury prone, Jeffries che è inutile per una squadra che non punta al titolo e Hill che non sarà mai un fenomeno. Ma riflettendoci, nella free agency difficilmente avremmo portato a casa qualcosa di meglio! Quindi va bene così e speriamo che l'anno prossimo la squadra funzioni, perchè sulla carta è forte forte (non da titolo ma forte).

mackzone wrote: è la tipica risposta di uno che i rockets negli ultimi anni non li ha seguiti neanche per sbaglio.

Che tristezza, davvero... sputare in questa maniera su TMac...

Martin e Ariza sono una coppia di esterni che nella princeton Adelmaniana possono far sbavare e non poco.
Perdi un fattore dalla panca e un animale sotto canestro come Landry, ma in prospettiva aggiungi un talento da sgrezzare come Hill (che ritrova il suo compagno a Arizona Budinger), e un mezzo lungo difensivametne interessante come Jeffries, da affiancare ora a Scola e domani a Yao.

Se considerate che i Rockets hanno preso questi giocatori sostanzialmente per un giocatore da 9 minuti a partita come TMac e un gregario che pur buono rimane un gregario...

Ciombe wrote: Martin e Ariza sono una coppia di esterni che nella princeton Adelmaniana possono far sbavare e non poco.
Perdi un fattore dalla panca e un animale sotto canestro come Landry, ma in prospettiva aggiungi un talento da sgrezzare come Hill (che ritrova il suo compagno a Arizona Budinger), e un mezzo lungo difensivametne interessante come Jeffries, da affiancare ora a Scola e domani a Yao.

Se considerate che i Rockets hanno preso questi giocatori sostanzialmente per un giocatore da 9 minuti a partita come TMac e un gregario che pur buono rimane un gregario...

Assolutamente sì, in fin dei conti anche Houston si è mossa molto bene...

Martin dovrebbe comunque togliere tiri ad Ariza, che tornerebbe a prendersi meno responsabilità, cosa che non è affatto un male. Queste mosse vanno calcolate in prospettiva, intanto per quest'anno bisogna correre per l'ottavo posto ad ovest (siamo noni, quindi fuori) e per fare la rincorsa servivano punti, che Martin ha nelle mani. Se poi saremo qualcosa di più di una buona squadra, dipenderà da Yao l'anno prossimo.

Hill non sarà mai un fenomeno? Mi accontenterei che diventasse un buon giocatore.

Jeffries? Se non altro difende, e se aggiunto a Battier ed Ariza può tornarci utile.

non sò che ne pensate voi tifosi, ma giorni fa mi insultavate quasi per aver detto Butler+Haywood x TMac...

oggi, visto cosa è arrivato..boh, ma io al posto vostro avrei preferito la coppia di Washington...voi???

nolian wrote: non sò che ne pensate voi tifosi, ma giorni fa mi insultavate quasi per aver detto Butler+Haywood x TMac...

oggi, visto cosa è arrivato..boh, ma io al posto vostro avrei preferito la coppia di Washington...voi???

non so chi ti abbia insultato, perchè io e altri abbiamo detto che dopo iguo+dalembert era la trade migliore possibile.

Rivisto a un giorno di distanza,il sacrificio di Landry ci può stare per prendere uno scorer come Martin che dà la pericolostà sugli esterni che serviva ai Rockets...

I miei dubbi sullo scambio erano relativi alla perdita di Landry non alla perdita di T-Mac che ormai era come se non ci fosse più in questi Rockets già da tempo,però sputare su di lui come fa Nessuno è a dir poco vergognoso,i playoff fino all'arrivo di Artest, senza McGrady i Rockets li vedevano col binocolo,e per cortesia vatti a rivedere la gara 7 contro i Jazz che ti avrebbe fatto perdere T-Mac prima di gettare fango...

Occhio anche a Jeffries che secondo me rende ancora più appiccicosa la difesa di Houston di quanto non lo fosse già...

lebronpepps wrote: Rivisto a un giorno di distanza,il sacrificio di Landry ci può stare per prendere uno scorer come Martin che dà la pericolostà sugli esterni che serviva ai Rockets...

I miei dubbi sullo scambio erano relativi alla perdita di Landry non alla perdita di T-Mac che ormai era come se non ci fosse più in questi Rockets già da tempo,però sputare su di lui come fa Nessuno è a dir poco vergognoso,i playoff fino all'arrivo di Artest, senza McGrady i Rockets li vedevano col binocolo,e per cortesia vatti a rivedere la gara 7 contro i Jazz che ti avrebbe fatto perdere T-Mac prima di gettare fango...

Occhio anche a Jeffries che secondo me rende ancora più appiccicosa la difesa di Houston di quanto non lo fosse già...

Quoto. Quell'uscita su T-Mac non è stata felicissima...avrà le sue colpe in contesti di postseason, ma intanto con la coppia Mobley-Francis i playoffs erano un miraggio...e prima non ne parliamo, perchè bisogna tornare ai tempi di Dream-Glyde-Big Shot Rob...

nolian wrote: non sò che ne pensate voi tifosi, ma giorni fa mi insultavate quasi per aver detto Butler+Haywood x TMac...

oggi, visto cosa è arrivato..boh, ma io al posto vostro avrei preferito la coppia di Washington...voi???

Ti direi di sì ma dipende da quali sacrifici di giocatori avrebbe richiesto la trade completa. Comunque neanche a me, ad un giorno di riflessione in più, dispiace Martin. Il "fit" tecnico nel nostro contesto c'è, vediamo come si sviluppa.

Jeffries secondo me rischia di essere sottovalutato, (non parlaimo dello stipendio) perchè non ce lo vedo incollato sul fondo della panchina. Per me può darci minuti di qualità, perchè la nostra difesa è tutt'altro che asfissiante, e soffre di diverse amnesie e matchups a sfavore, soprattutto in area.

Paragonare Martin a T-Mac in quanto a infortuni secondo me è fuori luogo, T-Mac è anche più avanti in quanto a età, insomma secondo me è tutto di guadagnato anche se Martin si faccia male 3 volte il giorno.

Il tutto è a favore dei Rockets, è impossibile criticare un movimento del genere.

Arriva Martin(e tutti hanno analizzato il colpo come ottimo), Jeffries(giocatore utilissimo proprio in questo sistema, anche se partirà come 8°-9° uomo.....), Armstrong(che è praticamente uguale a Dorsey, ma migliore) e l'inutile Hill(non ci sono speranze, è un giocatore fatto e finito, anzi solo finito).

Se ne va T-Mac(che ultimamente aveva solo difetti e ben pochi pregi), Landry(appunto un ottimo 6° uomo) e Dorsey.

Questa squadra ne esce sicuramente rafforzata, anche per il semplice fatto che hanno una panchina più lunga e un titolare in più, senza contare che T-Mac non giocava mai.

Cambia che hanno un Martin in più e un Battier al posto di Landry. Quindi non vedo peggioramenti, anzi.....

Nessuno32 wrote: Si ci ha fatto perdere molte serie in cui eravamo in vantaggio e gare 7 in casa. Stamani mi sono svegliato felice all'idea che the big sleep portava le sue ginocchia di cristallo e la sua soglia di sopportazione del dolore ai piedi dell' Empire State Building.

Ricordiamo che K-Martin quando sta bene è uno da 27 di media: quanti altri ce ne sono nella lega? Bron, MElo, Wade, Durant? Ok e poi...? Guardiamo la cosa da questo punto di vista.

A occhio e croce ne hai dimenticato almeno uno ? 

se martin si dovesse far male ancora, a quel punto il senso di averlo preso quale sarebbe stato?