Play.it Usa Forum

pandu86 wrote: no no...Benjamin Linus, Richard Alpert, John Locke... :roll:

azazel wrote: O forse, come diceva Modano in radio :gazza: , alla fine non bisogna essere un grandissimo RB per aver successo, conta molto il sistema e la OL in grado a generare il buco adatto. Poi è chiaro che ci sono le eccezioni e bisogna avere delle qualità...però questa teoria ha la sua verità.

chinasky wrote: Essere un runningback produttivo dipende dalla linea, essere un grandissimo RB no. Sanders non aveva linea. Oggi AD dimostra di mettere più yard di quante non gliene conceda la sola O-line, ciò porta a supporre che con una linea inferiore riuscirebbe comunque ad avere produzioni decenti, cosa che, ad esempio, non è riuscita a Cedric Benson.

azazel wrote: Pensavo James LaFleur :gazza:

T.Brady_12 wrote: se per nuovo nuovo intendi che è la prima volta che ci metto piede senza mai esserci stato prima, la risposta è no. Seguo da diverso tempo il forum ma mi sono sempre soffermato a leggere le discussione. se invece con nuovo nuovo intendi che mi sono registrato ora per la prima volta la risposta è si.

azazel wrote: in quel caso avrebbe scritto
1-willie parker
2-gli altri
3-darioambro

T.Brady_12 wrote: Decisamente la seconda.. sinceramente preferisco i QB che rischiano qualcosa in più ma che cercano sempre i WR o TE piuttosto che andare di scarichi facili sui FB o gli HB..

T.Brady_12 wrote: Inoltre, correggimi se sbaglio, ma mi sembra che ai Falcons per gli screen pass o comunque schema di passaggio all'HB vedano quasi sempre protagonista Jerious..

Alvise wrote: correzione

1 - willie parker
2 - gli altri
3 darioambro e kingkaiv (i comvp non si separano aza)

chinasky wrote: Essere un runningback produttivo dipende dalla linea, essere un grandissimo RB no. Sanders non aveva linea. Oggi AD dimostra di mettere più yard di quante non gliene conceda la sola O-line, ciò porta a supporre che con una linea inferiore riuscirebbe comunque ad avere produzioni decenti, cosa che, ad esempio, non è riuscita a Cedric Benson.

davelavarra wrote: Un fattore a mio avviso preponderante nel giudizio di un running back è la pazienza. Il confine che divide la bravura della linea dal talento puro del back è sottilissimo a mio avviso, è importante che la linea sia veloce ad aprire i varchi per evitare le penetrazioni dei blitzers o le spinte dei DT, dev'essere altrettanto istintivo il corridore nel saper riconoscere il varco e colpirlo all'istante, perchè è questa l'azione determinante che taglia fuori i difensori. Molte giocate negative sono determinate dalla fretta del running back di seguire una direzione dove il varco non si è aperto, mandando all'aria l'esito della chiamata.

Secondo me un maestro di questo concetto era Emmitt Smith, che attendeva uno o due secondi che la linea gli dettasse gli spazi aperti disponibili e poi partiva accelerando verso il buco, guadagnando 15-20 yards come ridere, poi ovvio, un Peterson ad un Tomlinson possono aggiungere del loro nell'uno contro uno, perchè hanno un arsenale di finte e movimenti che mettono a sedere qualunque defensive back in campo aperto, dote riconosciuta nel grande e leggendario Barry Sanders.

Il numero uno attualmente? Per completezza, attualmente, per me è ancora Tomlinson, con All Day dietro d'un soffio.    

davelavarra wrote: Un fattore a mio avviso preponderante nel giudizio di un running back è la pazienza....

davelavarra wrote: Un fattore a mio avviso preponderante nel giudizio di un running back è la pazienza. Il confine che divide la bravura della linea dal talento puro del back è sottilissimo a mio avviso, è importante che la linea sia veloce ad aprire i varchi per evitare le penetrazioni dei blitzers o le spinte dei DT, dev'essere altrettanto istintivo il corridore nel saper riconoscere il varco e colpirlo all'istante, perchè è questa l'azione determinante che taglia fuori i difensori. Molte giocate negative sono determinate dalla fretta del running back di seguire una direzione dove il varco non si è aperto, mandando all'aria l'esito della chiamata.

Secondo me un maestro di questo concetto era Emmitt Smith, che attendeva uno o due secondi che la linea gli dettasse gli spazi aperti disponibili e poi partiva accelerando verso il buco, guadagnando 15-20 yards come ridere, poi ovvio, un Peterson ad un Tomlinson possono aggiungere del loro nell'uno contro uno, perchè hanno un arsenale di finte e movimenti che mettono a sedere qualunque defensive back in campo aperto, dote riconosciuta nel grande e leggendario Barry Sanders.

Il numero uno attualmente? Per completezza, attualmente, per me è ancora Tomlinson, con All Day dietro d'un soffio.