spunti di discussione:
1 - David Ortiz: choke impressionante nel 2008?
qui dimentichiamo che mentre noi chiacchieriamo una delle equipe sabermetriche più agguerrite è al lavoro e sviluppando un concetto originario di Bill James da un po' di anni in qua ha messo a punto un metro di valutazione della clutchness, parlo di THT ovviamente e ... sorpresa! sorpresa! altro che choke! nel 2008 Ortiz ha avuto di gran lunga l'anno migliore da quando THT fa questa stat e non solo, perché mentre nel 2008 la GPA di Ortiz è nettamente la peggiore di questi 5 anni - .300 punti in meno della seconda peggiore - la sua clutchness è raddoppiata!
A guardare i suoi numeri di questi 5 anni si direbbe che è più clutch nelle annate meno brillanti, vuoi vedere che abbiano portato acqua al mulino di chi dice che la clutchness esiste e che è una condizione dove la mente conta più della forma?
2 - il campione statistico
il baseball offre un numero di situazioni limitate, a me piace il paragone col tennis e lì abbiamo almeno 4 tornei ogni anno dove si può misurare la clutchness di un giocatore e mettiamo nel conto che davanti a un tennista tra i primi 100 al mondo anche il più dedicato degli assi MLB se non è un dilettante poco ci manca, eppure nel tennis da anni abbiamo le stats dei punti decisivi, degli errori non forzati e queste dicono che anche ai livelli altissimi dei primi 30 al mondo c'è gente che eccelle in certe situazioni e chi no, dicono che c'è gente con un servizio devastante che se lo vede scomparire nel tie-break, gente con un servizio average che trova regolarmente l'ace al momento giusto.
3 - clutch sì, ma quando?
la RS si presta di più all'analisi, ma per me se di clutchness si può parlare essa ha senso solo a livello di playoff, il palcoscenico maggiore, là dove ogni palla conta, il campione ridotto ci costringe inevitabilmente ad andare a senzazioni e a dover prendere per buoni i numeri che abbiamo, tornando all'esempio di Soriano fatto ieri: 5 partecipazioni ai PO 5 volte al di sotto delle proprie medie, non basta a ritenerlo choke? aspettiamo la fine della carriera e vediamo? certo c'è gente che sa dechokizzarsi, tornando al tennis viene in mente Edberg.
4 - Koufax (non il giocatore il redattore) e Jordan (il giocatore)
ma i numeri dove li hai presi?
Jordan in carriera
liberi .835 da 2 .497 da 3 .327
nei playoff (media di 3 minuti e mezzo a partita in più)
liberi .828 da 2 .487 da 3 .332
il basket non ci dà stats - che so - dell'ultimo quarto di gioco ma anche da questi numeri generici si vede che più pressione, difesa più dura, più minuti (quindi affaticamento) ecc. MJ era sempre MJ - il giocatore più intenso della storia dello sport, come si fa a misurare l'intensità? con i numeri?
5 - praticare sport e scriverne
il sospetto nasce spontaneo: Koufax e René avete mai fatto sport agonistico in vita vostra?
6 - la striscia
René continua a dirci che tutti i battitori sono di striscia ... ma cos'è la striscia?
una settimana, un mese in cui a un giocatore riesce tutto, siamo d'accordo?
bene, spero, e cosa la provoca? "brillante condizione psico-fisica" una miscela che contiene a seconda dei soggetti quantità variabili di: talento, forma, culo, mi son comprato la Ferrari, doping, che figo che sono è un mese che scopo la Kidman.
Fin qui siamo agli elementi della striscia del singolo, in uno sport di squadra - affollato per giunta com'è la club house del baseball - entrano in gioco altri fattori - invidia, rivalità, simpatia cose umane insomma - ed è qui che diventa importante - importanza non misurabile a numeri ma solo vivendo in club house - del manager, del Francona e del Maddon di turno.
Contando d'aver scritto delle ovvietà su cui si possa essere d'accordo ora la domanda è: la striscia un giocatore può averla a comando?
La risposta è no, ma chiunque abbia fatto sport a qualunque livello sa che chi d'istinto chi con l'esperienza si acquisisce un modo di prepararsi che può mettere in moto la brillante condizione psico-fisica di cui sopra, auto-suggestione? può darsi, può darsi che funzioni, io i migliori 2 anni di tennis della mia vita li ho giocati guardando prima di ogni partita la cassetta d'un Becker-McEnroe d'un Australian Open ...
7 - il talento e la testa
Negli sport che richiedono un'abilità tecnica - qui non parliamo di ciclismo - il talento conta marginalmente per avere successo - lo dice anche René, no? quando dice ah se Lester avesse la testa di Beckett - altrimenti spiegatemi perché Henri Leconte non ha mai vinto un titolo del GS o perché McEnroe non è il giocatore più vincente della storia del tennis, o spiegatemi perché Billy Beane è più famoso come GM che come giocatore.
8 - clucth e choke solo in attacco? e la difesa?
nel post di ieri - o ieri l'altro - avevo lanciato uno spunto che nessuno ha colto, e la difesa?
anche qui il campione numerico è limitato ma perché ci ostiniamo con la battuta? Utley - il miglior seconda base della NL - contro i Dodgers ha fatto delle grandi giocate difensive, per me questo è clutch, di Hunter ho già scritto, visti i pochi episodi sono sospetti non certezze, ma essendo episodi che decidono partite e stagioni perché trascurarli?
9 - cosa significa clutch?
per me significa fare la giocata migliore nelle situazioni decisive, che sia d'attacco o difesa non fa differenza.
