Play.it Usa Forum

ci mancava solo che Jovo venisse a ricordarci che Crosby è il giocatore più forte di tutti i tempi :paper:

ilya wrote: E' vero. Ho risposto di getto senza vedere bene le classifiche, ma porca vacca, anche quell'anno lì, 2005-2006, siamo rimasti fuori dai PO con i giocatori che dici tu, vuol dire che il resto era scarso forte...
L'anno dopo c'è andata ok, ma ci sono andati subito anche i Pens(quinti ad est) e non hanno cambiato 20 giocatori.

Che centra la classifica.. Vancouver l'anno scorso era la stessa squadra che l'anno prima vinse la NW. 2007: 105 punti, 2008: 88 punti. Se una squadra e' forte e' forte e basta. Atlanta quell'anno era forte, molto piu' forte di Pittsburgh per motivi che variavano dalla profondita', agli uomini sul ghiaccio, alla situazione portieri e all'esperienza. Pittsburgh non ha cambiato 20 giocatori, ma 5-6 si, e due di questi 5-6 si chiamavano Evgeni Malkin e Jordan Staal, non mimi e coco'. Non siete arrivati ai playoff perche' davanti c'erano squadre piu' forti, se non sbaglio quello era l'anno in cui i Rangers dovevano arrivare ultimi mentre alla fine Jagr si gioco' l'Hart Memorial.

Comunque i Canes hanno vinto perchè gli è girato bene tutto, tipo lo scudetto del Verona dell'84-85 credo per intenderci. E' non è che essere arrivati dietro loro fosse proprio il massimo.

I Canes hanno vinto perche' sono stati furbi. L'unica cosa che gli e' andata bene sono stati gli acquisti alla deadline di Weight e Recchi, ma non erano acquisti fatti a caso. Erano una delle due squadre(l'altra era Buffalo) a praticare un gioco veloce, con una difesa solida e un portiere coi controcazzi (Gerber in RS e Ward nei playoff). In poche parole si sono adattati subito al gioco post-lockout.

Sarà l'esasperazione di tifare per una squadra scarsa... però se Ilya va a ad esempio in una squadra che ora come ora è fuori PO, tipo CGY, vanno vicino a vincere la Coppa, e se rimane con Atlanta invece la speranza PO rimane sempre aperta.

Considerando che Calgary non ha nessuno che passi il disco a Iginla, che a Kovalchuk gli da un paio di piste (oltre che pizze se potrebbe :D) penso che non potevi fare esempio peggiore :D

Kovalchuk e' un gran tiratore, forse il migliore della lega. Fara' tanti gol, ma "determinante" e' un aggettivo che darei molto piu' volentieri anche a Esa Tikkanen prima di darlo a Kovalchuk.

therussianrocket wrote: ci mancava solo che Jovo venisse a ricordarci che Crosby è il giocatore più forte di tutti i tempi :paper:

Di tutti i tempi no dai.. di questi ultimi 2 e dei prossimi 10 anni si :D

jovocop wrote: Che centra la classifica.. Vancouver l'anno scorso era la stessa squadra che l'anno prima vinse la NW. 2007: 105 punti, 2008: 88 punti. Se una squadra e' forte e' forte e basta. Atlanta quell'anno era forte, molto piu' forte di Pittsburgh per motivi che variavano dalla profondita', agli uomini sul ghiaccio, alla situazione portieri e all'esperienza. Pittsburgh non ha cambiato 20 giocatori, ma 5-6 si, e due di questi 5-6 si chiamavano Evgeni Malkin e Jordan Staal, non mimi e coco'. Non siete arrivati ai playoff perche' davanti c'erano squadre piu' forti, se non sbaglio quello era l'anno in cui i Rangers dovevano arrivare ultimi mentre alla fine Jagr si gioco' l'Hart Memorial.

Quindi sfiga perche erano tutti forti...? Vabbè...

jovocop wrote: I Canes hanno vinto perche' sono stati furbi. L'unica cosa che gli e' andata bene sono stati gli acquisti alla deadline di Weight e Recchi, ma non erano acquisti fatti a caso. Erano una delle due squadre(l'altra era Buffalo) a praticare un gioco veloce, con una difesa solida e un portiere coi controcazzi (Gerber in RS e Ward nei playoff). In poche parole si sono adattati subito al gioco post-lockout.

Poi questi 2 portieri con i controcazzi non è che abbiano fatto granchè... in quell'anno è andato bene tutto, acquisti, portieri...

jovocop wrote: Considerando che Calgary non ha nessuno che passi il disco a Iginla, che a Kovalchuk gli da un paio di piste (oltre che pizze se potrebbe :D) penso che non potevi fare esempio peggiore :D

Kovalchuk e' un gran tiratore, forse il migliore della lega. Fara' tanti gol, ma "determinante" e' un aggettivo che darei molto piu' volentieri anche a Esa Tikkanen prima di darlo a Kovalchuk.

Di tutti i tempi no dai.. di questi ultimi 2 e dei prossimi 10 anni si :D

Ho tirato fuori una squadra che ha attualmente forse lo spazio per prenderlo e che ha già una squadra forte compreso il portiere(si spera per i Matadors...). Era meglio se dicevo Colorado o Vancouver? A Carolina non lo farebbero andare...
Le altre non hanno spazio o sono troppo indietro ancora per essere definite forti( NYI, CLS e PHO)

ilya wrote: Quindi sfiga perche erano tutti forti...? Vabbè...
Poi questi 2 portieri con i controcazzi non è che abbiano fatto granchè... in quell'anno è andato bene tutto, acquisti, portieri...


Ho tirato fuori una squadra che ha attualmente forse lo spazio per prenderlo e che ha già una squadra forte compreso il portiere(si spera per i Matadors...). Era meglio se dicevo Colorado o Vancouver? A Carolina non lo farebbero andare...
Le altre non hanno spazio o sono troppo indietro ancora per essere definite forti( NYI, CLS e PHO)

No ilya, i Flames non avrebbero i soldi per prenderlo.

ilya wrote: Quindi sfiga perche erano tutti forti...? Vabbè...

Ma per te qual'e' una squadra forte? Perche' Atlanta che supera i .500 era meno forte di Pittsburgh che vinse 22 partite e Carolina che di partite ne vinse 52 ha avuto culo  :lol2: :lol2:

Poi questi 2 portieri con i controcazzi non è che abbiano fatto granchè... in quell'anno è andato bene tutto, acquisti, portieri...

Hanno fatto il loro.. ripeto, non vinci 52 partite in RS e 16 ai playoff solo perche' ti va bene tutto.

Ho tirato fuori una squadra che ha attualmente forse lo spazio per prenderlo e che ha già una squadra forte compreso il portiere(si spera per i Matadors...). Era meglio se dicevo Colorado o Vancouver? A Carolina non lo farebbero andare...
Le altre non hanno spazio o sono troppo indietro ancora per essere definite forti( NYI, CLS e PHO)

Tralasciando su Calgary squadra forte.... :D
Kovalchuk ha bisogno di giocare con due giocatori, uno che sia un play, l'altro che porti l'attenzione di parte degli avversari lontano da Kovalchuk (o con Joe Thornton che ha entrambe queste caratteristiche e a destra potrebbe giocarci pure il cugino di Sbirulino). Tutto qua. Per farti un esempio, a mio parere una linea Kovalchuk-Connolly(sano)-Bernier renderebbe Kovalchuk probabilmente devastante.

Caps in scioltezza stanotte contro dei pessimi Canucks, che tirano in porta in tutto 10 volte :D

Cmq dominio totale sulla partita, nonostante la prima linea si sia riposata. Fedorov messo in difesa (inserito Gordon negli attaccanti), il suo posto in seconda linea a fianco di Semin è stato preso da nylander, e i due hanno fatto una grandissima partita.

Peccato per i punti persi nell'opener ad Atlanta da scemi, la squadra sta giocando bene e avendo quasi sempre il controllo dei match. Ora due giorni di riposo, poi giovedì test impegnativo a casa di Sid e Geno

Grande partita dei Caps, Vanocuver ha pagato il viaggio come diceva jovo nel topic dedicato alla Regular Season.

Non ho capito il penalty shot a favore di Washington però..

Qualcuno ha notizie di Kozlov? :gazza:

kipper34 wrote: Non ho capito il penalty shot a favore di Washington però..

Non l'ha capito nessuno, tant'e' che all'inizio Semin e' andato a battere. Dopo mezz'ora di palloncini gonfiati, giri della morte su biciclette piccolissime, fiorellini che spruzzano acqua, strette di mano elettrizzanti, gioco dei mimi e un po' di "tirami il dito" poi hanno decretato che era Nylander ad avere una "nitida" occasione da gol quando Ohlund gli ha tirato la stecca. Vabbe', tanto orma sul 4-1 con 3 tiri in porta dopo 2 periodi potevano anche far battere Semin che almeno non mi gioca contro :D

sconfitta pronosticabile di Carolina contro i campioni in carica..un vero e proprio assedio contro la porta di Ward (+ di 30 tiri)..

Robin wrote: sconfitta pronosticabile di Carolina contro i campioni in carica..un vero e proprio assedio contro la porta di Ward (+ di 30 tiri)..

36 tiri per la precisione...è chiaro siano troppi. Un paio di considerazioni vanno fatte a prescindere dal fatto che Detroit è la squadra più forte della lega: questa è una di quelle rare volte in cui perdi e hai comunque una sensazione positiva, perchè avendo visto la partita posso dire che è stata molto combattuta e in bilico fino all' EN del 3-1. Troppe penalità, praticamente metà del secondo periodo subito dopo l'1-1 di Corvo e stato passato in inferiorità numerica. Ward è stato molto solido così come Conklin che ha fatto una splendida parata su Sutter sull'1-1.

Detroit è Detroit e beccarla alle terza partita in quattro giorni non deve essere proprio semplice...cmq...ora ci imbarchiamo per la California per giocare le prossime 6 se non sbaglio in trasferta...vediamo come ne usciamo.

Ps: Le maglie nere sono troppo belle! 

CanesWolves wrote: 36 tiri per la precisione...è chiaro siano troppi. Un paio di considerazioni vanno fatte a prescindere dal fatto che Detroit è la squadra più forte della lega: questa è una di quelle rare volte in cui perdi e hai comunque una sensazione positiva, perchè avendo visto la partita posso dire che è stata molto combattuta e in bilico fino all' EN del 3-1. Troppe penalità, praticamente metà del secondo periodo subito dopo l'1-1 di Corvo e stato passato in inferiorità numerica. Ward è stato molto solido così come Conklin che ha fatto una splendida parata su Sutter sull'1-1.

Detroit è Detroit e beccarla alle terza partita in quattro giorni non deve essere proprio semplice...cmq...ora ci imbarchiamo per la California per giocare le prossime 6 se non sbaglio in trasferta...vediamo come ne usciamo.

Ps: Le maglie nere sono troppo belle! 

ecco, i risultati e le cose che dici mi preoccupano, soprattutto quando in precedenza hai parlato della volontà da parte dei giocatori di vedere cancellata l'eliminazione all'ultima giornata dello scorso anno. Sinceramente, anche se è passato un po troppo poco, se potessi cambiare pronostico sui Canes, lo farei subito.

Partita oscena di Atlanta con Minnesota...dire che era noiosa è poco! Già Minnesota, nonostante la solidità e bla bla..., non è proprio una squadra esaltante da guardare, forse la più noiosa della lega a mio parere anche se in via di miglioramento, in più ci aggiungi una serata veramente grigia dei Bluelander...
Lo stadio sembrava vuoto, solo 11.000 persone circa.

Scarse idee là davanti(però un bel gol di Little su assist al bacio di White), e un paio di vaccate in difesa: una clamorosa di Schneider costato un gol e una di Oystric credo su un contropiede di Min ... 


Poi ora vedo che abbiamo preso anche stanotte da NJ...1-0.
Leggo nelle analisi che la differenza l'hanno fatta Brodeur, ovviamente...la sfiga con alcuni pali centrati da Atlanta e "an eight-minute portion of the second period in which he felt that his team stopped competing for pucks"... E gli spacial team...loro fatto il PPG su 3 occasioni e Atlanta invece nessuna in 5 occasioni.
Concessi 21 tiri nel secondo periodo..una valanga! 
Non solo male, malissimo!

Tra le cose positive il fatto di aver fatto solo 3 penalità, minimo stagionale finora, però una è costata il gol...
e inoltre la squadra è una delle migliori della lega come FOW.

ilya wrote:
Tra le cose positive il fatto di aver fatto solo 3 penalità, minimo stagionale finora, però una è costata il gol...
e inoltre la squadra è una delle migliori della lega come FOW.

Chi si accontenta gode insomma  :gazza:
Ho anche sentito che al bar c'e' un cinese che vende i panini meno cari di tutta l'NHL...Atlanta dei record!! :figo:

ilya wrote: Partita oscena di Atlanta con Minnesota...dire che era noiosa è poco! Già Minnesota, nonostante la solidità e bla bla..., non è proprio una squadra esaltante da guardare, forse la più noiosa della lega a mio parere anche se in via di miglioramento, in più ci aggiungi una serata veramente grigia dei Bluelander...
Lo stadio sembrava vuoto, solo 11.000 persone circa.

faranno anche schifo ma fino a che giocano contro la SE rimangono unbeaten. Koivu spaziale e 3-0 and countin' per gli Wild.